Согласен полностью! Белорусским коллегам пора бы вести внятную политику, хотя бы в отношении нашей страны, которая для них является союзником и Братским народом!
Согласен полностью! Белорусским коллегам пора бы вести внятную политику, хотя бы в отношении нашей страны, которая для них является союзником и Братским народом!
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич !!!!!!! Ознакомился с текстом вашего выступления и полностью поддерживаю ваши высказывания. Граждане России и Белоруссии - все мы выходцы из бывшего СССР. Нас многое связывает. Надеюсь, что во взаимоотношениях между нашими государствами все наладится. А что касается простого народа, то между белорусскими гражданами и россиянами всегда будут теплые и хорошие отношения. Что касается недружелюбных высказываний в адрес России, это мне непонятно. Зачем обижать тех, кто тебя выручает и помогает. Надеюсь, эти страсти остынут и отношения нормализуются.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, полностью с Вами солидарен! За последнее время наши отношения изменились - изменились не в лучшую сторону. Считаю, что стабильные отношения у нас появятся тогда, когда переизберут президента Белоруссии. Думаю, что Россия никогда не хотела быть инициатором войн и каких – либо скандалов с другими странами, мы всегда хотели дружить и складывать добрые отношения с нашими ближайшими соседями
Igarvel, США, 30.9.2010:
Ваши рассуждения по проблеме "принадлежности" Южных Курил, увы, никак не повлияют на основательные изыскания советских, а затем российских историков и правоведов, исследовавших всю историю данного вопроса от начала до конца, а также не смогут переиначить твердые и принципиальные официальные заявления российского руководства и парламента России в отношении принадлежности Южных Курил России, в том числе сделанных после упомянутого заявления нынешнего министра иностранных дел Японии и известного решения японского парламента 2009 года. Здесь я вновь должен напомнить вам английскую пословицу "Незнание - опасная вещь", а также о наличии американско-японского договора о безопасности (что: есть признаки, что он будет пересмотрен?).
Буду признателен, если вы поведаете "городу и миру" - кто же (на каком уровне) и когда предлагал "компромиссные варианты передачи части данных островов под контроль Японии"? Об отдельных частных суждениях прошу не беспокоиться - не они определяют национальные интересы и внешнюю политику России. Советую внимательно прочитать фразу: Россия своими землями не торгует! Да и "Торг здесь неуместен", как говаривал герой одного литературного произведения. Если же вы имеете в виду "мирный договор" с Японией, то эта формула должна звучать так: "Заключение мирного договора с Японией возможно только после ее отказа от необоснованных территориальных претензий к России".
Пример же сравнения Израиля с Японией просто некорректен - это разные государства с разной внешней политикой и разной историей.
Желаю Дмитрию Анатольевичу хороших впечатлений от посещения Камчатки.
Присоединяясь к предложению В.В. Путина, как стране – не члену ВТО, не выполнять требований этой организации, что вполне логично. Интересно, какие преференции, в разумном смысле этого слова, могут быть у страны, не члена ВТО?
igarvel,США, 30 сентября 2010, 17:47
Спасибо, аллюзия "wild, wild West" мне доступна, я изначально понял, о чем речь. Мой внутренний протест вызвала некоторая неполиткорректность этой шутки. Взрослый, белый дядя добродушно подшучивает над "примитивными народами", даже не замечая, что использует обидные клички)) В чем соль? Журнал как "интеллигентное чтиво" транслировал американское политическое бессознательное. Речь идет о мнении, что существует единственный "правильный" сценарий общественного развития в виде либеральной демократии.
А в проблемных регионах, судьбу которых мы обсуждаем, она вряд ли возможна. Наименьшее зло - гибкий авторитаризм. Тогда и ситуацию удастся удержать в разумных пределах, без кровопролитных гражданских конфликтов. Тем более, "беспредела" в таких странах, как Казахстан и Азербайджан, не наблюдается.
По-моему также не стоит делить израильтян на "коренных" и "некоренных". Если уж русскоговорящая община своим трудом и интеллектом добилась достойного положения среди израильских элит, то с ее мнением стоит считаться. А под ракетными ударами станешь консерватором)) Хотя, конечно, проблема новых поселений остается.
И вот разъясните мне, сирому, что происходит в Сенате с назначением господина Брайзы послом в Баку? "Вашингтон пост" разражается гневным комментарием в адрес демократов. В Турции считают, что проблема в жене Брайзы, которая родом оттуда. На самом-то деле что?
А пока ждите активных шагов иранской дипломатии на Южном Кавказе.
Vladomir K., Москва
«Южные Курилы всегда исторически принадлежали Российской империи, затем СССР, а впоследствии (в настоящее время с 1991 года)- России.
См. подробный обмен мнениями на данном блоге в 2008-2009 гг.»
Обратите внимание на более подробный обмен мнениями на данной ветке в июле сего года, где проблеме четырех южнокурильских островов были даны надлежащие анализ и оценка. И ежели приводимая там аргументация покажется Вам неубедительной, ответьте тогда, пожалуйста, на такой вопрос: почему время от времени различные, как советские, так и российские политические деятели, постоянно предлагают некие компромиссные варианты передачи части данных островов под контроль Японии? С какого тогда, извините, рожна, если, как Вы утверждаете, Южные Курилы всегда были исконно российскими?
По поводу того, станет ли Япония союзником России или нет, отошлю Вас в очередной раз к своему прежде данному совету: никогда не торопитесь говорить "никогда". Израиль, например, как-то утверждал, что Иерусалим никогда не будет предметом переговоров и навсегда останется его неделимой столицей, а сейчас уже идут интенсивные консультации и переговоры, затрагивающие именно этот болезненный вопрос. В этом искусство дипломатии и здравый смысл "Realpolitik" отличается от необсуждаемых армейских приказов.
Michael, Архангельская область
Мне тоже удалось ознакомиться с оригиналом приводимой Вами статьи из журнала Newsweek, и вот что я Вам скажу: иногда перевод с другого языка не передает точно высказанные автором мысли. В контексте статьи упомянутые Вами страны Передней Азии и Кавказского предгорья на английском языке были сгруппированы по признаку "Wild East" (т. е. "дикий, необузданный Восток"), по прямой аналогии с бытовавшим когда-то термином "Wild West", которым обозначалась группа северо-западных штатов, где царствовал разгул произвола, анархии, насилия и отсутствовал какой-либо государственный контроль. Newsweek - интеллигентское чтиво, не относящийся к разряду рупоров "мыслящих центров", анализирующих процессы и формирующих политику властей, так что относитесь к высказанному в журнале с иронией, это лишь частное мнение написавшего статью автора, не более того. Своеобразный американский юмор, если хотите.
1 октября в Мурманске состоится международный экономический форум - в котором будут участвовать много стран, соседствующих с Россией и и не только..отличная возможность закрепить своё влияние на лидерство в арктическом регионе.
Только вот мне кажется что Дмитрий Анатольевич поторопился с разграничением Баренцева моря, Россия как всегда потеряла больше, чем приобрела. В Мурманске нужно создавать базу расчётливых и перспективных специалистов управленцев, которые смогут поднять Арктический регион на достойный уровень, очень в этом преуспевает губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко, который за недолгое время решил множество, как до этого называлось "нерешаемых проблем", в отличие от администрации.
Igarvel,США, 29.9.2010:
Южные Курилы всегда исторически принадлежали Российской империи, затем СССР, а впоследствии (в настоящее время с 1991 года)- России. Да, был период, когда СССР на время утратил свой суверенитет над ними, но в 1945 году он его восстановил. Поэтому, никакой мандат в данном случае не требуется. Вернули себе то, что нам всегда принадлежало. См. подробный обмен мнениями на данном блоге в 2008-2009 гг.
Япония никогда не станет нашим "союзником", так как имеет договор о безопасности с США и постоянно демонстрирует неприязнь к нашей стране. Последние "советы" Токио нашему Президенту не посещать Южные Курилы (?!), то есть российскую территорию в пределах ее национальных границ (имеется в виду заявление главы японского МИД), вообще ставят под сомнение какую-либо готовность Японии нормализовать отношения с Россией. Более того, подобный выпад является грубым вмешательством в ее внутренние дела, претензией на перекройку государственных границ в Азии и попыткой пересмотреть итоги Второй мировой войны, которую Япония с треском проиграла.
Следует заметить, что в последние годы Токио демонстрирует какую-то повышенную тягу к чужим территориям: к России, КНР, Вьетнаму и КНДР (о.Токто). Разве это содействует укреплению безопасности и доверия в Азии?
PS: разделяю озабоченности участника блога "А.В" от 29.09.2010. Добавлю, что в условиях последнего и явно бестактного нажима со стороны Японии на Россию в данном вопросе нашей стране следовало бы отказаться от признания наличия "территориальной проблемы" в российско-японских отношениях, то есть, точно также, как Япония не признает наличие "территориальной проблемы" с КНР по островам Дяоюйдао.