Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мой вопрос прост: какое будущее у Приднестровья?
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
4 октября 2009 14:03
-
5 октября 2009 10:56
Галине, 4.10.09:
Поясните, пожалуйста, свою мысль: "Если внешнюю силу неправильно убрать, (то) внутренний конфликт усилится". Что означает "неправильно убрать" - быстро вывести войска, испепелить чужую страну до их вывода и т.д.?
-
6 октября 2009 12:56
Vladomir K., Москва 5 октября 2009 10:56
Что у Вас за истерика такая: испепелить чужую страну!!!
Я в своих комментариях ищу подход к урегулированию вопроса.Чего и Вам желаю.
-
7 октября 2009 09:27
Галине, 6.10.09:
Если бы Вы искали выход из решения различных международных проблем без истерики, обстоятельно, конструктивно, да со знанием дела, то не было бы к Вам вполне логичных уточняющих вопросов. Давно пора бы привыкнуть, что у людей могут быть такие вопросы - сие дело естественное. Отчасти на этом строится поиск истины и адекватное решение проблемы. Иначе получится самолюбование: "Я сказала и баста! Исполняйте!"
-
7 октября 2009 09:44
По поводу настойчивых призывов нато к России о сотрудничестве.
О каком сотрудничестве может идти речь?
В свое время М.С.Горбачев слишком понадеялся на порядочность и разум людей, в том числе и в этой организации. В ответ – любое передергивание фактов: обещали не распространяться, но не тому…
Теперь совершенно недопустимые заявления о членстве в нато Грузии и Украины.
И ведь останавливаются не от ума, а только если хорошенько «получат по носу».
Фактически при участии нато сейчас два масштабных военных конфликта .
Понятно, что страны, входящие в альянс опасаются за свое будущее В ОТВЕТ НА СВОИ НЕ РАЗУМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Но правовыми методами решать вопросы не хотят. ОТВЕЧАТЬ НЕ ХОТЯТ. Хотят бегать в лидерах, по существу таковыми не являясь. ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИМ ПОВИНОВАЛИСЬ. С какой стати?
Никакие западные ставленники на постсоветском пространстве самостоятельно мыслить не могут. Наверное, и учителя такие же. А вымогаемая западом «демократия» таковой не является.
Общемировой кризис показал, что западный реваншизм не работает. Он только подталкивает к негативным повторениям истории.
Мой папа в 1942 году подростком два раза сбегал на фронт. Со второго раза удалось. Со вторым Украинским фронтом освобождал и Украину.
Боюсь, что мой ответ нато может звучать только на альтернативном русском.
Глядя на умение этих господ из нато неплохо выглядеть и сладко говорить, понимаю, что пословица: встречать по одежке, провожать по уму – работает. Главное, чтобы у наших ума хватило.
-
7 октября 2009 23:13
Поляки злы на Россию. Они злы и на Германию, конечно, но почему на Россию особенно? Отвечаю.
В годы Второй Мировой Гитлер УНИЧТОЖАЛ поляков, поэтому недовольных Гитлером или их потомков почти не осталось. Сталин ССЫЛАЛ поляков (как, впрочем, и представителей других народов СССР) в Сибирь, таким образом давая реальный шанс выжить. И многие выжили, и впоследствии расплодились. А, поскольку жестокости фашистов в Сибири поляки не познали, то, вернувшись на родину, остались озлоблены на тех, кто их фактически спас.
Если бы не Сибирь, полегли бы поляки в первые дни Великой Отечественной...
-
8 октября 2009 14:42
Vladomir K., Москва 7 октября 2009 09:27 в ответ на мой комментарий от
6 октября 2009 12:56.
Не всегда быстрый ответ – хороший ответ. Если быть самокритичной, то в своих ответах я бы постаралась избавиться от раздраженности. Надо только определить, лишняя ли она или закономерная, в ответ на объективные обстоятельства. То есть, не надо ли убирать раздражающие факторы.
По поводу того, может ли существовать ситуация, когда «есть мнение мое и не правильное», то думаю, может. Мнение должно включать правильную реакцию на существующую проблему. А если это будет действительно так, то почему бы его не выполнять?
А Ваши комментарии как-будто пишут два человека. Считаю, что дело не во мне.
Что касается знаний. Знания бывают разные. Как их правильно применять.
-
8 октября 2009 15:50
Галине, 8.10.09:
Нет, всю жизнь писал и пишу только один, без соавторов и указаний сверху. И отношусь к написанному очень ответственно.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
8 октября 2009 18:24
Уважаемый Президент Российской Федераци!Обращаясь у Вам лично, хочу сказать, что на взгляд простого человека, считаю, что реальное изменение отношений с США невожно.И этому есть много причин.Мы хорошо помним более 2000 варварски убитых в Осетии.Хотя бы этого коснуться.Ничего не забудем и Никого не простим.Сколь много раз вокруг саакашвили появлялась Кондолиза Райс....(фамилия преступника- с маленькой буквы, это не описка).Мы не наивны, чтобы надеяться, что с американской стороны хоть что либо - изменится.Б.Обама-мимикрирует,пытается придать америке новый имидж порядочной страны...Время выигрывает...Но политика и реальные действия Америки- так и не изменились. И не изменятся.А Дипломатия-так и останется дипломатией.Это слишком большая тема - требует большого комментария.
-
8 октября 2009 18:32
Уважаемые господа!
Вот тезис о хваленой Алексом америкосской армии:
"Генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен решил, что 8-я годовщина начала войны против "Талибана" является прекрасной возможностью для того, чтобы пригласить Россию принять в ней участие." С чего бы это вруг???
Облажались американцы в Афгане дальше некуда, а позорно сбежать стыдно... вот и ищут способ "сохранить лицо". В Ираке будет аналогично.
Честь имею.