Даже головокружительный рывок нашего Президента в Швейцарию, где так чтят великого русского воина Суворова, одолевшего с войском в давние времена Альпы, не подвиг на благодушие по поводу решения Президента США Обамы не просить "прописки" для своих ПРО в Польше и Чехии. Запасный вариант улыбчивого афроамериканца вряд ли уступает преждерожденному на госдеповской бумаге. Мы-то все равно, оказывается,будем под новым "колпаком". Хотя, быть может, мы и сумеем на разности потенциалов, скажем так, сберечь некую "госкопейку". "Шорт побери, - как сказал один киногерой (а возможно это я просто тут исковеркал крылатую общеупотребляемую фразу), тасуя карты, - знал бы прикуп, жмл бы в Сочи". Что творится в голове первого человека Штатов, терзаемого мнительными согражданами, трудно просчитать. Вот если бы удалось создать невероятное - союз "РФ+США"... О, как бы изменился наш подлунный мир. Какие грандиозные проекты представилось бы возможным решить сообща! В принципе, нам их земелька и не надобна, своей завались. Мы ушли "от проклятой погони" за победой коммстроя, в результате чего рухнула величайшая страна, которой, несмотря ни на что, мы гордились. Хотя бы потому, что после определенной либеризации "красного строя", наши народы и народности не трепали друг другу нервы. То есть, теперешняя идеология вывернула наизнанку сознание самых широких масс людей. Наши капиталисты, увы, мало чем отличаются от их западных собратьев. Правда, вот наши люди в своём большинстве живут бедновато. Казалось бы, делить особо нечего. При всём при том все же сознают, что атомные "зонтики" чреваты крахом для всей земной цивилизации. Не полагаю, что в ближайшем будущем удастся построить всепланетный "Город Солнца", и, тем не менее, чем скорее удастся преодолеть все острые разногласия в этом мире, тем реальнее создание фундамента для этого "города", ибо надо же когда-нибудь задуматься всерьёз над тем, что наша планета весьма уязвима. Кто и когда осмелится осуществить перестройку, либо перезагрузку сознания людей этого мира? Где тот "Ноев ковчег"?
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
24 сентября 2009 01:26
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
24 сентября 2009 13:27
Уважаемый Алиас из Мурманской области.
А может быть оставим ИСТОРИЮ профессиональным историкам ? Дилетантизм в любом деле ВРЕДЕН.
Пусть историки занимаются своим делом, а мы, в меру своих знаний,пристрастий, понимания, примкнем к тем или иным "течениям" в историографии.Не будем "выдвигать" СВОИХ доморощенных теорий и трактовок исторических событий. Но для этого нужно одно непременное условие- нужно знать историю собственного народа, собственной страны не в пересказе ПСЕВДОСТОРИКОВ, действующих из политической коньюктуры и целесообразности. Да, есть еще, на мой взгляд, непременное условие: НУЖНО, по крайней мере, УВАЖИТЕЛЬНО относиться к своей Родине, вне зависимости о страны проживания.
-
24 сентября 2009 13:29
Япония претендует на часть Курильских островов, которые были потеряны Россией в ходе русско-японской войны 1904–1905
---------------------------------
А Япония не собирается вернуть России золото царского правительства, которое уехало на оплату вооружения, но оружия правительство России так и не дождалось… - «зажилили»
-
25 сентября 2009 08:57
Предложение по Южным Курилам.
Промежуточный вариант, при котором острова остаются в составе России, но при этом "как бы" переходят Японии заключается в выделении островов в отдельный субъект Федерации, а затем в ассоциированное государство или ПРОТЕКТОРАТ России.
По типу Пуэрто-Рико (ас. гос-во США), Лихтенштейн (Швейцария), Монако (Франция), Ватикан (Италя). Некоторые из них являются независимыми субъектами международного права.
Таким образом, с одной стороны, Россия сможет оставить за собой полный контроль над данным государством, а с другой стороны, Япония будет иметь возможность устанавливать с Курильскими Островами двусторонние отношения, формально как бы без участия России.
Как промежуточный вариант, который, с одной стороны, будет означать шаг навстречу Японии, а с другой стороны, не вызовет раздражения у большинства населения России - создание на территории Южных Курил отдельного СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ с последующей передачей ему более широких полномочий в части торговли, и т.п.
-
25 сентября 2009 13:51
Эти Курильские острова имеют стратегическую ценность из-за чего их нельзя не в коем случае отдавать:
1. Это рыбные запасы;
2. Там есть незамерзающие в зимнее время проливы, что позволяет в зимнее время выйти в Тихий океан и вести торговлю круглогодично со всеми странами, другие все протоки Курильской гряды замерзают в зимнее время.
3. Это исторические острова, которые имели царская РОССИЯ, и которая ни за какие деньги не собиралась их продавать, так как знали об особенности этих островов.
4. Отдают свои территории только банкроты, которые не могут использовать свою территорию на благо своей страны. А Россия не является банкротом я думаю. И здравый смысл возобладает.
5. Япония сама себя накажет так как ей в первую очередь нужен рынок сбыта своей продукции и дешевое топливо. И чем дальше они будут упорствовать, тем сильнее у них будет кризис в экономики.
6. Если Россия отдаст эти четыре острова она себя сама закроет в территориальных водах Охотского моря. А за проход в территориальных водах Японии необходимо будет платит огромные пошлины как по Суэцкому каналу. А это РОССИИ выгодно? Как Вы думает?
7. Любое посягательство Японии на наши острова Курильской гряды принесут нам огромными убытками для страны нашей.
С уважением! Янкин Олег Анатольевич
-
25 сентября 2009 23:48
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН ПО КУРИЛАМ с
О.А.Янкин, Украина 25 сентября 2009 13:51
Благодаря псевдодемократам и демагогам Россия скоро окончательно потеряет свой авторитет в мире.
На трусливого будет кидаться самая дохлая собака.
Пора уж вспомнить героев "Иван Васильевич меняет профессию" - при таком трепе никаких волостей не напастись.
Откуда у нас столько развелось призывающих каяться. Думаю часть из них хорошо пригрелись в зарубежных фондах, а другие ляпают по недоумию.
С такими умниками в свое время развалили Советский Союз.
Когда ОНИ вместо личного покаяния начинают доставать других, нормальная реакция -послать ИХ подальше
ИХ ЦЕЛЬ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНА - СОЗДАТЬ У НАРОДА КОМПЛЕКС ВИНЫ И НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.
У СССР было много издержек и драматических страниц. Но при этом было мало стран, которые могли бы сравниться с ним и по своей исторической миссии, и по чистоте внешней политики.
И еще - что-то не припомню громких покаяний на весь мир американцев и за Хиросиму, и за Въетнам, и за разрушенный Ирак, и многое другое...и наши пацифисты помалкивают - понимают, кто их прикармливает.
-
26 сентября 2009 02:23
Запланированный совместный РФ и США саммит по ядерной безопасности - "луч света", вспыхнувший из недр возникшей либерализации отношений между нашими государствами.Неужели удастся-таки создать ощутимый противовес тем,кто пытается любыми способами создать собственный ядерный потенциал-"ужастик", и тем самым расшатать основы ядерной безопасности? Неужели будут разработаны глубинные методики тактики и стратегии выхода на новый уровень межгосударственных отношений,когда удастся не только значительно сократить арсеналы оружия массового поражения,но и быть твёрдо уверены,что ни одна страна планеты не пойдёт на несанкционированные мировой общественностью действия,способные навредить человечеству,расколоть айсберг "надежды"?Да,покуда это лишь несформировавшийся айсберг,которому желательно обрести в будущем черты и свойства самой твёрдой породы."Маленькие люди" сегодня с надеждой смотрят на первых лиц своих государств,потому что никто не хочет быть ни "пушечным мясом",ни жертвами ядерных грибов,или жертвами любых техногенных "барабашек",кем-то выпестованных.Сейчас уже ладно то,что хрупкая и ломкая грань мирного сосуществования,кажется, упрочилась.В запасниках русской словесности имеется крылатое выражение:если тебе кажется,так перекрестись.Как бы хотелось,чтобы это "кажется" обрело реалии,а не обернулось Зазеркальем из прошлого нашей планеты,одной на всех нас -таких разных людей.
-
26 сентября 2009 06:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В своём выступлении на 64-й сессии Генеральной Ассамблее ООН Вы констатировали известные факты, а где поиск причин к ним приведших?
У народов всех стран, входящих в ООН, отобрали самое главное право человека -- самому, лично заботиться о своём благополучии. Это право отобрали "властные вертикали". Они считают его своей собственностью, покушение на которое считается тягчайшим государственным преступлением.
Пример: ни один простой гражданин не может контролировать финансовые потоки -- знать как они распределяются "вертикалью"...
Рабочие какой либо отрасли, предприятия не могут, ежедневно, публично сравнивать показатели своей отрасли, предприятия с аналогичными в развитых странах, особенно темпы роста качества. Это сравнение должно давать юридическое право гражданам менять своё недееспособное руководство (объявлять конкурс на замещение вакантных должностей).
Теперь о саммитах...
Собирающиеся на них руководители разных стран в тайне от своих народов обсуждают их проблемы...
Дмитрий Анатольевич, не напоминает ли это "стрелку" ОПГ, и самую главную из них, что собирается в ООН?
Ведь мировой системный кризис, стыдливо называемый финансовым, экономическим -- это конкретное доказательство принципиальной недееспособности, существующих форм правления решать фундаментальные мировые проблемы.
Однако, в своё время, пример -- направление как это компетентно делать, был показан президенитом США Рузвельтом. Его положительным опытом воспользовались и Вы в своей статье -- "Россия, вперёд!" от 10.09.09г.
Почему бы этими опытами не воспользоваться руководителями других стран?
В этом случае есть возможность эволюционным путём решать стоящие перед цивилизацией проблемы. В противном случае они будут решаться революционным путём. А это нам надо?
С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.
-
26 сентября 2009 11:09
Скорее всего, перед лидерами государств должна стоять задача выбора правильного направления движения общества. Понимание того, вследствие каких действий наступают те или иные последствия. Претендующие на лидерство должны это понимать и правильно исправлять, допущенные прежде ошибки.
Предположим ситуацию. Человек, подразумевая хранение у другого человека взрывчатки, например, врывается к тому в дом, бьет лицо, устраивает обыск. Взрывчатки не находит, но остается пожить и попользоваться газом и водопроводом, например.
Потом этот человек говорит: что-то мне тот-то не нравится, наверное, у него есть взрывчатка, сейчас буду вас всех от него защищать. Среди соседей найдутся такие, которые лучше промолчат, в смысле согласятся, может к ним не полезет. Найдутся такие, которые с ним вместе начнут бегать, устанавливая «порядок». Не просто так, разумеется, а тоже попретендовать на «пожить и газом с водой попользоваться». Найдутся такие, которые будут против. И у них есть на это основания. Они постараются вооружиться, чтобы в следующий раз наводящего «порядок» встретить, как полагается.
Теперь масштабируем ситуацию. В Ираке оружия массового поражения – причины вторжения международных сил под предводительством США – не нашли, но остались и распоряжаются. При этом говорят: Иран представляет угрозу. Т.е. США осуществили конкретные действия с вторжением на чужие территории, указывая причину, которая не подтвердилась, остались распоряжаться. Последствия действий «международных сил» в Ираке расхлебывают до сих пор, а разведка США уже доносит, что можно бомбить Иран.
Я против ядерного оружия, но Иран имеет право защищаться так, как может, при таких «выводах» «международного сообщества».
-
26 сентября 2009 11:21
По Курильским островам. Думаю, без серьезного изучения исторических фактов, а так же комплекса всех существующих на данный момент факторов, относящихся к этой проблематике, решение по Курильским островам, в смысле их отдать, НЕ ПРИНИМАТЬ.
Не принимать также бессмысленных промежуточных решений. Вопрос не может быть решен кулуарно.
Для меня до сих пор не ясно для чего и на каком основании выводили российские базы из Грузии. Если посмотреть как им теперь «хорошо», то вопросы сохраняются.