Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 306 307 308 309 следующая ››
• Тыднюк Владимир, Украина
  27 июня 2011 19:27

  igarvel, США от 25.06.2011.

  Идея конфедерации Азербайджана и Армении, на мой взгляд, по крайней мере нереальна. Можно лишь ожидать обострения многих проблем, ко всему прибавляется еще одна: разные религии. Это в многонациональном и атеистическом СССР при "своеобразных" условиях однопартийной авторитарной системы Армения и Азербайджан существовали бесконфликтно. После распада СССР сразу же появились проблемы.

  Но как вы относитесь к более жизнеспособному варианту: присоединению Армении и Азербайджана к Таможенному союзу? Более тесное экономическое сотрудничество в рамках ТС способно более мягким образом с течением времени решить конфликтные проблемы? Препятствует ли такой вариант интеграции двух стран в европейские и другие субрегиональные структуры?

  Дело в том, что в ближайшее время из-за экономического кризиса в некоторых странах ЕС вряд ли возможна интеграция в ЕС любой страны, но, тем не менее, такой радикальный подход не должен относится к ассоциативной интеграции?

  "Если любого здравомыслящего человека спросить, как решить большую проблему, он ответит, что надо большую проблему разделить на мелкие и решать их, чтобы в результате решить ту самую большую проблему. И это правильно, это научно." (Из интервью Trend с помощником Президента Азербайджана по вопросам обороны Вахидом Алиевым 26.06.2010 г.)
• Гайсин Марс Марсельевич
  28 июня 2011 13:13

  Комментарий к smol 21:06, 26.06.2011

  "Почему бы не уничтожить всё ядерное оружие на территории России и не связать это со вступлением России в НАТО?"

  Извините, Вы иностранный агент?

  Ответьте на вопрос: "Через сколько минут после уничтожения ядерного оружия территорию России начнут забрасывать крылатыми ракетами?"

  Цели все давно определены, объекты намечены. Ливии Вам мало? Легко объявят Россию очередной "империей зла", решат, что мы угнетаем (или угнетали в 1980-м году) каких-нибудь литовцев или эстонцев, вкупе с жителями Львова. И начнут бомбить. А гаагский международный трибунал объявит руководителей нашей страны осуждёнными за военные преступления (войну в Грузии вспомните, которая чуть-чуть не оказалась признанной, как наша агрессия). Так заново пересмотрят, факты новые нарисуют с помощью компьютерного монтажа.

  Россия для всего мира - враг по определению, т.к. с их точки зрения нам незаслуженно достались природные богатства (даже с учетом того, что народу с них ничего не досталось). Зато народ легко пострадает за эти богатства, когда страну без ядерных сил сдерживания начнут обрабатывать бомбардировщики-невидимки и крылатые ракеты. Элементарно, даже ответить будет нечем, т.к. если посчитать баланс ракета-ракета, то у нас их не хватит. А вот пока они боятся, что даже одной-двумя стратегическими термоядерными ракетами можно будет уничтожить половину Штатов или Европы, никто нас бомбить не будет!

  Давайте лучше дадим возможность выжить нашим детям.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июня 2011 19:01

  Тыднюку Владимиру, Украина

  Уважаемый Владимир,

  Перефразируя М. Булгакова, «территориальный вопрос всех испортил». Возьмите, к примеру, область Эльзас-Лотарингии, которая переходила из рук в руки в результате бесконечных франко-прусских войн. Кому она сейчас принадлежит, не всякий и далеко не сразу и ответит. А почему? Верно, из-за весьма тесных экономических отношений между двумя соседними западноевропейскими государствами и фактическом отсутствии границы между ними.

  Анализируя военные и территориальные конфликты нынешней эпохи, приходится констатировать, что их интенсивность резко возрастает с падением уровня жизни населения. Поэтому идея экономической интеграции посредством вступления в единое экономическое пространство и ТС, безусловно, дало бы импульс как к экономическому развитию региона, так и к нахождению необходимых компромиссов по проблеме НКАО. Всегда лучше торговать, чем воевать.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июня 2011 20:20

  Гайсин Марс Марсельевич

  «Россия для всего мира - враг по определению, т.к. с их точки зрения нам незаслуженно достались природные богатства»

  Печально наблюдать подобные рецидивы холодной войны и отрадно, что в других странах с достаточными запасами природных ресурсов и без запаса ядерных ракет приемлется другая точка зрения.
• smol, Смоленская область
  3 июля 2011 00:53

  Комментарий к Гайсин Марс Марсельевич 13:30, 28.06.2011.

  С такими представлениями о Европейском союзе, о США, о Гаагском международном трибунале, как у Вас, надо отгородиться от них железным занавесом, частоколом ядерных ракет и тихонечко жить в этой нищете.

  Без малого 1 трлн.долларов на 10 лет на перевооружение!!! Кроме Газпрома и нам с Вами придётся на это поработать. И какие, скажите, после этого перспективы из этой бедности вылезти? Никаких.

  А СНВ-3? Это прорыв? Это стабилизация на том же уровне ядерного потенциала для многократного уничтожения всего человечества (подождём прихода к власти фюреров, которые это осуществят?).

  Пока они боятся и мы боимся, о каких отношениях может идти речь?

  А нашим детям надо дать возможность не выживать, что делали мы и наши родители и наши деды с бабками, а полноценно жить и не трястись, что завтра будет война.
• Актаев Руслан, Саратовская область
  9 июля 2011 07:35

  Вкладывая деньги в определенном направлении - те, кто их вложил, определенно ожидают каких-то результатов. Возможно, НАТО в лице США не доверяет России, видя на экранах "виртуальных мойщиков сапог в Индийских океанах", ну а может просто все делает по инерции - вложенные деньги нужно отрабатывать, как и пронатовская агитация в средствах массовой информации чувствуется по настроениям в российском обществе.

  Одно из средств преодоления ПРО - это их уничтожение. Это не стоит забывать нашим "коллегам" из Евросоюза. Кроме доставки воздухом есть возможность доставки ядерных зарядов при помощи подземных земснардов, собственно опыты по "подземной лодке" проводились практически на протяжении всего 20ого века в основном в нашей стране. Методов борьбы с подобными подземными объектами пока нет. Т.е. проблема ПРО в Европе очень даже и легко решаема - просто достаточно вспомнить "все хорошо забытое старое" и выстраивание ПРО именно против России - надо бы доказать, что это дело глупое.
• Тыднюк Владимир, Украина
  9 июля 2011 20:48

  Актаеву Руслану, Саратовская обл. от 9.07.2011.

  Подземные "земснаряды" с ядерными боеголовками - это, скорее всего, из области научной фантастики и компьютерных игр. Но еще со времен СССР эпизодически и без особых результатов велись переговоры со США об ограничении скорости ракет мишеней, ракет нападения и ракет ПРО до 3, 5 км/сек. Такую ракету почти невозможно сбить, скоростная ПРО становится малоэффективной, так как на участке траектории большой скорости ракета малоуправляема. Высокоскоростные же ракеты нападения наиболее эффективны именно на средних расстояниях.

  И совсем радикальным представляется потенциальный вариант, когда любая страна из "ядерного клуба", поставленная в слишком опасные условия, в одностороннем порядке разрывает все договоренности по космическим вооружениям.

  Страны Европы и НАТО должны понимать, насколько опасным и дорогим является размещение элементов ПРО на своих территориях. Это опять холодная война. К тому же ПРО придется постоянно менять, прогресс не стоит на месте.
• Хандурин Леонид, Латвия
  10 июля 2011 23:17

  smol, Смоленская область 26 июня 2011 21:06 Говорить, что приближение НАТО к границам России, создание странами НАТО собственной системы противоракетной обороны - угроза безопасности России, значит признавать, что страны Европы - потенциальные враги России. На эти же мысли наводят и военные расходы России -1/4 бюджета.Всё это возвращает нас во времена Холодной войны, гонки вооружений. Не пора ли на деле продемонстрировать, что Россия - это миролюбивая держава...? Почему бы не уничтожить всё ядерное оружие на территории России...? Почему бы не сократить Вооружённые силы до 500 тыс.человек? Почему бы не сократить срок службы до 6 месяцев?

  Уважаемый господин SMOL! Будем считать, что Вы ещё не служили в армии и, возможно ещё учитесь в школе, судя по Вашим вопросам и предложениям. 1) Хотя Россия и не считает страны Европы «потенциальными противниками (тем более – врагами) России, но иметь «под брюхом» у себя (это почти «в Смоленске») сотни килотонн ядерных зарядов – удовольствие «ниже среднего». Если Вам этого хочется, то Вы можете поехать в любую страну, входящую в НАТО, и поселиться рядом с любой военной базой. Это для России будет более приемлемо. 2) Военные расходы России по абсолютной величине на порядок ниже, чем только одной страны НАТО – США. Это Вас должно «устроить». 3) Россия продемонстрировала своё миролюбие тем, что была инициатором «роспуска» Варшавского договора (а НАТО – остался). Россия сотрудничает с НАГО. 4) Россия не может уничтожить ВСЁ ядерное оружие на своей территории, так как это астрономические материальные затраты, все это понимают и, кроме Вас, на этом не настаивают. 5) НАТО и США не согласны, чтобы Россия дальше сокращала свои ВС, так как им надо иметь «союзника» против ряда «режимов». 6) До 6 месяцев пока сократить срок службы нельзя, так как с имеющимся образованием призывники новую технику «не осилят». А пока и 12 месяцев (из них 4 месяца – учёбы) – уже достижение «демократии».
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  12 июля 2011 23:35

  Хандурину Леониду, Латвия

  Совершенно непонятно, почему вполне разумный призыв smolа из Смоленской области «полноценно жить и не трястись, что завтра будет война» вызвал Вашу такую резкую отповедь. Никто не спорит о необходимости защиты своих границ любым государством, но приоритеты должны быть расставлены правильно и делаться это должно не в ущерб уровню жизни населения, вот ведь о чем шла речь. И не надо сравнивать «роспуск» организации стран Варшавского договора с сегодняшним существованием НАТО, как нельзя сравнивать труд наемный и подневольный с трудом добровольным и на себя. Зла России никто не желает, и все хотят видеть в ней процветающую, сильную и миролюбивую державу, способную за себя постоять и других не обижать.
• Тыднюк Владимир, Украина
  13 июля 2011 17:18

  К вопросу о европейской ПРО. Так как некоторые страны Европы, особенно страны НАТО, видят потенциальную угрозу со стороны Ирана, то обычному обывателю представляются возможными несколько, по крайней мере, не сильно радикальных вариантов.

  1. Построение совместной секториальной ПРО с участием российских ПРО. Во всяком случае, даже радары в России видят больше в требуемом направлении, чем радары в Европе.

  2. Закупка У США по существующим стандартам элементов ПРО и обслуживание их силами национальной обороны. Т. е. примерно так, как это делает Израиль со многими видами вооружений.

  3. Создание в России дополнительной системы ПРО с международными обязательствами защиты также и территории Европы во взаимодействии с ВС ЕС.

  4. Создание американской ПРО на территории Европы с юридическими обязательствами ненаправленности против России, которые включают типы ракет ПРО.

  5. Решение проблем с Ираном дипломатическим путем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 306 307 308 309 следующая ››