Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тыднюк Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 марта 2014 16:21

  Ситуация все же тревожная в Украине, и даже "олигархически", с помощью их закаленных и проверенных кадров - малоуправляема.

  Все смешалось: патриотизм, национализм, олигархический космополитизм, ура-патриотизм, адекватная реакция, неосведомленность, хитрость и рефлексы. Некоторые переговорщики такие все суровые, в общем - ноль, похоже, от них, свадьба в Малиновке окончилась, каждый третий - внутри Папандопуло. Но. Так как ленинского типа революции жутко распространились по всему миру, а ленинский тип пропаганды в профессиональной журналистике умиляет весь Запад и даже частично - Россию, чем может ответить слой интеллектуального планктона, свято верующий в либеральную демократию? Очень даже мирно. Попросить написать на всех памятниках Ленину в России, которые ещё сохранились и не представляют большой культурной ценности: слава всем агентам иностранного влияния, борющимся за права простого человека! олигархи G7 - объединяйтесь! Но только чтобы отмыть можно было потом.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 августа 2013 01:07

  Существует проблема, казалось бы, мало связанная с проблемой Сноудена. Но давайте попробуем далее обозначить некоторую логическую цепочку. Итак, если американская ПРО при любых аргументах и объяснениях чрезмерно приближается к границам России, что из этого получается? Весьма уменьшается эффективность ответного "удара возмездия", - если кто-то решится нанести удар первым. Далее решения многим известны и понятны, но существуют определенные круги и среди западных политиков, и среди разных "специфических фанатиков" из "простых людей", и среди бизнес-элит, которые просто не желают "видеть такие мелочи".

  Ведь Россия вынужденно тогда меняет не только расположение некоторых своих постоянных и особенно мобильных ракетных баз и качество ракетного вооружения. При очень близком расположении ПРО остро встает вопрос об исключении человеческого фактора и передаче управления "ядерным чемоданчиком" полностью - автоматике. А ведь электроника, и даже искусственный интеллект (тем более)- ошибаться могут.

  Более того, если определенные бизнес-круги в той же Украине так сильно настаивают на "немедленной евроинтеграции", то это означает, что в близком или отдаленном будущем в любой напряженный момент мобильные или стационарные установки ПРО могут появиться совсем близко от границ России. Вот такое вот получается "ближнее зарубежье". И никто вроде "заранее не виноват".

  Акцентирование "проблемы Сноудена", либо любых других, которые обостряют отношения, прежде всего, в треугольнике США-ЕС-РОссия, не делают "управляемый хаос", кому-то, похоже, очень выгодный, но реально увеличивают угрозу "горячей войны". Поэтому ни Путин, ни его окружение и не "прогибались", и не "обижали" США, а просто следовали здравому смыслу. Поэтому и Обама не "прогибался" перед Россией, когда сказал, что следует взять паузу для толковых дискуссий. Только вопрос остается: прежде всего, с кем дискутировать? Между собой, или с "другими", не менее важными людьми?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 апреля 2013 15:32

  Похоже, что мир все-таки движется к многополярному миру. Деструктивный вариант: попытаться все же утопить в хаосе "инерцию старых ошибок старых политических кланов". Сирия, Венесуэла и Северная Корея. Сунниты - шииты. Ирак и Афганистан, из которого уходят войска НАТО. А рядом такой разнообразный Пакистан с ядерным оружием. Проблема Ирана может оказаться слишком преувеличенной. Даже Япония в такие мутные времена имеет потенциальную возможность решиться на автономное плавание, соблюдая лишь адекватные обязательства. Но автономное плавание, по-видимому, сложно будет выдержать Израилю. Да и многополярная Европа значительно хуже, чем многополярный мир. ШОС и ВРИКС на ближайшее будущее не имеют ни удушающих долгов, ни желаний копировать арабские революции. Как ни странно, но расширение ТС и Евразийского пространства лишь бы стабилизировало и ситуацию в ЕС. Есть еще один фактор, который нахальным образом может отбить охоту у любителей экстрима решать проблемы будто бы проверенным в веках методом хаоса. Изменения климата и перемагничивание магнитных полюсов Земли могут спонтанно и без искусственных военных конфликтов и революций вызвать экономическую стагнацию, неконтролируемые переселения народов и переделы крупной собственности. А как контролировать, если мы уже до этого создали хаос? Вот тогда можно и вспомнить известную песенку "все хорошо". Так как даже самые богатые и между собой сплоченные не успеют улететь на Марс.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 марта 2013 18:05

  Глобализация все-таки начиналась с путешествий Марко Поло, Афанасия Никитина, Христофора Колумба, Фернандо Магеллана, Васко де Гамы. Джинсы в то время были ни при чем. Тогда везде были монархии, все хвастались заморскими колониями. Россия таких колоний не имела, но до сих пор РФ почему-то упорно называют "империей". Как будто бы Россия сама себе организовала большевистский переворот и гражданскую войну, чтобы затем создать "империю Советского Союза". Это о некоторых идеологических штампах.

  Но как развивалась глобализация? Представим себе беспорядок в комнате. Но, согласно теории Дарвина, будем ждать, пока из этого беспорядка само собою родится нечто совершенное, - подобно тому, как появилась жизнь из мертвой природы. Вот так и развивалась глобализация. Точно так же, в надежде на Дарвина, развивались и глобальные финансовые рынки.

  Но вот если в систему глобализации привнести что-то от человеческого ума, несколько "прибраться"? Очевидно, что мировое устройство чем-то подобно устройству отдельного государства. Что лучшее можно взять из разных устройств разных государств в разные времена? Условно и абстрактно можно выделить несколько разных схем: каннибализм, рабство, крепостничество, демократию, управляемую демократию. Последние две формы упомянуты из уважения к диалектике и Гегелю, чтобы выделить в развитии противоположностей власть-общество при демократическом устройстве хотя бы две фазы: креативную и консервативную. О конфликтной фазе лучше умолчим.

  Но остановимся на том, что демократия все же считается наилучшей формой государственного устройства. Из этого следует, что и глобализация должна устраиваться подобным образом. А это: многополярный мир, и с мировыми центрами влияния, и с региональными. Если же ограничиться, по Дарвину, борьбой государств и блоков за выживание и жизненное пространство (каннибализм), то до следующего "челябинского камешка" можно и не дотянуть, несмотря на все положительные стороны глобализации.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 декабря 2012 18:09

  Сибирь, 7.12.2012, 11:53.

  Оригинальное предложение само по себе, а не только относительно "списка Магницкого", которое, ко всему, затрагивает интересы некоторой части крупного международного бизнеса. А Дума, на мой взгляд, в таких ситуациях в первую очередь будет руководствоваться принципами прагматичности и адекватности, и уже затем - симметричности-асимметричности, и всем остальным. Но не в контрпозиции к вашей точке зрения, а лишь добавлю.

  Да, французские ученые показали, что ГМО с большой вероятностью вызывает у крыс онкозаболевания. Эти исследования недавно стали достоянием широкой общественности. Но малоизвестны и другие исследования, о том, что ГМО отрицательно влияют на метаболизм, снижают иммунитет, и даже уменьшают продуктивность. К тому же, у самих генмодифицированных растений и животных очень нестойкое потомство (все время приходится семена покупать). ДНК - это не тупой механизм, где запросто можно "менять детали", или добавлять новые, а, скорее всего, молекула-устройство, действующее по принципу искусственного интеллекта. Короче, в то, что создал Бог, не следует лезть черту.

  Но, с другой стороны, с помощью генмодифицированных бактерий возможно улучшать или даже создавать новые технологические процессы, например, при производстве лекарств.

  С некоторого времени США поразила "болезнь толстых". Но пока нет аргументированных и широкоизвестных научных исследований, доказывающих, что чрезвычайно большое количество толстяков в США - связано с употреблением ГМО. Обычно при этом ссылались на малоподвижный образ жизни, и американцам советовали пересесть на велосипеды. Но дело в том, что в Китае с велосипедами - ОК. Тем не менее, с некоторых пор в Китае толстяков стало не меньше, чем в США. Так что связывать или не связывать эмиграционную политику с употреблением ГМО - вопрос сложный, и все же - это дело политиков, у них и ответственности больше, и рычаги действия посильнее. Наше дело - "поговорить по теме".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 ноября 2012 17:11

  Относительно "управляемого хаоса" можно обозначить ещё несколько мнений. Деньги, в том числе и мировые, кроме состояния экономики, золотовалютных запасов и т. п. имеют ещё и субъективный фактор обеспечения. Это влияние. Никто не будет возражать относительно влияния и репутации швейцарских банков. Большое влияние в мире имеет также японская иена, китайский юань, российский рубль, английский фунт стерлингов. И этот престиж и стабильность складываются из следующих основных компонент: экономическое влияние, дипломатическое влияние посредством локальных военных или дипломатических конфликтов, военной помощи в разных формах, управления радикальными движениями или "мирными революциями", влияние как историческое наследство.

  Радикальная часть таких компонент действует лишь тогда, когда кто-то сильный в итоге приходит и ставит точку в конфликте. "Хаос" может быть и случайным, с последующим "подключением влияния". Если бы в битве за Фолклендские острова проиграла Англия, то вряд ли бы английский фунт имел такую же ценность, как и сейчас. Этническую войну на Балканах сумело остановить только НАТО. И это дало дополнительную устойчивость евро и доллару. И любая страна попыталась бы адекватно ответить на такую существенную угрозу, как теракт в США 11 сентября.

  Но искусственное порождение "управляемого хаоса" несет в себе огромный риск и финансовые расходы, уже не говоря о полном отсутствии морали в таких методах. Нестабильность в Ираке, Афганистане и Пакистане, "арабская весна", усиление дипломатической напряженности между Западом и Россией, Западом и Китаем могут, наоборот, привести только к преждевременному краху доллара и евро, что ударит и по другим. Развитие в худшую сторону этих ситуаций не "затушует" долги США, или стран ЕС. "Лишние" деньги следует вкладывать в экономический рост, политическую и экономическую прагматику.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  6 октября 2012 23:59

  Лагутину Александру, Москва, 5.10.12.

  Уважаемый Александр, прошу прощения, что влезаю в обмен мнениями, но просто во всем этом "микроэлектронном базаре" просматривается еще один вариант. Во-первых, серьезная военная электроника, тем более, микропроцессоры, - должна иметь какие-то степени защиты. И один из способов - дистанционное отключение, возможно, даже со спутников. Во время последней войны с Ираком были сообщения СМИ о массовых отказах "чужой" электроники в иракской армии.

  Поэтому можно закупить малую партию, чтобы попытаться скопировать какие-то элементы. Но закупать для государства, к тому же почти нелегально, большие партии военной электроники - зачем? Даже для промышленности без соответствующих лицензий, что рано, или поздно обнаружат, - зачем? А вот если руками американцев, независимо от того, кто будет будущим президентом, - попытаться "максимально остановить": Россию, некоторые арабские государства, и, желательно, Китай? Тогда предварительно, до выборов, следует всех со всеми максимально перессорить. Но кому это выгодно?

  Обострение конфликта Япония-Китай. Кем-то чрезвычайно обостренная провокация против исламской религии, которая вызвала неадекватную реакцию даже в "демократических" странах "арабских революций". Обострение конфликта Турции (члена НАТО) с Сирией. "Микропроцессорный вызов" России. Но все это - суперзадачи даже для супердержавы. На новый виток холодной войны нужны большие деньги. А печатный станок в США уже включили на мощности, превышающие нормальную, плюс огромный долг. При новых увеличенных расходах на холодную, а, тем более, "горячую" войну, - сначала не выдержит бюджет США, а затем и доллар. Но вслед за долларом лопнет и евро. Или все-таки происходит случайное совпадение событий?

  Может кто-то объяснит и ещё один момент? После развала СССР и у России, и на всем постсоветском пространстве совершенно поменялась идеология, она стала почти "прозападной". Зачем же Россию считать врагом №1 и тратить на такое удовольствие огромные деньги?
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  12 августа 2012 03:21

  Трагедия Цхинвала долго не забудется. А как можно было быстрее отреагировать? 58-ой армии вступить на территорию Южной Осетии раньше грузинских войск? И получить официальное обвинение в агрессии против Грузии со всеми вытекающими последствиями? А приказ о ракетном подавлении точек обстрела Цхинвала был отдан своевременно, как и сообщил Д. Медведев в своем выступлении.

  Но затем, после 8.08.08, почти год большинство западных масс-медиа переворачивали вверх дном факты, и эту войну подавали исключительно как "агрессию России против Грузии". Впрочем, некоторые пострадали, но не из-за искажений информации, а за "обычные" нарушения законов, имеется ввиду, прежде всего, медийный магнат Руперт Мердок.

  О процессах интеграции на постсоветском пространстве. Такая интеграция очень даже возможна, но, в основном, по формуле ЕС (учитывая ошибки ЕС), иначе Россию опять будут незаслуженно обвинять в "империализме". К сожалению, иногда бизнес-интересы некоторой части элит в государствах на бывшей территории СССР не соответствуют даже текущей реальности, а не только интересам собственных государств.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 марта 2012 15:10

  Лагутину Александру, Москва, 13.03.2012.

  "Критика бывает разная, в том числе и конструктивная, но имеют право говорить о недостатках те, кто живет в России."

  Несколько не согласен, иначе форум "Внешняя политика, международные отношения" придется вообще закрыть, даже для жителей бывших союзных республик. Но критика действительно может быть: конструктивной, искаженной, огульной, добродушной и т. д. В конце-концов, igarvel - пока единственный регулярный представитель западных стран, его, в принципе, беречь следует, Красную книгу завести на форуме, - может быть. Мне кажется, что фактически получился вот какой вариант. У каждого народа свой менталитет, какие-то свои особые черты: хорошие, не очень, неказистые, достойные подражания и т. д. Если все вместе сложить, то получим, что в человеческом смысле все народы, все люди - одинаковы. Менталитет разный. Но вот у славян, особенно у русских, одна из доминирующих характеристик - искренность. Если эту искренность постоянно раздражать, и, чаще всего, - полуправдой, искаженной критикой, рекламой правил, которые где-то действуют, но неприемлемы в России (и не только в России), - в ответ следует ожидать только резкость.

  На таком фоне относительно всех, кто заходит на форум, но не обязательно здесь пишет, может действовать весьма коварный пиар, назовем его "вальс Хичхока". Может создаться впечатление, что жители бывшего СССР, особенно России, неспособны к мирному диалогу, у них имперские настроения, они озлоблены против всего Западного мира, и желают просто в будущем доминировать вместо США. Но это же совсем не так. В принципе, я даю лишь один из возможных вариантов "взгляда со стороны".

  С уважением, Владимир.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 марта 2012 22:08

  igarvel, USA, 2.03.2012.

  Относительно отношения к "цветным революциям". Это достаточно сложные события, к которым нельзя относится в "черно-белом" цвете, с одной стороны, но, поскольку они все несли либо гражданскую войну и непредсказуемость, либо обвал политических систем, а то и экономики стран, где происходили, то, безусловно, первая реакция, все же, - "черно-белая".

  Обращаете ли вы внимание, или нет, но выступления большинства авторов в блоге президента РФ Дмитрия Медведева не только дают определенную статистику мнений, но и предоставляют возможность оценить (со стороны), как действуют те или иные политтехнологии, психологические приемы. Ваш пример. Вы, как гражданин США, защищаете доктрины внешней и внутренней политики США. Это правильно и закономерно, как уже ранее отмечали в комментариях. Но поневоле у вас получился пиар №1: "умный и крутой пришел". Вы акцентировали исключительно спорные, задиристые, и даже иногда просто запасные варианты политики США, на всякий случай. Как было реагировать остальным? Ребята, в деревню волк пришел! На этом фоне, опять же, думаю, поневоле, - пиар №2: "помоги больному". Вы советовали когда-то, что России, безусловно, следует вступить в ВТО. Тут уже, я считаю, сработал и недочет российской власти. В масс-медиа не было достаточно широкого спектра аргументов "за" и "против" ВТО. Но в блоге Дмитрия Медведева ваше мнение "за" произвело достаточную сумятицу. Могу обозначить еще один пиар: "обними водителя на повороте". От неудобных вопросов вы, как правило, уходите, красиво уходите. Вы соглашаетесь с оппонентом там, где большинство и так признают. Затем, на ассоциациях, сами начинаете задавать неудобные вопросы, но уже на другом поле! Ну как после всего этого в реально-глубоком плане дискутировать с вами о "цветных революциях"?

  К сожалению, я сейчас достаточно занят, чтобы продолжить дискуссию и с вами, и с другими участниками форума о революциях, эволюциях и рефлексах. Но с удовольствием как-нибудь в другой раз.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››