Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 306 307 308 309 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 сентября 2010 14:59

  Michael, Архангельская область

  Солидная по размеру христианская община армян в Иране не притеняется и официально признана властями (редкий случай для исламского государства, у руля которого находятся теократы), а сердечные отношения между Тегераном и Ереваном представляются противовесом со стороны официальной оси Баку - Анкара. Стоит также заметить, что Армения бедна ресурсами, и сотрудничество с Ираном поэтому видится стратегически оправданным и важным. Азербайджан еще со времен Эльчибея занимал протюркскую позицию и пытался бороться за признание автономии нескольких миллионов азербайджанцев, проживающих в Иране, что не могло не раздражать правящих там мулл. Клубок отношений в этом регионе довольно запутанный, а потому так уж получается, что каждая мирная внешнеполитическая инициатива ведет к шевелению дипломатов соседних стран. Но это тоже лишь моя частная точка зрения, никакую официальную позицию не представляющая.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 сентября 2010 17:52

  Vladomir K., Москва

  «Дело в том, что Москва никогда не пойдет ни на какой "ТОРГ" с Вашингтоном».

  Иными словами, Вы утверждаете, что против любых переговоров между Россией и США? Не думаю, что отказ от диалога - это конструктивная позиция. Дам Вам некоторый материал для аналитики. Известно, что рассмотрение ратификации Конгрессом США т. н. "Пражского договора" предстоит в декабре м-це сего года, т. е. сразу же после ноябрьских выборов в законодательные органы страны, и совсем не факт, что демократы, чью партию представляет и Президент, сохранят большинство в обеих палатах по целому ряду причин. Как известно, республиканцы, находящиеся сейчас в оппозиции, представляют на данный момент самую серьезную угрозу нератификации договору. Вы полагаете, обструкция, устроенная американской администрации, пойдет внешнеполитическим интересам России на пользу? Хочу обратить Ваше внимание и на другой момент: военный бюджет Китая вырос в 2010 году по сравнению с 2009 на 7,5% - почему Вас этот фактор не смущает?
• Michael, Архангельская область
  18 сентября 2010 02:54

  igarvel США, 17 сентября, 2010, 14:59

  Спасибо, дорогой друг, за высказанные соображения. Но давайте сделаем картину еще стереоскопичнее. Правящий иранский режим никогда ничего не раздражало, учитывая степень влияние и могущество азербайджанской диаспоры в Иране. Напомню случай, когда в одной из иранских газет была опубликована хулительная карикатура в адрес азербайджанцев. Газета была сразу закрыта, а редактор подвергнут аресту. Этим удалось сбить волну выступлений в северных провинциях. Я уж молчу про этнический состав иранской теократии.

  Так что противовеса не получается. Просто Иран еще раз демонстрирует Западу, что загнать его в режим блокады никак не получится.

  А теперь давайте сбалансируем нашу позицию. В Армении прошли совместные с НАТО учения по преодолению стихийных катастроф, в основном, землетрясений. Почему-то часть иностранных журналистов высказала соображения, что это вызывает "нервную реакцию России". Никакой реакции это не вызывает. Абсолютно нормальная ситуация. И Россия в таких учениях иногда принимает участие.

  Турция еще раз показала, как будет действовать в таких ситуациях: границу не откроет, а торопиться не будет. Альянс же, исходя из собственных, сугубо европейских интересов, никогда не осмелится нервировать Баку.

  Стоило бы также напомнить, что Россия никогда не оставляла и не оставит Армению в беде. Помощь России, случись, не дай Бог что, будет более действенной, чем помощь Альянса. Россия не оставалась и не останется в долгу, помнит ту добрую помощь, которая была оказана Арменией в тушении пожаров в центральных регионах РФ минувшим летом.

  И, уж извините, насколько могу судить, в настоящее время у Соединенных Штатов нет внятной позиции по обсуждаемому нами кругу вопросов)))
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 сентября 2010 17:57

  Michael, Архангельская область

  «И, уж извините, насколько могу судить, в настоящее время у Соединенных Штатов нет внятной позиции по обсуждаемому нами кругу вопросов»

  А я, дружище, нигде про внятную позицию и не упоминал, лишь коснулся факта, что регионом стали заниматься опытные и со стажем дипломаты. Вам не кажется странным, что при таком обилии участников и заинтересованных сторон в регионе, авгиевые конюшни Карабахского конфликта почему-то приходится разгребать американской стороне и предлагать свои стимулы, видение проблемы и методы решения? Не является ли это противоестественным? И нет ли в этом внешнеполитического подвоха, мол, если процесс не удастся, это лишний повод для пропагандистского пинка, а если что-то и получится, то «семеро с ложками» будут тут как тут. На мой взгляд, Россия явилась бы вполне естественным посредником в разрешении конфликта (учитывая и приводимые Вами многочисленные факты сотрудничества и взаимопомощи с соседними государствами), но инициатива почему-то принадлежит не ей.
• alex, Санкт-Петербург
  19 сентября 2010 21:51

  Зарисовка

  Где-то в начале 2010 года, граница РФ-Финляндия, КПП Торфяновка

  Ночь, автобус пересекает границу в направлении границы РФ. Финский КПП:

  Пассажиры выходят из автобуса и заходят в здание КПП, в кабинках сидят два офицера, одетых по форме. Кроме пассажиров, автобуса никого нет. Через пару минут выходит еще один офицер и занимает место в кабинке, чуть позже появляется еще один. Офицеры быстро по деловому просматривают документы, при необходимости задают вопросы НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ и минут через 10-12 все пассажиры вновь в автобусе - едем на российский КПП.

  Подъезжаем собственно к границе РФ. Первый пост - проверка паспортов - видимо, интересует просто наличие оных. Подъезжаем к российскому КПП, останавливаемся, стоим минут 15... Наконец выходим, идем в КПП - родной КПП встречает полной пустотой, ветхостью и туалетными запахами.

  Все кабинки закрыты - никого нет... Ждем... Минут через пять выходит заспанная тетя, с нечесаными волосами... Что-то дожевывает...На тете из формы только китель (тапочки особо умиляют - мы дома). Неодобрительно оглядев собравшихся, тетя отпирает ключом одну кабинку (висячий такой замочек) и устраивается в ней. И вот первым в кабинку направляется некий иностранец, протягивает паспорт. Тетя, пошелестев паспортом, спрашивает (ПО РУССКИ) - "По русски говоришь?" (именно в такой форме). Иностранец напрягся, стал нервно озираться. Я стоял рядом, перевел вопрос на английский - тот понял, замотал головой. Тетенька что-то недовольно забурчала (было слышно) и опять зашелестела... Через минуты новый вопрос "куда едешь" (по русски и именно в такой форме) - перевел вопрос, перевел ответ - опять шелестение, после чего громким голосов "Сережа! Иди сюда!"... Выходит "Сережа" - ну хоть не в тапочках, но в принципе из униформы только китель на плечах... Получив паспорт, "Сережа" полистал его, после чего зевнул и махнул рукой, после чего удалился, послышался щелчок штампа... Через какой-то час все проверены, впереди еще две проверки паспортов и здравствуй Родина.
• Vladomir K., Москва
  20 сентября 2010 14:08

  Igarvel, США, 17.09.2010:

  Воистину: "Смешались в кучу кони, люди"... .Но все же, начнем по порядку.

  1. В русском языке имеется большое смысловое различие в значении слов "переговоры" и "торг на переговорах". Серьезный "переговорщик" всегда выступает за честные, открытые переговоры, за достижение на них взаимовыгодных договоренностей с учетом интересов партнера, а не за "торг" на них, который изначально неконструктивен и просто игнорирует интересы противоположной стороны.

  2. О раскладе политических сил в США по проблеме ратификации или торпедирования ДСНВ-3 (ДСНВ-2010) давно хорошо известно. Здесь вы "Америку не открыли". Россия не для того подписывала этот документ, чтобы отказываться от него. Только блокирование его ратификации со стороны США, а также наращивание глобальной системы ПРО Вашингтоном и ряд других обстоятельств (см. статью о возможности выхода из ДСНВ-2010) могут повлиять на отношение Москвы к "Пражской договоренности".

  3. "Военный бюджет Китая вырос в 2010 году по сравнению с 2009 на 7,5%...". Да что вы говорите? А почему вы при этом не уточняете, что военный бюджет США примерно в 9 раз больше китайского? Что КНР, в отличие от США, не создает стратегическую систему ПРО, да еще на территориях чужих государств? Что Китай не развертывает тактическое ядерное оружие в других странах, как это делают США? Что Китай еще в 1964 году взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым, в то время как США все еще не осмелились занять аналогичную позицию и на деле являются главным препятствием на пути создания безъядерного мира? Что Китай вместе с Россией выступает за неразмещение оружия в космосе, в то время как США видят себя единственной доминирующей военной державой в нем?

  PS: Как я заметил по многим вашим комментариям, вы часто подбрасываете другие вопросы, не относящиеся к обсуждаемой теме, и одновременно не отвечаете на затронутые вами же проблемы. Это увод дискуссии в сторону?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  20 сентября 2010 16:38

  Vladomir K., Москва

  Не собираюсь с Вами соревноваться в семантических тонкостях определений "переговоров" и "торга на переговорах", Вам виднее. Проблема ратификации того или иного договора - это проблема конституционного разделения властей в американском истаблишменте на исполнительную и законодательную, из этого и исходите. Размещение элементов ПРО в европейских странах происходит с полного согласия, а порой и просьбы, страны, где подобные конструктивные элементы размещаются, что-то похожее и аналогичное также имеет место, допустим, и с размещением российских зенитных комплексов в Сирии, так что непонятно, кому Вы в данном случае претензии предъявляете.

  Надеюсь, данными объяснениями я удовлетворил Ваше любопытство и не увел обсуждение в сторону.
• СОВ, Москва
  21 сентября 2010 12:18

  Уважаемый igarvel, в Вашем комментарии от 20 сентября 2010 16:38 приведены не совсем уместные и, на мой взгляд, не совсем корректные сравнения.

  Что касается Сирии, то размещение на её территории российских зенитных комплексов вполне оправдано геополитическими и военными факторами. К тому же, сторона заказчик оплачивает данное размещение стороне исполнителю. Хотя и не такие уж большие деньги.

  Что касается размещения американских ПРО в европейских странах, то: 1.От кого эти страны защищаются и с кем воюют? Ракетную и авиа ударную угрозу со стороны Ирака и Афганистана можно не рассматривать в настоящее время ввиду её неисполнимости; 2. Почему вблизи от России? Если предполагается ракетная, или авиа угроза со стороны Ирака, то логичнее было бы задействовать под американское ПРО территорию Турции. Всё же поближе к Ираку и больше шансов не допустить с его стороны подобных атак европейской территории; 3. Сторона исполнитель платит стороне "заказчику" огромные деньги за размещение своих ПРО.

  Какая - то нелепица получается.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 сентября 2010 18:28

  Уважаемый СОВ, Москва,

  Если Вы повнимательней понаблюдаете за недавними предложениями как НАТО, так и американского руководства, так обнаружите, что как, например, в неоднократных выступлениях генсекретаря НАТО Андерса Расмуссена, так и Роберта Гейтса и Барака Обамы были озвучены предложения о стратегической связи средств противоракетной обороны США, НАТО и России против новых потенциальных ядерных угроз из Азии и Ближнего Востока. Данные предложения по-прежнему остаются открытыми.
• МАЙКSPb, Санкт-Петербург
  21 сентября 2010 18:54

  Добрый день! Недавно ездили на автомобиле в Финляндию. Как всегда очень долго стояли в очереди на нашей границе (на финской всегда все чётко и быстро). Стоя в очереди, гуляли по дороге - вдоль обочины. Какая жуткая грязь на подъездах к границе на российской территории. Понятное дело, что когда люди подолгу стоят в очередях, то мусора на обочине получается много (насчет погадить мы известные мастера), но почему не убирают обочину? Мусор явно лежит там месяцами, в основном это упаковка из под продуктов, она очень грязная, из чего я сделал такой вывод. Разве это не влияет на нашу внешнюю политику, ведь через границу едут не только россияне, но и иностранные граждане. Про нас в Европе и так говорят, как о не очень чистоплотных...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 306 307 308 309 следующая ››