Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 306 307 308 309 следующая ››
• Znanie-sila1, Москва
  6 сентября 2010 11:04

  Позиция РФ на Кавказе.

  Президент АР И.Г. Алиев благодарит Президента РФ за проведение 6-ти встреч между президентами Арм. и Аз. по не урегулированному с 90-х годов вопросу по Нагор. Карабаху.

  И.Г. Алиев недвусмысленно в мягкой форме выразил железную позицию его страны, она заключается как и было до сих пор - "вопрос о праве на самоопределение нации не должен нарушить территориальную целостность страны".

  С другой страны, мирного возврата Нагорного Карабаха в состав АзР- это очевидно всем - нет. Противостоящие стороны имеют претензии друг к другу, уходящие корнями в их истории, традиции, экономику, связывающие их с их будущим., они и ответственность за всё.

  Я считаю, что Россия должна придерживаться политики нейтралитета, поскольку готового решения вопроса, удовлетворительного для обеих сторон, быть не может. Затяжной переговорный процесс под эгидой Президента РФ только обнадеживает стороны, а сами при этом проявляют пассивность.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 сентября 2010 01:35

  Znanie-sila1, Москва

  «Я считаю, что Россия должна придерживаться политики нейтралитета, поскольку готового решения вопроса, удовлетворительного для обеих сторон, быть не может.»

  Как ни парадоксально, между Нагорно-Карабахским и ближневосточным конфликтами много общего. Прежде всего, тем, что, как в случае с подмандатной территорией в Палестине, границы между двумя новыми провозглашенными государствами англичанами нарочно были проведены таким образом, чтобы спровоцировать недовольство обеих сторон (так сказать, «разделяй и властвуй»), так и сталинскими демографами и картографами область, населенная преимущественно армянским населением, была умышленно передана под юрисдикцию азербайджанской республики, а области с компактным азербайджанским населением (Нахичевань, например) - под контроль Армении. Отец всех народов мастерски разбирался в нацвопросе и подстраховал невозможность выхода из Союза отдельно взятой республики, что было гарантировано сталинской Конституцией, по причине кучи проблем, возникших бы после того.

  В случае с Нагорным Карабахом нужны нетрадиционные решения, потому что ни одна из сторон не будет способна пойти на односторонние уступки, а поэтому роль России как правопреемницы СССР и зревших внутри него территориальных конфликтов видится как нельзя более актуальной и жизненно необходимой. К нетрадиционным решениям можно отнести, например, совместное управление краем армяно-азербайджанской администрацией с полной гарантией возврата беженцев, или же рассмотрение вопроса о совместной конфедерации закавказских республик.
• A.B., Москва
  7 сентября 2010 22:06

  Назарбаев сегодня, 7 сентября, просил Д.А. Медведева вспомнить прошлое и "повернуть реки на юг", мотивируя это тем, что вода поможет бороться с пожарами. Действительно, вода помогает бороться с пожарами. Также без воды невозможна продуктивная деятельность человека. Но прежде, чем как то отвечать на подобную просьбу, нашему руководству, на мой взгляд, нужно комплексно оценить ОГРОМНУЮ ЗНАЧИМОСТЬ воды для Казахстана не только с точки зрения экономики, но с точки зрения геополитики. Действительно, если представить географию Казахстана, протяженность ее территории, климат, то становится ясно, что без воды он не сможет развиваться. Брать воду из Каспия, опреснять и транспортировать ее далеко на восток и юг очень затратно, а в ближайшей перспективе-невозможно. Полагаю, что если бы к американцам кто-либо обратился с подобными просьбами, они наверняка обещали бы подумать, а потом выставили бы просящему длинный список.

  Нам также надо действовать, прежде всего, не в ущерб собственным интересам. Предлагаю краткий список требований:

  1. Транспортировка из Казахстана газа и нефти в ЕС только через территорию РФ. Никаких НАБУККО и прочих трубопроводов, никаких терминалов сжижения газа. Никакой транспортировки нефти баржами в Баку.

  2. НИКАКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ со странами НАТО в военной, разведывательской областях (учения, базы, советники, учебные центры, неправительственные организации и пр..).

  3. Закупка оружия только в России.

  4. Русский язык-второй государственный язык в Казахстане.

  5. Равное представительство русскоязычных граждан в органах власти Казахстана.

  6. Строить трубопровод только на деньги Казахстана с привлечением ТОЛЬКО российских компаний. И не надо еще наши деньги на это тратить и отвлекать их от модернизации страны.

  7. Строить трубопровод только в том случае, если в России не возникнет дефицита воды.

  Полагаю, если РФ проявит твердость, то сотрудничество с Казахстаном будет приносить нам больше пользы, чем вреда.
• Michael, Архангельская область
  8 сентября 2010 00:01

  По итогам визита Президента Российской Федерации в Ереван и Баку поступили разнообразные комментарии политологов и общественных деятелей обеих дружественных нам стран. Некоторые из комментариев можно охарактеризовать как несдержанные. Понятно, что страна-посредник всегда будет вызывать недовольство конфликтующих сторон, поскольку должна придерживаться позиции беспристрастной. А ее постоянно будут упрекать в тайных симпатиях к одной из сторон.

  Не могло также остаться незамеченным то, что в самый момент визита случилось некоторое обострение на линии соприкосновения войск. Ведь действия снайперов и диверсионных групп там не прекращается, по сути, никогда.

  Что можно было бы считать серьезным прорывом в решении конфликта? Сценарий почти фантастический. При посредничестве Армении убедить нагорно-карабахские формирования уйти из так называемой буферной зоны, то есть из районов Азербайджана перед Карабахом. При этом дать твердые международные гарантии безопасности Карабаху в его нынешнем статусе. Интересная, конечно, идея о международном контроле или управлении в Карабахе. Это подразумевало бы возвращение беженцев. Вопрос: кто будут эти международные силы или управленцы? Как избежать несправедливого косовского сценария?

  И все же позиция Азербайджана в этой ситуации представляется более сильной. Давайте уж не кривить душой. Ключи от Южного Кавказа и даже Среднего Востока находятся в Баку. В связи с этим не следовало бы шельмовать проект "Наббукко". В сознании политических элит Азербайджана этот проект - ключ к выживанию и энергетической независимости. Газпром не может вечно работать себе в убыток из "политической целесообразности", а весь газ Каспия скупить все равно не получится.

  Давайте взглянем правде в глаза. Ошибки были совершены не нынешним поколением Руководителей России. Было время, когда личные антипатии доминировали над государственной мудростью. Руководству страны досталось тяжелое дипломатическое наследие на этом направлении. Нестандартные подходы бы сейчас
• Подольский Ярослав, Рязанская область
  8 сентября 2010 12:27

  Мы должны строить полицентрическую модель с прагматическим уклоном!

  В международной политике у нас НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть ДРУЗЕЙ и ВРАГОВ!

  Могут быть только партнеры, с которыми мы сотрудничаем!

  Пора прекратить метания в "братские" государства и прочее!

  Есть зона интереса - Латинская Америка, Азия и т.д.

  А есть и не зона интереса - деревня в Африке!

  Евразийский подход - один из самых прагматичных, не считая некоторых его сторон!
• Michael, Архангельская область
  8 сентября 2010 21:15

  Когда говорят о "прагматизме" внешней политики, надо иметь в виду два тезиса:1) четкое осознание политическим классом того, в чем состоят наши "национальные интересы". Причем, эти интересы должны быть коротко и внятно объяснены общественности; 2) некое смирение, осознание наших возможностей. Например, в связи с глобальным потеплением могут обнаружиться наши "национальные интересы" в Антарктиде)). Мы можем себе это позволить? То есть, не просто "показать флаг", а последовательно и веско отстоять свои интересы?

  Я также полагаю, что основной вектор нашей внешней политики - это евразийское пространство, ось Великого шелкового пути. Здесь нужна особая дипломатия, корпус дипломатов новой формации. Ибо реликты супердержавности в отношениях с нашими соседями неуместны. Нестандартные подходы могут состоять в том, чтобы наращивать наше культурное и интеллектуальное сотрудничество, все возможные средства народной дипломатии. Нематериальные ресурсы, которые в это будут вложены, окупятся сторицей. Все эти меры и можно назвать "мерами по укреплению доверия", по преодолению предрассудков и стереотипов недалекого прошлого.

  И в продолжение моего предыдущего поста. Госпожа Кайданов, заместитель госсекретаря США по региону Южного Кавказа прибыла в Баку. Надо полагать, наши американские друзья намерены задействовать средства челночной дипломатии и активно участвовать в решении Карабахской проблемы.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 сентября 2010 17:18

  Michael, Архангельская область

  «Госпожа Кайданов, заместитель госсекретаря США по региону Южного Кавказа прибыла в Баку. Надо полагать, наши американские друзья намерены задействовать средства челночной дипломатии и активно участвовать в решении Карабахской проблемы.»

  Замечание верное. Уместно заметить, что г-жа Кайданов являлась архитектором косовских договоренностей, а также первым полномочным послом США в новообразованной республике Косово. Так что опыт примирения сторон и погашения военных конфликтов у нее имеется.
• Галина
  9 сентября 2010 18:38

  В новостях, при освещении событий международного форума в Ярославле, Юргенс: « Наберусь смелости, и спрошу: Когда Россию примут в нато?».

  Своеобразная «смелость». При этом происходят высказывания в прессе о том, что Россия будет зорко следить за тем, как Украина ведет себя с нато.

  Это все к чему? И кто и зачем уполномачивал наше управление к вступлению в эту организацию?

  Думаю, что исходя из существующего положения дел, вполне естественным будет противовес этому блоку другого блока или России, или как должен измениться этот блок, чтобы у России были реальные основания хотеть в него войти?

  Мне в данном вопросе не нравится позиция: Чего изволите? Как не интересны предложения желающих изволять. Не конструктивно для обеих сторон.
• Michael, Архангельская область
  10 сентября 2010 12:05

  igarvel США, 9 сентября 2010, 17:18

  Что ж, опыт госпожи Кайданов должен действительно пригодиться. Желательно также добиться большей координации усилий дипломатов России и США в этом вопросе. С учетом интересов обеих сторон. Необходимо выработать совместную позицию, а не заниматься "перетягиванием каната", как это часто бывает))
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  10 сентября 2010 23:54

  Michael, Архангельская область

  Дело не в том, чтобы бить себя кулаками в грудь, доказывая эффективность своей дипломатии, а в том, чтобы достичь реального и всеобъемлющего мира в регионе. А для этого необходимо также и урегулирование армяно-турецких отношений. Так что нас ожидают действительно интересные события, о чем свидетельствует повышение градуса дипломатической активности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 306 307 308 309 следующая ››