Возмутила фраза - В Киргизии, мол, пустая казна. Поэтому выделили этому государству грант, то есть невозвратную сумму. У нас вся страна нищая, а мы заботимся о пустой казне соседей, живущих в тепле. Чтобы помогать кому-то, надо самим вначале жить нормально, но наше правительство замечает бедноту где и у кого угодно, только не у своих граждан. Я возмущена до предела!
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
23 апреля 2010 10:33
-
25 апреля 2010 00:01
Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!
Считаю, уверен, что есть смысл устранить визовые формальности с теми странами, с которыми мы были союзниками во Второй мировой войне, с теми странами, для которых наше появление после освобождения от нацистов на их территории было спасением для них, было освобождением от нацистского присутствия. Уместно это в том случае, если население тех стран не испытывает в настоящее время неприязни к России. Я не имею ввиду США, у нас достаточно сложные сейчас взаимоотношения, несмотря на то, что мы встретились на Эльбе, я имею ввиду ту же Норвегию, вспомните, как наши солдаты спасли тех людей, что были закрыты в шахте, и их хотели фашисты взорвать. Обязателен диалог, и в Вашем случае, он есть! Рад, что живу и работаю в стране под Вашем руководством. Вы всё правильно делаете вместе с Путиным, мы вас поддерживаем.... и поддержим в 2012 году, однозначно. Удачи Вам.
-
26 апреля 2010 07:35
СССР действовал хитрее, покупал себе друзей не за доллары, а поставляя в кредит оружие и технику, но всё равно обнищал и стал не нужен ни друзьям ни собственным гражданам (это было взаимно). Сейчас все долги списали и на второй круг?
-
27 апреля 2010 03:15
Не понятна позиция по Ирану. На Западе, в тех же США, производство и хранение ОМП, включая ядерное, находится в частных руках. К примеру завод в Херефорде принадлежит Дюпонам и им же принадлежат научные центры и лаборатории, занимающиеся химическим и бактериологическим оружием, которое было передано правительством США после подписания соглашений. Вспомните - откуда взялись технологии у Китая, Пакистана и химическое оружие в Ираке? Получается, что гражданам и корпорациям Запада можно выпускать, хранить и торговать ОМП, а государствам, находящимся в соседстве со странами, вооруженными ОМП и ведущими себя агрессивно, этого нельзя. Кстати, Израиль в войнах с палестинцами и Ливаном применял весь спектр запрещенного оружия, кроме ядерного и биологического, причем в отношении последнего не уверен.
Не понятно и стремление к сильному сокращению Россией средств доставки. Раньше "Воевода" гарантировала доставку сюрпризов в бункеры тем, кто развязал войну, причем жертвы среди непричастного населения были бы велики, но значительное количество людей могло сохранится даже без внешней помощи. Отсюда доктрина ответного удара в СССР. Осознание неотвратимости наказания, даже под землей или в воздухе, твердо удерживало геополитиков, горячо любящих свои шкуры. Теперь для гарантированного возмездия, в случае их нападения, придется класть всех. Провести операцию всегда сложнее и накладнее, чем отрубить топором то, что болит. Американские корпорации, в свою очередь, неоднократно демонстрировали свои способности продать топор, даже когда их страна стояла на помосте.
С уважением, Г.Ю. Пшеницын.
-
28 апреля 2010 09:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я С одобрением и удовлетворением я узнал о проведении саммита Россия-ЕС в моем г. Ростове-на-Дону 31 мая-1 июня 2010г. по различным проблемам, касающиеся взаимодействия России и ЕС по модернизации экономики наших стран и постепенной отмене виз между Россией и ЕС. А ведь это не напрасно, так как наш город с географической точки зрения лежит в очень удобном расположении: кратчайший путь между Европой и Азией, граничит с Украиной, является главными воротами на Кавказ и далее в Азию и на Ближний Восток. Река Дон, которая протекает в г. Ростове-на-Дону, является границей между Европой и Азией. Наш город может стать крупнейшим деловым центром, перевалочной базой на передовом рубеже единого Европейского пространства: своего рода форпостом (свободной экономической зоной) на границе Европы по сотрудничеству с Азией, Кавказом, далее с Турцией, Ираном, а через Турцию и на Ближний Восток. Об этом я написал нашему Мэру Чернышеву М.А. в перечне направлений и работ, представленных мною по сотрудничеству в области развития нашего города для повышения привлекательности нашего города на международной арене. Еще в 2007г. я при переписке с видными деятелями ЕС я предложил провести саммит в моем городе по различным проблемам. Я предлагал различные вопросы, касающиеся единого Европейского пространства в различных областях, в том числе по: туризму и экологии (охрана природы, альтернативные источники энергии). Примером сотрудничества является выигранный тендер и сооружение проекта «Солнечная крыша в Ростове-на-Дону» одной из немецких фирм по программе Немецкого Энергетического Агентства, целью которого является освоение новых международных рынков: альтернативные (возобновляемые) источники энергии – установка солнечных батарей. Я надеюсь на успех проведения саммита в г. Ростове-на-Дону. Удачи и успехов Вам в работе саммита, который будет проходить в г. Ростове-на-Дону! С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону (Россия).
-
Комментарий к записи от 29 апреля 2010
29 апреля 2010 21:13
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за начало раскрытия документов по Катынской трагедии. Сразу становится ясным, что общество интересуется данной проблемой. Огромное посещение сайта Росархива тому свидетельствует.
Однако данные документы уже были опубликованы еще с 1995 года, и ситуацию не проясняют. Остаются такие люди как: депутат В.И. Илюхин, три доктора исторических наук Ю. Жуков, А. Колесник, А. Плотников, и Мухин Ю.И., Стрыгин С., действительный государственный советник РФ 3 класса Владислав ШВЕД, которые утверждают, что данные документы подделка, и приводят довольно убедительные факты. Так например: почему Конституционный суд в 1992 году и Басманный суд в 2009 году отказался признавать данные документы за подлинные?
Почему нельзя рассекретить выводы следствия по Катынскому делу?
Данная тема становиться очень важной для общества, и раскалывает его изнутри, надо ставить все точки над й!
Спасибо!
-
30 апреля 2010 00:51
Я считаю, что Европа, Дания и т.п. - это прекрасно, но слышал, что Госнаркоконтроль задержал огромную партию героина из Афганистана...а США относится к производству опиатов положительно и не хотят "лишать крестьян единственного заработка"... Я думаю, что внешняя политика России должна быть в первую очередь направлена на решение такого рода проблем с возможными "катастрофическими" последствиями для Российского народа... По-моему, надо предложить какого-либо рода выгоду США и конструктивную программу замены полей мака какой-нибудь бараболей и кукурузой, а также выделение гуманитарной продовольственной помощи народу дружественного Афганистана на период замены приоритетов их "сельского хозяйства", постройку в Афганистане (возможно подрядными договорами с строительными организациями народов средней Азии) различного рода хозяйственных производств для создания адекватных "заработков крестьянам"... Главное, как в 100% случаев исторически делает Россия, не ввязаться в войну :)
-
4 мая 2010 09:00
Конечно поля мака нужно заменять «какой-нибудь бараболей и кукурузой», и для этого необходимо «выделение гуманитарной продовольственной помощи народу дружественного Афганистана на период замены приоритетов их "сельского хозяйства», постройку в Афганистане … различного рода хозяйственных производств для создания адекватных "заработков крестьянам."
Самое главное и важное, что решение проблемы замены выращивания опиумного мака на выращивание обычной сельскохозяйственной продукции нужно только двум странам-России и Афганистану. Поэтому двум странам важно работать над конкретными решениями вместе и совместными двусторонними усилиями поднимать сельское хозяйство.
Весной цветёт мак. Можно предложить афганским крестьян разные культуры для посадки безвозмездно в обмен на сдачу мака и отказ от его выращивания. А также взять на себя годовую программу гуманитарной продовольственной помощи для тех афганских крестьян кто будет сдавать мак. Предложить можно также афганскому народу поставку строительных материалов.
В нашей стране стал повышаться урожай. Но всегда ли мы рачительны с его хранением и сбережением? Также как и раньше нас нередко к сожалению манят только цифры. А задумываемся ли о тех кому он особенно нужен, в нашей стране или в другой стране?
Совсем недавно Афганистан вспоминал Апрельскую Революцию. Было грустно от того, что мы совсем забыли ветеранов-афганцев. А ведь именно они могли бы многое рассказать об Афганистане и принять участие в решении наркотической проблемы. Мы совсем не говорим о том, как наши солдаты-афганцы везли мешки риса, строили школы, защищали жителей сёл.
-
4 мая 2010 11:03
По поводу долга Греции.
На мой взгляд, необходимо проанализировать, из каких составляющих этот долг сложился. Какую его часть составляют реальные зарплаты бюджета и средства, выделяемые на бюджетные мероприятия.
- вызывают вопросы выделения таких займов с реальной проблемой возвращения денег.
В этом некомпетентность, в том числе банков, системные проблемы?
- наличие в «успешном Евросоюзе» стран-банкротов вообще вызывает сомнения в успешности предлагаемой модели объединения.
- проблема - поддержка популистских настроений.
- «отступные» при выходе?
-
4 мая 2010 16:51
"Все вопросы о введении безвизового режима между Россией и Евросоюзом проработаны.
Как отметил Лавров, главное сейчас — .... обозначить конкретные сроки вступления в силу безвизового режима между Россией и Евросоюзом.
В апреле ЕС упростил визовый режим для граждан России. Стоимость визы при этом осталась прежней. Постоянный представитель России в Брюсселе Владимир Чижов пояснил, что Россия политически готова к безвизовому режиму с Евросоюзом. Однако ЕС не продемонстрировал такой же готовности в ответ".
Хорошо бы поподробнее узнать, КАКИМ ОБРАЗОМ "проработаны вопросы о введении безвизового режима между Россией и Евросоюзом!
То, что ЕС УПРОСТИЛ визовый режим для граждан России, а Россия, со своей стороны - НЕ УПРОСТИЛА его для граждан ЕС(по крайней мере, для частных лиц, проживающих в бывшей советской Прибалтике - ничего не изменилось) - отнюдь не вызывает доверия к России!
ПОлучился какой-то странный, вполне ОДНОСТОРОННИЙ договор: когда россияне имеют возможность оформлять многократные, выдаваемые на несколько лет, визы для въезда в ЕС, а граждане ЕС, даже русские, имеющие близких родственников в России, ЛИШЕНЫ этой возможности!
Интересно: БЕЗВИЗОВЫЙ РЕЖИМ Россия также намерена установить в одностороннем порядке: когда въезжать в ЕС россияне будут БЕЗ ВИЗ, а те, проживает в Европе , обязаны будут для въезда в Россию оформлять визы?
Одноразовые причем!
Так как многоразовые в данном случае предусмотрены лишь для тех, кто согласен заплатить за так называемое "коммерческое" приглашение, стоимость которого равна 3-4-кратной стоимости визовой пошлины. И деньги эти оседают в карманах работников туристических агентств!
Может быть уже пора навести в этом деле порядок и разрешить оформление многороазовых виз для желающих въехать в Россию - ОФИЦИАЛЬНО?