P. Vereschagin, Великобритания
10 апреля 2010 01:38
Возможно, изложенную вами перспективу следует оценить мировому сообществу и отреагировать адекватным образом. Например, заключить альянс по аналогии с НАТО и совместно профинансировать реанимацию проектов БУРАН и ракет с делящимися боеголовками. Космическая авиация реализует нейтрализацию спутников шпионов и программу СОИ, а также сможет дать адекватный ответ любой агрессии.
ДЕНИСОВУ ЮРИЮ 13 апреля 2010 15:43
Честно, пока еще не могу представить себя подающим иск в Страсбургский суд на НАТО. :(
Может быть найдется в стране человек, чуть более приближенный к власти, который сможет это сделать?
Зато я видел своими глазами, каким образом происходит распространение наркотиков прямо на городском рынке. Пока выбирал пряности, подошел к торговцу человек, молча протянул бумажку, получил сразу пакетик и тут же ушел. Моей гражданской активности хватило на то, чтобы составить жалобу в прокуратуру, но и не более.
Просто залить Афганистан со стратегических бомбардировщиков жидкостью, от которой мак дохнет (не поверю, что такой нет!).
А афганцам объявить: или голодайте, или выращивайте еду, а не мак!
Всё!
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«У нефтедобывающих стран, в т.ч. расположенных на Ближнем Востоке и РФ, много общих точек соприкосновения в выработке общей стратегии маркетинга, в переходе от сырьевой экономике к индустриальной и пр. Необходима организация этих стран в сырьевой союз, который разработал бы и реализовывал единую стратегию и в торговле углеводородами и в модернизации своих нац. Экономик».
Соглашусь, что со странами Ближнего Востока можно создать полноценный экономический союз. Страны Востока уже давно развитые страны. Переход взаимоотношений в экономическое и гуманитарное направление возможно уменьшило напряжение и укрепило страны региона. Здесь можно было бы ещё взять за пример, дружбу с Индией, получившуюся яркой и интересной, наше научно-техническое сотрудничество. Хотя дружба складывалась в более благоприятных условиях. Самое трудное, с чем приходится сталкиваться, это то, что страны Востока и Россия на своём современном пути истории нередко оказываются как бы в разных фазах и им трудно достичь синхронного развития своих культур, важного взаимопонимания.
Татьяна Никулина, Москва
15 апреля 2010 07:19
РФ необходимы новые международные союзы для достижения жизненно значимых целей. В случае альянса со странами Ближнего Востока это общие цели и перспективы в экономике. И РФ и этим странам необходима быстрая эффективная индустриализация, технологический прорыв, согласованная стратегия во внешнеэкономической деятельности. Можно разработать общую международную программу экономической кооперации и интеграции, в равной мере представляющей интересы всех участников. Различие в менталитете, традициях, культуре пока дистанциирует потенциальных партнёров, у которых много общих проблем и задач. Совместное их решение будет самым оптимальным и позитивным подходом. У РФ и стран Ближнего Востока больше общих интересов и перспектив, чем различий и противоречий. Их экономический союз станет фундаментом для построения более лучшего цивилизованного будущего членов этого союза.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и блоггеры! Хотелось бы, чтобы было больше стран, куда можно ездить с общегражданским паспортом.
Добрый день,
недавно прошел саммит стран БРИК на президентском уровне, а может на рабочем уровне возможно создать штаб-квартиру стран БРИК, которая бы занималась укреплением кооперации, сближением позиций, т.е. на рабочем уровне место штаб-квартиры выбрать постоянное, а на президентском уровне - встречи по очереди стран - участниц группы БРИК. Можно подумать и над географическим местом данной площадки, возможностью продажи углеводородов через Китай в Индию (если такая возможность и необходимость есть вообще..)
Киргизия.
Такого еще не было. «Низы не захотели» больше, чем «верхи не смогли» и в 24 часа «разобрали» государство, как французы Бастилию…
Правительство разбежалось, парламента нет, Президент остался без армии, милиции и собственного имущества.
Однако, киргизы наши соседи, и с этим нужно что-то делать.
Что?
Первое - понять, ПОЧЕМУ это произошло.
Оппозиция? Терроризм? Кризис?
Банальная коррупция.
«Революция тюльпанов» обещала всем надежду на справедливость, но никто не получил того, что хотел - свободного доступа к земле и обмену товаров.
Все распределялось через родственно-криминальные связи как наверху, так и на местах.
К сожалению, мы отвернулись от бывшей союзной республики. Еще бы, они «подсунули» нам под бок базу НАТО. Они перемещают через нашу границу наркотики…
Мы не хотели видеть чудовищную коррупцию в ИХ госаппарате. Потому что боролись со своей.
Никто не замечал расслоения бывшего кочевого народа на баев и батраков.
И струна лопнула…
Увы, беспорядки вызовут еще большее падение уровня жизни тех, кто громил магазины и власть. А это - новые беспорядки…
«Оппозиция», в виде очереди к власти и государственной кормушке, станет вечной, а погромы… К ним привыкнут. Не в первый раз...
Нам, здесь, в России, нужно делать выводы.
Нужно помочь киргизам выйти из тупика. Просто, по-человечески, а не из-за близости границ. Да и самим крепко подумать …
Грезы мол, и коррупция у нас не такая, да и ОМОН в случае чего…
Они тоже так думали…
Раз наши политики решили не поставлять в Иран комплексы С-300, то нашему правительству необходимо создать «мобилизационный» план вывоза россиян из зон конфликта на Ближнем Востоке (Иран, Сирия, Ливан и т.д.), чтоб не повторилась ситуация, как в Ливане в 2006 году. С юга Ливана США, Англия и Франция сумели вывезти своих сограждан, и только Россия оказалась полностью неподготовленной к эвакуации – ни по морю, ни по суше и ни по воздуху. А когда россияне с юга самостоятельно прорывались в Бейрут, то даже здесь, в более безопасном месте, вторую колонну автобусов пришлось возвращать от Триполи обратно в посольство, поскольку военные Израиля «передумали» их пропускать.
Прогнозировать кто развяжет конфликт, трудно – скорее всего, это будет, как всегда, Израиль (повод найдётся или будет спровоцирован), а вот направление удара – сразу по Ирану (как грозит в своём выступлении их министр обороны Эхуд Барак (19.04.10) или вначале «прощупать» реакцию стран и опять ударить по беззащитному Ливану – это покажут только реальные события. Ясно одно, что этот удар будет и россияне могут оказаться опять в заложниках нашей нерешительной политики.
Теперь нет Д.Ф.Устинова, чтоб решительно пресечь амбиции Израиля и поставить ракетный комплекс в таком месте, чтоб надолго обеспечить мир на Ближнем Востоке, как это было в 1982 году. Сейчас нам остаётся хотя бы подготовить достойную эвакуацию наших сограждан, чтоб не было «за Державу обидно».
Просто УМНАЯ внешняя политика это, конечно, для кого-то и красиво. Но всегда ли она эффективна? Полный отказ от силовых приемов во внешних делах, это осознанный выбор пути, который «себе дороже».
Сила была и остается определяющей категорией во взаимоотношениях между конкурирующими странами. Сила это не только удары кулаком с порога и «рефлекс» сразу ставить себе задачу помыть сапоги в ванне своего оппонента, но и умение жестко поставить плечо, в этой международной толкотне интересов. Да и просто уверенный взгляд.
Сила является БЕЗУСЛОВНЫМ «ингредиентом» эффективной внешней политики.
Отказываться от неё неразумно.
Наша ТАКАЯ позиция выглядит чудачеством парнишки, обсмотревшимся боевиков и решившим драться с вооруженным соперником голыми руками. Результат? Наши спарингПАРТНЕРЫ заняли все, ранее нами занимаемые позиции в мире и продолжают движение в сторону наших интересов, по своему усмотрению.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В виду последних событий прошу Вас проявить повышенное внимание к расследованию Катынской трагедии. Несмотря на официальную позицию России, для общества этот вопрос так до конца и не разрешен. В интернете большое количество информации, как подтверждающей вину СССР в этом кровопролитии, так и наоборот. Наша история не должна быть скатертью, залитой чужими объедками, она должна быть ясной и для всех понятной, неоспоримо документально подтвержденной. Нельзя допускать раскола общества на ее основе.
Спасибо.
