Весь мир сейчас под колпаком международных банкиров нескольких семейств, которые стремятся к абсолютной власти над миром. Они почти 100 лет выпускают частным образом доллары, и правят не только финансовой и экономической системой мира, но и через своих людей, армией США и НАТО, и даже ЦРУ. Дёргая всех за ниточки, как кукловоды. И чем они не мировая мафия фальшивомонетчиков, которую хотел ликвидировать президент Кеннеди, истинный патриот Америки? Чтобы сделать людей свободными и счастливыми.… Если проанализировать все войны последнего столетия, и кто за ними стоит и продаёт оружие воюющим сторонам, то становится ясно, кому они выгодны, однозначно – международным банкирам, от которых исходит Зло по всей Земле! Они косвенные виновники в десятках миллионов загубленных жизней. Они и Обаму привели к власти, встретившись с ним накануне выборов, вопреки конституции США. О чём кричали вслед их машинам по микрофону сами американцы, что они не имеют право этого делать! Но законы не для них написаны. И как-то все вдруг «забыли», что одним из главных предвыборных лозунгов Обамы, был вывод войск из Ирака и Афганистана, на что купились американские избиратели, избрав Обаму. Но он не сдержал своё слово, а ещё больше ввёл американских войск в Афганистан, для наведения там мирового порядка. За что и получил неожиданно Нобелевскую премию мира, как миротворец.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
6 марта 2010 17:20
-
6 марта 2010 20:43
DeVider, Самарская область
4 марта 2010 10:06
Мировая финансовая система-суть глобальная финансовая пирамида, выстроенная ФРС США. Ценные бумаги-товарообеспечение $ + принуждение США всех стран поставщиков нефти продавать её за $. Судьба Ирака была предрешена, когда он стал продавать нефть за евро.
ЕЭС вопреки своим экономическим интересам поддержала агрессию против Ирака и приняла участие в его оккупации. Следствием этого стало нынешнее ослабление евро, которое ещё больше ослабится после перехода Ирана в расчётах за нефть на другую валюту.
Я не считал и не считаю Обаму сильным политиком, способным изменить мир и мировую финансовую систему. Напротив, он пытается сохранить существующее положение вещей, прикрываясь имиджевым популизмом. Провозгласив в январе принцип переадресации денег из сферы фин.спекуляций в экономику(в декабре 2009 я направил в прессу США статью Всемир.фин.паутина), он в итоге согласился и с бонусами банкиров, и с тем, что нью-йоркский фин.центр посредством фин.спекуляций способствует притоку фин.потоков в США, т.е. всё без изменений.
Утверждают, что, якобы, нет архитектуры мировой финансовой системы. Это не так, на самом деле нет желания её реализации, мировое сообщество идёт на поводу у США у ФРС
А архитектура есть, она была опубликована мною и в прессе, и здесь, на блоге.
Это:
1.Мировая валюта, обеспеченная эквивалентом нефти и газа, эмитируемая под их товарооборот Всемирным ЦБ.
2.Мировая финансовая система в виде Глобальной Технической Системы Распределённых Баз Данных учёта и контроля в режиме реального времени мировой фин.системы и сопряжённых с нею аналогичных государственных фин.систем тран мира.
3.Глобальная Инвестиционная Система вместо глобальной финансовой пирамиды, направляющая избыточные денежные массы из спекулятивного сектора в инвестиции в развивающиеся страны тем самым выравнивания потенциалы мировой экономики создавая новые потребительские рынки, трансформируя кризис в экономический рост.
Могу провести семинары по этой теме.
-
7 марта 2010 20:04
Показательна позиция Китая во внешней политике, да и в других вещах тоже. Помнится, Китай не собирался налаживать с нами добрососедские отношения, пока мы не выполним ряд условий (принципов). Одним из условий был территориальный спор, который, кстати, существовал с времен царской России. Китайцы умеют ждать. Мы выполнили все их требования, включая вывод войск из Афганистана.
Не похоже, что у нас по отношению к окружающим нас странам есть какие либо принципы взаимоотношений. А, если они и есть, то они меняются под воздействием сиюминутной конъюнктуры. Многие из них забываются и не принимаются в расчет, а зря.
Например по отношению к США, можно было бы сформировать следующий список принципов:
1. Полное уничтожение посевов мака в Афганистане.
2. Вывод войск из Афганистана, Ирака, Восточной Европы,
3. Прекращение строительства ПРО и военных баз вокруг наших границ.
4. Остановка расширения НАТО на восток, включая всё постсоветское пространство.
5. Прекращение поддержки сепаратизма и терроризма в России.
По отношению к Китаю, также можно сформулировать основные принципы:
1. Прекращение политической и экономической стимуляции ползучей экспансии китайцев на постсоветское пространство.
2. Вывод из приграничных областей большей части войск и вооружений.
Пока у нас не будет незыблемых принципов во внешней политике по отношению к каждой стране, которые мы неуклонно, несмотря ни на что отстаиваем, невозможно воспринимать нас как серьезную сильную державу, тем более, как супердержаву. Мы больше похожи на флюгер.
-
9 марта 2010 22:08
Вето США на продажу РФ "Опель" подтвердили преемственность администрации США в плане недальновидности и неумения просчитывать последствия своих шагов в перспективе будущего в т.ч. для США.
Франция инициировала строительство АЭС в развивающихся странах, тем самым взяв в свои руки лидерство по продажам технологий. А ведь это могло стать фактором для спасения экономики США, держащейся на плаву благодаря двойной природе $ выступающего как нац. и мировая валюта одновременно. Смена мировой валюты станет сменой мирового лидера. Возможно данное обстоятельство станет катализатором для продажи США технологий, в противном случае эту страну ожидает дефолт.
Таким образом переход на новую мировую валюту станет общим благом.
-
10 марта 2010 09:35
natalia 3 марта 2010 19:00
Когда-то мое мнение по поводу покупки корабля "Мистраль" было сходно с Вашим, пол-года назад оно поменялось. Поясню. Закупается 1 корабль + 3 строятся в России с передачей технологий. А это существенно. Дело в том, что на возможность использовать палубную авиацию в море сильно сказывается волнение моря. А в "Мистралях" предусмотрено специальное устройство, гасящее влияние этого волнения на корабль: 2 тележки по 100 тонн каждая маневрируют по рельсам в между-донном пространстве, компенсируя крен корабля и управляется эта система компьютерами - у нас таких технологий нет и не скоро бы появились. Это помимо других современных технологий, доступ к которым мы получим. Вооружаться корабли будут в России - значит в случае войны все будет под контролем. Еще один довод, существует 1 страна с которой у России до сих пор нет мирного договора. Эта страна своей целью официально поставила отнять у России часть территории. И эта страна уже имеет несколько кораблей с аналогичной возможностью нести несколько вертолетов и десант, правда называются они там "эсминцами", + несколько подобных еще строятся. Российские же дальние острова мало населены и имеют ограниченные гарнизоны. Вам это определенные мысли не навевает? Все правильно, что покупают "Мистраль". Только раньше бы надо было...
-
10 марта 2010 16:30
A.B., Москва
7 марта 2010 20:04
Методом добровольного принуждения США может быть и инициирование перехода на новую мировую валюту.
-
17 марта 2010 19:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Финляндии, Швеции, Нидерландах развернута активная и эффективная неполиткорректная русофобская программа, направленная против русских женщин и их детей.
Мне не понятно, почему наши государственные и политические деятели, ратующие за усиление защиты наших граждан - в том числе бывших, относящихся ныне к русскоязычному населению других стран - за рубежом, так мало обращают внимания на эти безобразные и бесчеловечные факты.
Ясно как божий день, что это продуманная антироссийская компания, которая в дальнейшем предполагает использование отобранных детей для их воспитания в антироссийском духе и их дальнейших выступления с благодарностями западным доброхотам, маскирующимся под масками защитников прав детей, за спасение от русских мам, которые их "угнетали, били и насильно хотели увезти в Россию, лишив счастливого европейского детства". А вся "прогрессивная общественность" будет умиляться: "Ах какие молодцы, спасли детей от этих диких русских.
Ведь мог господин Лавров, встречаясь с представителем Швеции, поднять этот вопрос и потребовать конкретных ответов. И в отношении финских "детолюбов" необходимо предпринимать конкретные шаги на государственном и межправительственном уровнях, а не только периодические консультации работников консульства или визит детского омбудсмена.
Здесь противником выступает государство, и-к сожалению- без вмешательства наших первых лиц процесс с места не сдвинется.
Я понимаю, что у Вас множество иных проблем, но ведь вопрос стоит о нашем будущем, о том, что эти дети в будущем будут благодарить Россию за спасение свое и своих родителей от произвола и обеспечивать столь необходимую связь между нашими странами.
Не пора ли обратиться к этой теме?
-
18 марта 2010 10:09
По поводу того, что Пентагон хочет возить грузы в Афганистан через Российский Дальний Восток и Сибирь.
Вольно или, смягчу, не вольно, но отчего-то получается так, что военное присутствие американского управления на чужих территориях реально активизирует производство наркотиков, а где производство, там и сбыт.
Кроме Афганистана можно рассмотреть и Колумбию с большим количеством американских военных баз и постоянным наркотрафиком. Возможно Пентагон от чего охраняет с того и имеет?
Думаю, что необходимо на предмет транспорта наркотиков проверять грузы Пентагона
на всех американских военных базах.
А по поводу желаний Пентагона возить грузы через Россию скажу так: Хочется? Перехочется.
-
18 марта 2010 10:12
Из бегущей строки РБК о том, что американское государственное управление будет контролировать малые банки.
Необходимо контролировать недопустимую деятельность малых, средних, больших и очень больших банков.
Поправьте меня, если не американский банк был замешан в каких-то махинациях, результатом которых было принятие Греции в Евросоюз. Одни мухлевали, одни соглашались и одни не видели, когда принимали. А отвечают бюджетники. В данном случае Греции. Ловко.
- недопустимое и безответственное влияние банковской системы одного государства на управление, банковскую систему … других государств.
-
18 марта 2010 11:55
По поводу увязывания пошлины на лес с недопустимыми действиями в отношении российских компаний.
Если рассматривать существующий «рынок», то действия вполне адекватны.
Если разбираться в существе вопроса, то в этой ситуации проявляются как минимум три проблемы:
- экологическая проблема, под решение которой должен выстраиваться рынок. Это должен быть выработанный обоснованный общий подход: не портить, где есть, что не портить, восстановить там, где было. Должны быть выработаны, обоснованы безусловные запреты на действия, т.к. это касается воздуха, воды, жизни.
-проблема манипуляции одной валютой, под которую могут попадать все. Возможно, как промежуточная мера к данной денежной единице на международной арене можно применить ряд ограничивающих действий с целью исключения ее негативного влияния на иные экономики.
-проблемы рынка энергоресурсов без сформированных и не формирующихся общих правил. Эти проблемы «утяжелены» плохо решенными территориальными вопросами в ряде мест.