Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 742 743 744 745 746 747 748 749 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Асташкин Николай Сергеевич, Приморский край
  25 марта 2009 12:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот открыл, к примеру, пенсионер вклад – «срочный пенсионный, 2-х годичный», под 8.5 % годовых. В течение двух лет ставка не меняется. Это правильно, но, коли, инфляция заставила Сбербанк поднять процентную ставку (с декабря 2009г) до 10,75%, то справедливо начать считать (с декабря) не по 8,5, а по 10,75%. Вот понизить да, не имеют права, в течение договора. Смешно получается, даже (фактический) обман. Пролежали у человека год деньги (крохи пенсионные!), а тут финансовый кризис, а снять не имеет права, приходится ещё год ждать под низкий процент! В общем: Грефу бы так со своими бонусами поступать! И всем топ-менеджерам, кои себе миллионы намерили и получают «шальную» деньгу, даже, несмотря на вливание финансов (Государством!) в банковскую сферу! Иными словами: или Греф чихать хотел на клиентуру, или у него «профессион де фуа» не на должном уровне (?)

  Понятно, что Вам (наверное?) недосуг вникать в сию "мелочь"(?), но Народ Наш верит Медведеву, а значит есть надежда на урезонивание ответственных лиц!? Раз живём в капитализме, значит и поступать следует по-капиталистически! И по европейским, а не латиноамериканским стандартам! Сбербанк, а значит Государство, не играет краплёными, так я думаю!

  Всего доброго!
• Роман, Москва
  25 марта 2009 11:49

  Уважаемый Владимир, позвольте не согласиться с Вами по целому ряду вопросов.

  100% Госкорпорация, о которой Вы говорите, предполагает 100% национализацию основного капитала, то есть производственных мощностей. Управление подобной системой потребует жесткой централизации и регламентации всех сфер производства, что в итоге неизбежно приведет к катастрофическому уменьшению роли личной, частной инициативы в экономике. В результате предложенные Вами меры приведут российскую экономику к состоянию советской времен перестройки. То, какая судьба постигла, к сожалению, последнюю, известна всем.

  Вы говорите про "гос.лизинг" оборудования, но хочется Вам напомнить, что на этом оборудовании будут производится товары, которые будут оставаться не только на внутреннем рынке (не факт, кстати, что внутренний рынок будет их потреблять, т.к. иностранные товары могут оказаться предпочтительнее для отечественного потребителя), но и должны идти на экспорт, где в условиях функционирования мирового рынка, они неминуемо столкнуться с принципами конкуренции. Думаю, не нужно отдельно доказывать, что участие нашей страны в мировой торговле является совершенно естественным и необходимым делом при существующей мировой политической и социально-экономической конъюнктуре.

  Теперь, наконец, мой собственный вопрос.

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не могли бы Вы подробнее осветить предполагаемую деятельность института стратегического планирования, решение о создании которого было вчера принято на Совете безопасности. В частности, очень интересен спектр вопросов, которыми будет заниматься данная структура, и, самое главное, какие сроки планирования будут определены как стратегические и, если возможно, исходя из каких соображений?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Павел, Новосибирская область
  25 марта 2009 11:44

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Я не экономист, но надеюсь на то, что моё предложение окажется полезным.

  На сегодняшний день имеется реально работающий инструмент по возмещению НДФЛ за обучение, дорогостоящее лечение и приобретённую недвижимость.

  Предлагаю использовать подобный механизм при покупке нового автомобиля, произведённого на территории РФ (в т.ч. по схеме "отверточной сборки"). На мой взгляд, это позволит не только стимулировать покупки новых автомобилей, но и более точно прогнозировать расходы бюджета (поскольку НДФЛ возмещается по итогам прошедшего года).

  Более того, предлагаю: граждан с доходами менее 1 млн.руб. в год освободить от уплаты НДФЛ сроком на 3 года или не облагать все доходы менее 1 млн.руб. в год всех граждан (возникает необходимость подавать декларации). Данная мера позволит увеличить доходы работающих граждан на 13%, что, в свою очередь, будет способствовать увеличению потребительской способности населения. Спасибо за внимание.
• луптаков александр, Самарская область
  24 марта 2009 21:51

  Уважаемый господин президент.

  Вы говорите о борьбе с коррупцией. Ниже цитата из вашего интервью, где Вы предлагаете ввести спец представителей в банках:

  "Если же говорить, кстати, о том, каким образом контролировать эти процессы, мы с Вами только что об этом говорили, то некоторое время назад возникла идея создать институт специальных представителей в коммерческих банках. И я специально эту идею продвигал, и соответствующий закон принят. Такого рода представители в банках коммерческих крупнейших появятся. Я считаю, что это очень важно, потому что они будут смотреть за тем, каким образом развивается сегодня бизнес в банковской сфере. Они будут давать согласие на совершение тех или иных сделок, смотреть за тем, чтобы кредиты выдавались на приемлемых, нормальных рыночных условиях, а не требовали каких-то подношений или совершения каких-то невообразимых действий, что, к сожалению, у нас тоже происходит периодически в банках. Кредиты должны быть по нормальным рыночным условиям, а не под откаты и не под соответствующие блага, которые обещаются на будущее. В этом плане я считаю, что институт контролёров в настоящий период необходим."

  Это классический пример коррупционного механизма, который вы запускаете. Неужели Вы считаете, что эти представители будут честнее банкиров? Я Вам завидую, вы еще молоды.

  С уважением Александр
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  24 марта 2009 20:36

  Г-ну Смыслову.

  Капитализм, социализм и прочие измы - марксистский бред. Он показал свою несостоятельность в период СССР.

  Нормально строить надо "социальное рыночное хозяйство". То есть, в системе производства свободный рынок, а в системе распределения - основа социальные нормы и обязательства. Государство должно "учить, лечить и защищать", это известно с древности. При этом, не надо на государство возлагать не свойственные ему функции. В финансовой сфере, как сфере распределения, должен быть строгий государственный контроль. Никому не придет в голову передать в частные руки эмиссию денег, почему же распределение через такое мировое казино, как биржа существует и устраивает кризисы. Еще Экклезиаст говорил, что богоугодна производящая деятельность, накопление и управление деньгами есть зло. Это еще 2,5 тысячи лет назад. Сейчас все перевернуто с ног на голову, нам запудривают мозги квазинаучные экономисты, типа Гайдара, который чуть не уничтожил экономику России, причем призывал пригласить в качестве консультанта Аргентинского советника, которого выгнали из Аргентины за развал экономики. К счастью, нашлись люди, которые стали насмерть и не допустили этого. Из России быди фактически изгнаны добросовестные предприниматели. Где Артем Тарасов, где Федоров? Остались люди с извращенной психологией. Слава богу, что вовремя опомнились и выдвинули таких людей, как ВВП и ДАМ, которые болеют за страну. Так что отвлекитесь от марксистской политэкономии и почитайте Л. Эрхарда "Благосостояние для всех" очень рекомендую.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Владимир
  24 марта 2009 20:12

  Доброе время суток, Дмитрий Анатольевич! Надеюсь то, что написано в сообщении, поможет ответить на многие поднимаемые вопросы и принести пользу моему народу и моей родине. Надежды, что сообщение попадет к Вам, – мало. Но если оно попадет к вам, не сочтите за труд, прочтите его полностью. Подумайте, может, стоит сделать это реальностью в нашей стране?

  Вводные: 100%-я Госкорпорация. Распоряжаясь выделенными средствами государства, Госкорпорация обеспечит заказ техники, оборудования и т.д. у Российских производителей при условии, что оборудование, техника будет произведено из нашей стали, нашего пластика, и т.д. И эта же Госкорпорация обеспечит гос.лизинг оборудования напрямую тем, кто будет производить на нём наш ВВП.

  Экономический эффект:

  1. Мы получаем систему, которая позволит:

  - преодолеть слабость банковской схемы кредитования;

  - обеспечить работой действующих производителей оборудования;

  - задействовать наше сырьевое производство;

  - создать недостающие производства у нас в стране;

  - решить проблему воссоздания аграрного сектора и доведение его до нормальных, промышленных объемов;

  - обеспечить возвратность и движение финансов в реальном секторе экономики;

  - произвести поэтапно технологическое перевооружение.

  2. Эта же система позволит отсечь неэффективных лизингополучателей и сравнительно легко перераспределять средства государства в нужном направлении.

  3. Самое главное, она сильно усложнит возможность распыления средств налогоплательщиков в закрома различного рода «заинтересованных лиц».

  Комментарии: Данная мера позволит государству достойно исполнить роль «ночного сторожа экономики». Стимулирует разрешение многих социальных вопросов. Будет у людей заработок - будет у нас и рождаемость, и ипотека заработает, и много чего будет в лучшем направлении двигаться. А когда наше производство представлено во многом сборкой и расфасовкой импорта - лучше не будет. Импортировать можно то, что совсем никак нельзя у нас произвести, вырастить.

  С Уважением!
• Лицарев Родион (МЭИ), Москва
  24 марта 2009 12:27

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемый AZAT, Республика Татарстан.

  Вы пишите про госкорпорации в каждой сфере народного хозяйства. хочу привести вам один пример.

  Возьмем любой рынок в Москве. Там есть начальник, который гнет свою линию и его не кто не контролирует. Он разрешает торговать только тем, кого ему выгодно пускать, а человека с улицы с хорошим товаром и способностью конкурировать не пускает. Возьмите любой продуктовый рынок, где там обычные фермеры из прилегающих регионов. Там торгуют одни перекупщики и еще неизвестно кто.

  Свободная конкуренция (частный бизнес) и соблюдение закона - сильный рынок. Но пока у нас в стране каждый живет на откатах - этого не видать.
• Лицарев Родион (МЭИ), Москва
  24 марта 2009 10:17

  Дорогой energizer!

  Посуди сами, если цена на нефть упала, а курс доллара будет стабильный или падать, то как же дела будут с нашим бюджетом. Он, к сожалению, зависит в большей степени от цен на нефть и курса доллара.

  Чтобы не проиграть, правительство накачивает бюджет рублями с помощью увеличения стоимости доллара. Это еще хорошо, что рубль не обвалили еще больше.

  Единственный выход, который обязано использовать правительство, это продавать нашу нефть за наши же рубли. Если им нужны наши ресурсы, то милости проси, но только в рублях. А пока будем торговать в долларах то сеньораж будет идти в федеральный резерв (американский, а конкретней частным его владельцам).
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  AZAT, Республика Татарстан
  23 марта 2009 18:20

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемый Сергей Федорович. По-моему, Вы правы на счет госкорпораций. Внесу и я свои соображения с Вашего позволения. Для удобства сожму все свои мысли до трех пунктов.

  1) Необходимо создать госкорпорации в каждой сфере народного хозяйства. Чтобы получить некий рычаг для контроля рынка, отношений между субъектами рыночных отношений, процесса ценообразования (для создания системы ценоконтроля).

  2) Участие иных хозяйствующих субъектов всегда ведет к коррупции, так как нужно выплачивать доход в виде дивидендов. А образование этого дивиденда напрямую зависит от политики руководства госкорпорации. А каким образом можно задобрить руководство - ни для кого не секрет.

  3)Управление данными корпорациями должны осуществлять руководители от государства, при этом их поощрение должно продумываться.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  23 марта 2009 17:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По информации с телевидения, в настоящее время осуществляется попытка упорядочить деятельность госкорпораций. Невероятно, но изложенные инициативы страдают полной правовой и экономической безграмотностью.

  На самом деле порок заложен в гражданском кодексе. Когда готовилась часть ГК, относящаяся к хозяйствующим субъектам, мы до кулаков спорили с маститыми представителями Института сравнительного правоведения о разделении ассоциативных организационно-правовых форм и корпоративных. Смысл был в том, что все принятые в ГК формы являются ассоциативными, то есть участники входят в предприятие частью своего капитала и, соответственно, несут ответственность в пределах своего вклада. К ассоциациям относятся акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и т.д. Корпоративные формы отличаются тем, что участники входят в предприятие всем своим капиталом, и соответственно несут ответственность всем своим имуществом. Примером корпоративных структур являются японские корпорации. Вы, как юрист, прекрасно понимаете разницу. Это принципиальное отличие было категорически отвергнуто участниками редакционной группы из ИСП. Таким образом, как бы ни называли современные корпорации в России, это на самом деле ассоциативные общества. Эта системная ошибка, или снобизм привели к тому, что наш опыт по созданию первой в СССР корпорации был отвергнут и забыт, хотя результат был ошеломляюще положительный. Если привести ГК наконец в нормальное состояние, и признать корпоративные формы объединения капитала, вопрос о госкорпорациях решится сам собой. То есть, госкорпорации в этой редакции хозяйствующие субъекты, в которых государство участвует всем своим капиталом и отвечает всем своим имуществом. Такое участие не исключает участия иных хозяйствующих субъектов, при том что они входят всем своим капиталом. Тогда госкорпорации имеют право выпускать только привилегированные акции. В противном случае эти объединения являются прямым источником коррупции.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 742 743 744 745 746 747 748 749 ... 783 784 785 786 следующая ››