Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 677 678 679 680 681 682 683 684 ... 783 784 785 786 следующая ››
• starlingnic, Пермский край
  6 июля 2009 11:42

  Люминесцентные лампы. Они были бы энергоэффективными,

  если бы производители большинства моделей научились их Правильно делать.

  "Космос", прочие китайские и отечественные поделки. Я перепробовал почти

  все имеющиеся в продаже в нашем городе (Пермь). Результат?

  Такой, что в квартире стоят только люминесцентные лампы. НО! Только фирмы Philips.

  Почему? Да потому что только они способны работать столько, сколько заявлено - 6-8 тысяч часов.

  Но стоят они в 2,5 раз дороже тех же ламп "Космос". Только последние перегорают раз в 5 чаще.

  И это из моих реальных попыток за последние пять лет - лампы покупались где только можно.

  До сих пор существует проблема - где купить хорошие (т.е., нормальные, лампы, которые не греются сильно,

  не перегорают через 1000 часов, как лампы накаливания, светят в приятном глазу спектре, и при этом имеют хороший и разнообразный дизайн).

  До сих пор нужных "днем с огнем не сыскать".

  Почему я должен заказывать нужные лампы по импортному каталогу - и ждать недели?

  И платить почти по 10 USD за лампу? Ну бог с ней, с ценой. Наши дешевле ("Космос" 120р.). Но и экономия эта - липовая. Горят они уж очень часто - малого скачка напряжения достаточно.

  А еще знаете, что бывает? Одна лампа "Космос" реально взорвалась при включении. Горела два часа, выключил свет, вспомнил, что нужно что-то еще, включил - и бах! Куча осколков посыпалась на пол. А ведь она с ртутными парами, наверное (не знаю, как делают "Космос"). Пришлось специальную чистку помещения устраивать.

  Сейчас у меня все лампы (около 30 штук) только PHILIPS.

  Проблем несколько - люди не покупают - дорого (хорошая лампа стоит 250 рублей, а средняя з/п в Перми в районе 7 тысяч рублей;

  реально, человек лучше 10 ламп по 10р. сменит).

  Дорого, ибо мал спрос, а, следовательно, объем производства.

  Хороших ламп реально мало.

  Нужный дизайн - хоть на завод заказывай, нету даже в каталогах.

  Не все экологичны и безопасны.

  Так что одними запретами на производство ламп накаливания >100 Ватт - экономику не поправить!
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  Жиляев Владимир, Украина
  6 июля 2009 08:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Депутатами было внесено, по сути, антирыночное предложение о фиксированной наценке на товары в торговле.

  Но ограничение наценки на продажу товаров и предоставление услуг можно сделать в виде дифференцированного налога, стимулирующего развитие отрасли.

  Любая система налогообложения должна быть гибкой и дифференцированной, стимулирующей развитие производства услуг и товаров.

  Предлагаю ввести налог на наценку в размере наценки (%) умноженной на отраслевой коэффициент (N/налог/ = C/наценка/ * K/отраслевой коэффициент/). Например, если К сделать равным 0,5, то налог будет равным 50% при наценке 100%, а при наценке 50%, налог соответственно составит 25% и при наценке 20%, налог на наценку будет составлять всего 10%.

  Одновременно ввести возможность использования налога на наценку для развития предприятия, то есть разрешить расходовать эти деньги на строительство новых торговых площадей, снижение издержек и затрат на предоставление услуг, энергосбережение, снижение ресурсоёмкости, создание новых товаров и услуг, инновационное развитие.

  Конечно, государство вряд ли получит этот налог, но это и не главное, важно налоговым органам отслеживать расходование средств по назначению.

  Тогда отрасль торговли сможет стимулировать развиваться всю экономику в целом. Маленький магазин, сможет вкладывать эти деньги в акции венчурных предприятий, а большая торговая сеть может стать сама заказчиком производства новых товаров или услуг. То есть деньги будут использованы на развитие и эффективность предоставление услуг, в конечном счете, приносить доход самим же владельцам предприятий.

  Я думаю, что от введения такого налога в другие отрасли будет польза всем сторонам и потребителям и предприятиям, оказывающим услуги и производящим товары.

  С уважением,

  Владимир Жиляев

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей, Вологодская область
  5 июля 2009 22:06

  к комментарию:

  Зеленоградец 2 июля 2009 18:16

  Сергей, Вологодская область1 июля 2009 14:27

  "Да к Вашему сожалению оптовые цены упали, например ДВП плита раньше стоила 155 руб. лист, а сейчас 130 руб. и ниже (и так любой строительный товар)...."

  -Во-первых, почему Вы решили, что я сожалею, что оптовые цены упали? Мне кажется, что падению оптовых цен будут рады не только розничные покупатели, но и продавцы.

  Во-вторых, если в приведенном Вами примере, цена действительно стала ниже, то может быть это не оптовая цена упала, а розничная? Я Вам скажу, что иногда приходится продавать товар с минимальной наценкой, а то и вообще по закупочной цене, так как "мертвые деньги" не работают. Поэтому при общем падении покупательной способности для того, чтобы совсем все не замерло приходится резко снижать цены.

  И еще-да, возможно на товары, произведенные в России цены и упали... Но никак не на импортные...

  "Да людям за МКАДом платят гроши, но ведь это не извиняет тех людей, которые за 400 рублей (к примеру, сам видел как продавали на площади трех вокзалов в Москве) продают людям женские туфли, у которых через 2 недели оторвется подошва=))))"

  А про это я уже говорил, какова цена, таков и товар - бесплатных пряников не бывает... А те кто продают-они же не сами эти туфли изготавливают. А если продают - значит есть спрос. У нас очень часто бывает ситуация когда купив пробные образцы товара, понимаем, что больше никогда его брать не будем. НО! Покупатели спрашивают - у вас было, когда будет? - мне нужно! И, приходится скрепя сердце брать (и продавать) товар, который лично для себя никогда бы не взял!
• akinin, Москва
  5 июля 2009 20:28

  Дмитрий Анатольевич. Если внимательно ознакомиться даже всего лишь с материалами прошедшего в Москве ежегодного бизнес-форума предприятий реального сектора экономики, а также с публикациями наших СМИ по проблеме всемирного финансового кризиса, тем более, в свете Ваших последних инициатив, напрашивается удивительный вывод. А сводится он к тому, что у России появляется уникальный шанс, воспользовавшись все тем же кризисом, сделать весомый шаг в укреплении своей экономики и в завоевании первых экономических позиций в мире. Причем, именно на основе как наиболее передового западного опыта, так и имеющихся у нас уникальных и именно специфических возможностей в части его использования. Конкретно же речь идет о том, что первые прецеденты разделения финансово-кредитных структур на «плохие» и «хорошие» появились в 1988 году, когда американский банк Mellon Bank переместил свои «плохие» ссуды на энергию и недвижимость в Grant Street National Bank. Grant Street National финансировался за счет бросовых облигаций и прямых инвестиций. Наиболее же успешным опытом использования "токсичных активов" (по оценкам экономиста Эмре Эргунгора из Федерального резервного банка в Кливленде) считается возврат шведским «плохим банком» около трети балансовой стоимости этих активов. Но, такого рода на самом деле меркнет на фоне игнорируемого всеми специалистами не только советского опыта использования, фактически, токсичных советских активов (естественно, токсичных именно по западным меркам), но и, в частности, использования "бумажных царских червонцев", выпущенных при пустой ГосКазне, при помощи которых в рекордные сроки был построен в начале ХХ века ТрансСиб. Одним словом, наши инфраструктуры и та часть реального сектор, куда дефицитнейшие "живые деньги" никакими силами не загнать в условиях нынешнего рынка, с удовольствием и с большой эффективностью воспользовались бы "токсичными активами" (по принципу "на безрыбье и рак рыба"), решив тем самым и свои, и серьезнейшие международные проблемы...
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  RotaryRu, Санкт-Петербург
  5 июля 2009 18:50

  Вы не правы, говоря об "изъяне действующей политической системы" и о "людях", которые (якобы) "поменяли ориентацию и зачастую идут в чиновники", чтобы деньги зарабатывать.

  Что касается "изъяна действующей политической системы". У нас сейчас нет изъяна или кризиса, у нас сейчас системный кризис, то есть утрата управляемости. Не произошло трансформации нашего криминального, дикого капитализма в социальное рыночное хозяйство. Причина - нарушение всех (известно 12) основополагающих принципов эффективности управления. Главный из них: "Точно поставленные идеалы, цели". В нашем случае: целей нет, кроме общих деклараций об удвоении ВВП к 2010 году и борьбы с бедностью.

  "Кто не знает, в какую гавань он плывет, для того нет попутного ветра" (Сенека)

  Самый главный критерий и цель развития экономики - это не рост производства и ВВП, а рост доходов населения. Нет платежеспособного спроса. Экономику нищие не поднимут. Для кого производить? Вот почему не существует среднего класса, общепринятых обычаев делового оборота, понятий деловой этики и морали, профессиональных союзов и объединений, политического спокойствия.

  С 1991 года ориентир людей - "прибыль любой ценой", не менялся. А далее по Марксу: : "Пообещайте бизнесу прибыль в 300%, и он пойдет на любое преступление". И идет!

  Люди идут из производственной сферы, ( где производительность труда, а значит и прибыль, растет на 2% в год, а средняя зарплата - 4-17 тыс. руб/мес), в посредники (сферу услуг): становятся чиновниками, банкирами, чаще всего торговцами, где не нарушая "законов", можно получать прибыль в 300-1000 и более процентов. Примеры - пожалуйста. Возьмем еду стариков: молоко - закупочная цена 7 руб/л с жирностью 4-6% - в магазине по 30 руб/л (2.5% жирн.); картошка: опт. - 0.7 -2 р/кг, в магазине - 20). Чудовищно!.

  Обсудить в Живом Журнале
• probass, Иркутская область
  5 июля 2009 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу обратить внимание на вопиющую ситуацию с ценами на бензин. И, обратите внимание, наши доблестные чиновники, которые получают зарплаты с наших налогов, ничего не хотят сделать для народа...
• andreev igor petrovich, Самарская область
  4 июля 2009 23:23

  Все на форуме вроде как эксперты и есть даже академики, а экономическое развитие почему-то = 0.

  Значит, сбой в системе и программе управления.

  Чего не хватает в системе и программе? - Таланта композитора, системного программиста, конструктора-компоновщика сложных технических систем, таких как система посадки человека на Луну или система энергоэффективности. Ни та, ни другая не работает. Значит, правительство не может найти талантов, хотя они есть, а подсовывает суррогат.

  Выходит надо менять правительство на партию, которая умеет работать. Смотрим Израиль. Выиграла партия "Вперед" во главе с Ципи Ливни. Осталась ни у дел.

  Вот и выход из положения!

  Что оно будет делать?

  Во-первых, создаст (есть решение) только верный приборный учет энергоресурсов на трубах. Все перестанут воровать, даже население. А то счетчики воды в квартирах заторможены, а дисбалансы доходят до 50%. Одни воруют, другие переплачивают.

  Во-вторых, нужно экономить не копейки и транить на них миллиарды казенных денег, а наоборот. Установить мировой уровень удельного расхода и потребления топлива и энергии. Ниже уровня - только "расстрел" за вредительство. Называется - отбор.

  Относительно фантазий наших завхозов и ученых. Конечно, все что они делают, это ерунда, потому что результат = 0.

  Я считаю, что Президента РФ Дм. Медведева здорово "подставили". Запрещать лампы накаливания нельзя, потому что "энергосберегающих ламп" в продаже много, а толку от них нет, быстро перегорают, содержат пары ртути, а светодиодные работают только в фонариках.

  Альтернативное топливо у нас одно - это сжиженный природный газ, он чистый для всех видов транспорта (Ту-156 на нем), для легковых - получается испарением и компрессией до 880 бар, больше бак из композитных материалов пока не выдерживает.

  Вот так, от конструкторских программ экономика и заработает. А лет через 5 сидим на Луну без всяких проблем. Завхозов наших (правительства, областей и городов) отправим на пенсию. Эх, и заживем! Как в США и даже лучше.
• Александр
  4 июля 2009 15:44

  Уважаемый глава государства!

  Прошу принять меры к тому, чтобы побуждать коммерсантов выставлять свои заказы на торги, как это делают в соответствии с законодательством государственные заказчики (муниципальные управления, Администрации областей и районов, федеральные представительства власти). В странах с устойчивой рыночной экономикой (Канада, США, многие страны Европы, Австралия, Бразилия, ряд стран Азии, Аргентина, Чили, ЮАР) этого делать и не надо, так как сознание предпринимателей там иное: соответственно цивилизованному подходу к ведению бизнеса – отсюда и близкая к нулю коррупция. У нас же это не так, поэтому, чтобы не страдало от большинства нерадивых предпринимателей общество, государство и экономическая система, следует принимать оговоренные выше меры. Посещение Премьер-министром Путиным сети магазинов было поддержано, например, всеми основными партиями, особенно «КПРФ», которая в общем-то находится в глубокой и глухой оппозиции. Всё это говорит о необходимости введения жестких мер. Что говорить, когда мне еженедельно приходится сталкиваться с дерзостью предпринимателей, с ухмылкой заявляющих, что захотят они и заключат договора на 1 рубль, а реально стоимость работ конечно выше. Вот она и лазейка для ухода от налогов и реальная коррупция: ведь как-то такие работодатели «кормят» нанятый ими персонал, если сами, может, заключают множество таких «рублевых» договоров и живут «на воде». Ведь демпинговые или, наоборот, слишком высокие цены одинаково вредны для экономики и противозаконны (Закон о конкуренции и так далее). Поэтому из-за нагловатых, мягко говоря, дельцов и предпринимателей в своём большинстве следует создавать само юридическое и экономическое поле для рыночной экономики таким, чтобы не было самой возможности обходить принципы ведения цивилизованного бизнеса: тендеры полезны и для сбора статистических данных, то есть одни плюсы. С уважением, А.Филшер.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  Корнилов, Ульяновская область
  4 июля 2009 08:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вынужден начать с очень неприятного момента, вспомнить высказывания Кондолизы Райс о богатствах Сибири и России, и о наличии несправедливости (по её мнению), что Россия так богата.

  Вопреки устойчивым мнениям, что кризиса, подобного текущему, Россия не переживала, напомню о кризисе 1904-1906гг, включая Цусиму, и социальную дестабилизацию общества, после нескольких лет существенного экономического роста.

  И исходя из соображений, что у России и США могут быть общие экономические интересы, предлагаю поднять из архивов антикризисный проект графа Витте, в котором он предлагал, для развития Дальнего Востока, для преодоления конфликта интересов по северным границам Китая, и для расширения возможностей западных рынков Европы построить ж/д мост между Россией и США.

  В последние десятилетия технологии строительства совершенствовались, что позволят предложить более рациональный вариант: строительство тоннеля (аналога между Англией и Францией). В настоящее время, тоннель длиной 97 км. технически реализуем, и возможно, нефтегазопровод тогда пойдет не только на Китай, но и в США? БАМ будет загружен перевозками, будут созданы тысячи рабочих мест на Дальнем Востоке страны.

  Ещё раз подчеркну, идея не моя, а Витте, эксперты его проект поддержали, но технические сложности реализации были обусловлены отсутствием путей для доставки материалов и механизмов (БАМа не было).

  России одной такой проект реализовать сложно, но общими усилиями России, США и Китая? Почему бы нет?

  Обстановка на Дальнем Востоке сложная, работы нет. А тут такой инвестиционный проект, с очень интересными перспективами, и 100 лет всего прошло с момента разработки проекта :)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Кесс
  3 июля 2009 21:37

  Дорогие Форумчане!

  Россия - часть нашей планеты. И ее судьба формируется намного более ОБЪЕКТИВНЫМИ факторами, чем обычно люди осознают на бытовом уровне. Помню как поражена была просвещенная общественность пару лет назад, когда узнала, что американские межпланетные зонды, призванные тестировать Марс на наличие жизни, не могут обнаружить жизнь на Земле с расстояния 40 тыс. км. (высоты расположения ретрансляционных спутников). По их мнению, здесь нет разумной жизни:)

  А если серьезно - у нас очень протяженная, малонаселенная страна, расположенная в климатическом поясе с резкими годичными колебаниями. Посему дороги никогда у нас не будут как в Германии, которой достается теплый воздух Гольфстрима, сглаживающий годичные колебания температуры с Российских 40 (в Районе Москвы, 60-70 - в Сибири) до 20 градусов. Не верите? Посетите глубинку Канады - там дороги в таких же трещинах и грубых швах, как и у нас. Также климатические условия не позволят нам вывести себестоимость продукции на евроуровень, потому что на единицу продукции всегда будут накладываться как минимум отопление помещений и большие транспортные расходы (Это можно серьезно минимизировать, но избежать - нет). Большое пространство дает нам плюсы по владению уникальными природными богатствами - всем известными УГЛЕВОДОРОДАМИ. Но не забывайте и о КИСЛОРОДНОМ генераторе в виде тайги (один из трех в мире источников О2), ПРЕСНОЙ ВОДЫ, РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ и т. д. За обладание и обслуживание этой кладовой надо платить. Вот мы и платим высокой себестоимостью продукции, не очень качественным управлением и т. д. Но все это - некий баланс. К тому же уровень тревожности россиян несоизмеримо ниже, чем у тех же европейцев. И никто нас за дураков не держит. ДУРАКИ ТАКУЮ СТРАНУ НЕ СОБРАЛИ БЫ. Нам нельзя расслабляться в историческом плане, чтобы не разбазарить наследие предков, не оплевать их дело. Просто надо подтягивать новые технологии вовремя, и внедрять их ВСЕЙ СТРАНОЙ. Это то, что у нас получалось отлично в прошлом.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 677 678 679 680 681 682 683 684 ... 783 784 785 786 следующая ››