Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  12 ноября 2013 15:30

  Арзамасцева И.В. 12 ноября 2013 11:36

  @Наиболее продвинутой страной в направлении развития НП являются США.

  Вот, что пишет по этому поводу Т.П. Самарина

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за ссылку на статью Т.П. Самариной. Начал читать, все понятно, хотя я не экономист. Досмотрю потом, а пока отмечу, что многие увиденные там соображения упоминал Игорь Викторович, но много и того, что он не упоминал, но есть в ТП-НП. Не они главные, есть принципиальные отличия, и думаю, что от вариантов США тоже. Впрочем, это ожидание основано на том, что мои представления о ТП-НП существенно отличаются от акционирования рабочих коллективов НП в качестве материального стимула несколькими дополнительными и очень важными аспектами, коренящимися в моем опыте из области образования и разнообразной трудовой практики, что скорее всего нетипично для экономистов.

  Я не собираюсь противопоставлять идеи ТП-НП и ПИСГ. У них разные ниши. В любом случае, ТП-НП не претендует на глобальное идеальное решение всех экономических противоречий. Но мне это представляется важнейшей проблемой в России на данном этапе. Пересечение с ПИСГами в одном – думаю, ТП-НП реализовать в принципе можно в течение разумного срока, а если начать с ПИСГов, то до ТП-НП дело вообще никогда не дойдет.

  Возможно, удастся пообсуждать с Т.П. Самариной, когда дочитаю. Еще раз спасибо.
• Арзамасцева И.В.
  12 ноября 2013 11:36

  К Василий, 11 ноября 2013

  «Вот пример. Г.А. Зюганов вчера на передаче В. Соловьёва снова отметил высочайшую эффективность НП - народных предприятий».

  Уважаемый Василий! Наиболее продвинутой страной в направлении развития НП являются США.

  Вот, что пишет по этому поводу Т.П. Самарина, советник отдела экономического анализа Аналитического управления Аппарата Совета Федерации: «Закон о создании программ наделения работников акциями (ИСОП) был принят в начале 70-х годов, прежде всего, из идеологических соображений, как вызов советскому социализму. Конгресс тогда признал, что в США слишком мало капиталистов, слишком много наемного труда и слишком велика концентрация собственности в руках 1% населения, а это опасно для капитализма в принципе. Поэтому необходима демократизация собственности.

  Мировой опыт показывает, что без поддержки государства собственность работников не может стать влиятельным социальным сектором экономики. Она будет находиться на ее периферии. Главное отличие народного предприятия от других форм хозяйствования – в наиболее полном контроле работающих над его финансовыми потоками и относительная защищенность от внешнего «поглощения». (См. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 10 (262) 2005 г. «Народное предприятие и коллективная собственность работников»)

  Поэтому я утверждаю, что при разработке рекомендаций для оздоровления российской экономики необходимо учитывать такую ее специфическую особенность как самая крупная в мире российская государственная собственность на основные средства производства и на землю. С учетом этой особенности предметно и конструктивно можно вести речь о создании только одного народного предприятия на базе ВСЕЙ этой собственности, а не о создании многочисленных народных предприятий, поддерживаемых государственной бюрократией. Ведь давно известно, что даже из 100 кроликов нельзя создать одну рабочую лошадь, а выборочная государственная поддержка тех или иных предприятий – плодородная почва для развития коррупции.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 ноября 2013 07:50

  Я верю В. В. Путину и мой центр работает по стратегии создания 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест. Сейчас конкретно над проектом создания в ЗАТО Озерск особой экономической зоны, способной реализовать стратегии государства. Специалист из отдела стратегического планирования администрации города назвал наши проекты безумными (восстановление производства элементной базы - полная технологическая цепочка, ториевые АЭС, создание работающей инновационной системы), т.к. они стоят сотни миллионов рублей, при том, что отвергая он ничего не имел предложить взамен. Зачем им эта головная боль за ту же зарплату?!.

  Но с другой стороны "Затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Стоимость рассмотренных 8 олимпийских объектов в среднем выросла за 2007-2012 гг. в 2,68 раз. Общие же масштабы коррупции при реализации проекта Сочи-2014 составили $27,6 млрд.".

  Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич, а не слабо нашу спортивно-сырьевую державу сделать индустриально развитой? Главным проектом престижа объявить и профинансировать заявленный два года назад Владимиром Владимировичем индустриальный скачок, как в 1930-е?

  Сотни миллионов рублей это даже не миллиард, и уж точно не полтора триллиона.
• Хандурин Леонид, Латвия
  12 ноября 2013 00:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вся экономика России зависит от 3-х основных природных факторов: окружающей среды, трудовых ресурсов и капитала, уже созданного этими трудовыми ресурсами на базе окружающей среды. Можно, как угодно «тасовать» финансы, чиновников, министерские должности, но всё будет возвращаться «на круги своя», в сферу этих 3-х факторов. С трудовыми ресурсами – всё понятно, они в России сегодня не лучшего качества и их не в избытке, если пользуемся услугами гастарбайтеров. С капиталом, возможно и сложнее разобраться, но ясно, что и внутри его не богато и внешне-инвестиционного не «гребём лопатой». Так что, на эти два фактора, как предполагаемый потенциал, надежды маловато, чтобы «резко поднимать» экономику. Осталась только «окружающая среда», под которой надо понимать: недра, природные условия и сама земля (территория), на которой и создаётся вся эта экономика. Недра мы уже используем на «полную мощность», природные условия используем в силу нашего разума, а вот земля у нас в государстве совершенно «бесхозная», государство с ней, как «собака на сене». Территория всей России около 17 млн кв. км, или в кв. м, это составляет 17 трлн, богатство, которому нет цены. Государство же состоит из одних пустырей, которые или не используются или используются раз в несколько лет. А земля должна «работать»: или давать урожай, тогда хозяин будет иметь прибыль (и платить «рабочую» пошлину), или пустовать, но тогда хозяин должен платить «штрафные пошлины». Пустующей земли не должно быть, ни единого кв. метра. В зависимости от хозяйствующего субъекта, пошлины должны иметь размер от 1 руб. до 10000 руб. за 1 кв. м в месяц. 1 рубль, когда гражданин России использует землю под жилище и 10000 руб., когда иностранец использует землю под производство. Шкалу пошлин можно сделать приемлемой. Если мы посчитаем, как ценится земля в России, тогда не будем её раздаривать направо и налево. А только пошлины хватит, чтобы все жили весело и счастливо, а деньги не уходили в оффшоры.
• anengineer, Краснодарский край
  11 ноября 2013 18:02

  Василий: …озвучил бесспорное: «Россия – это Большая, Малая и Белая Русь».

  Надо раз и навсегда всем в России запомнить, что есть три страны – РФ, Украина и Белоруссия. Это История. Подобные фразы понятны абсолютно: есть три очень родственных народа, но есть три страны. Может быть, придёт время, и мы снова объединимся в могучую державу на новом, более высоком уровне, но сейчас об этом говорить преждевременно. Поэтому сейчас Россия – это одна страна, Белоруссия – другая, а Украина – третья. У каждого нашего народа есть свои преимущества. Долготерпение россиян. Трудолюбие белорусов. Светлый ум украинцев. Я мог перепутать, т.к. мы очень похожи. Мне по долгу службы приходится в ходе мысленных экспериментов «превращаться», к примеру, в контактный аппарат, или в экстрактор, чтобы «почувствовать» процесс. Ясное дело, что «влезть в шкуру» того же украинца несколько проще. Так вот, глядя глазами наших родных соседей, могу сказать - фраза, вынесенная в начало – плохая фраза, вредная для нашего общего дела. Это украинцы и белорусы имеют право, если захотят, так говорить. Мы – нет.
• Василий, Москва
  11 ноября 2013 16:03

  Борис, Краснодарский край 10 ноября 2013 10:08

  @нельзя забывать, что именно непринятие блока законов, предложенных в апреле 1991 Е. Гайдаром, выхолостило приватизацию (исключив ответственность "приватизаторов" за подаренную собственность). Беда в одном, где искать точку опоры?

  Верно. Забывать нельзя. Но «старое помянешь - глаз вон». А забудешь - так и будешь блудить в потемках. Выхода нет? Есть. Это, для начала, ТП-НП. И надо не заниматься принятием блоков или одиночных законов, а действовать реально и осязаемо.

  Вот пример. Г.А. Зюганов вчера на передаче В. Соловьёва снова отметил высочайшую эффективность НП - народных предприятий. При этом в его понимании это нечто сильно иное, чем в ТП-НП. И если никому не интересно хотя бы сравнить различия в терминологии, не говоря о сравнении самих идей, то это означает, что наступила такая степень малокровия общественной мысли, при которой потеря интереса к общенародным проблемам стала необратимой. Процесс как бы все еще идет, но это всего лишь медленное угасание.

  Любое развитие требует свободной энергии, как езда на авто требует горючего. Лично моей энергии хватило на 4 года участия в блоге Дмитрия Анатольевича. А это почти 4 МВ комментариев, т.е. в среднем около буквы в минуту, день и ночь 4 года без перерыва. Результат - ободрение «продолжай в том же духе», но никаких реальных шагов.
• Максютов Раис
  11 ноября 2013 15:46

  PetrV, Санкт-Петербург 11 ноября 2013 11:08

  "Я предлагаю Вам модель эволюционного перехода. ... Способны ли мы обсудить такую проблему?"

  Пока не будет механизма реализации идей/предложений, никакие обсуждения не изменят ситуацию в стране.
• Василий, Москва
  11 ноября 2013 14:41

  PetrV, Санкт-Петербург 11 ноября 2013 12:44

  @Так что важны правила как используются компьютеры для целей безопасности. Если нет никаких правил, их будут использовать для создания угроз, и этот процесс объективен. Честному человеку правильный тотальный контроль не опасен, а полезен для его защиты.

  Здесь верно отмечено. Если не осмотришь по весне днище лодки, полагая, что грязцой щели затянет, оно и сойдет, то не удивляйся, когда лодка посреди озера вдруг полна воды станет. Потому-то контроль и нужен периодически, но постоянно. И вся проблема-то, а кто и как контролировать будет. И не придет ли он как-нибудь к честному человеку с шантажом. Наконец, когда известно, что человек провел ночь в лесу или на удаленной даче, то на него очень удобно мокрое дело навесить. Особенно если тем самым контролер собственную спину прикроет. И получается – пока проблема коррупции не решена, проблему контроля обсуждать преждевременно.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  11 ноября 2013 14:20

  «igarvel, Соединенные Штаты Америки, 9 ноября 2013 03:39»

  Уважаемый Игорь Викторович, развитие стран идет по определенному сценарию. Основным претендентом, способным выступить в роли главного критерия оценки развития науки и динамичной реализации её достижений, является понятие «технологический уклад». Сегодня мир находится в переходном периоде между 5-ым и 6-ым ТУ. Контуры 6-ого ТУ только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».

  Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, 6-ой ТУ будет оформляться до 2020 года, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020-2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция. Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого – 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад. В России доля технологий 5-ого ТУ пока составляет примерно 10%, да и то только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% технологий относится к 4-ому ТУ, а почти треть – и вовсе к третьему.

  Как уже отмечалось, существует возможность смещения центра развития с Запада на Восток. Чтобы исключить любые вероятностные риски развития событий необходимо совершить качественный переход в развитии на более высокий уровень – в масштаб 7-ого технологического уклада путем создания ключевых факторов, определяющих основу этого ТУ. Это реально. Основные исследования проведены, поэтому затратная часть минимальная, экономический эффект в трлн. $. Таким образом, наши страны заинтересованы в совместном проекте. Идеальный вариант согласования действий по проекту при общении в другом формате. Контактную информацию можно найти в моем комментарии от 13 июня 2013 15:31.
• Василий, Москва
  11 ноября 2013 13:51

  PetrV, Санкт-Петербург 11 ноября 2013 11:08

  @Предлагайте свои варианты эволюционного процесса для обсуждения или берите за основу предложенную модель за основу и критикуйте. Способны ли мы обсудить такую проблему?

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Обсуждать можно очень многие вещи. И даже конструктивно. Но если вещь неконкретна, то и обсуждение будет дырявым, что вызовет массу трений. Более того, даже при личном контакте пришлось бы довольно долго притирать словари. И наконец, когда обстоятельные комментарии отправляются в корзину, альтернативы личному общению не остается. Но решать такие вопросы мы не можем - здесь можно только поговорить, что и сделано.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 783 784 785 786 следующая ››