Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Сергей, Вологодская область
  1 июля 2009 14:27

  к комментарию:

  Зеленоградец 30 июня 2009 08:53

  "Господин Президент.

  В стране проблемы с наполняемостью бюджета. И только у розничных продавцов все в шоколаде, так как отпускная цена сильно снизилась по большинству отраслей, а розничные цены повысились."

  - Вы это точно знаете? Я вот как-то не заметил, что оптовые цены упали, скорее наоборот. Для справки: сам занимаюсь розничной торговлей и шоколада давно уже не вижу.

  "Возьмем к примеру строительный рынок. Человеку надо сделать ремонт, и вот тебе насуют поддельную краску, поддельную сухую смесь и т.д."

  - Вам что насильно совали эти товары, что ли?

  Скорее всего покупали самое дешевое, вот и получили то, что можно за эти деньги купить.

  "Я нигде в мире не видел, чтобы новые товары длительного пользования и прочие мировые бренды продавали на рынках."

  - Я чувствую, Вы хорошо поездили по миру...

  Тогда скажите пожалуйста, где-нибудь Вы видели такую дифференциацию по зарплатам и такое огромное количество людей, имеющих уровень зарплаты обеспечивающий только нищенское существование? Этим все и объясняется...

  Куда им еще идти кроме рынка?
• Академик МПетров
  1 июля 2009 13:48

  О ЖИВУЧЕСТИ ГОСУДАРСТВА

  Умный придумывает выходы из проблем, мудрый - в них не попадает.

  Гос-во во время кризиса полезно сравнить с подводной лодкой в условиях войны. Вполне очевидно, ЧЕМ ЛУЧШЕ УСТРОЙСТВО ЛОДКИ, чем качественней она спроектирована и изготовлена, гибко конструктивно и функционально устроена, больше независимых отсеков и всяких ресурсов, ТЕМ ВЫШЕ ЖИВУЧЕСТЬ ЛОДКИ И ЭКИПАЖА. Лодку с 1 отсеком может легко погубить даже маленькая пробоина.

  Беда, если на лодке глупый, или безнравственный, или необученный экипаж, или капитан. Чем ГРАМОТНЕЕ, УМНЕЕ И ГИБЧЕ ЭКИПАЖ, ЧЕМ ЛУЧШЕ ВЛАДЕЕТ РАЗНООБРАЗНЫМИ СОВРЕМЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ, ЧЕМ ЛУЧШЕ НАЛАЖЕНО ЕГО СИНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ для создания новых путей увеличения живучести своей структуры и качества своей жизни, тем больше вероятность, что он придумает, как выйти из нежелательной ситуации, а еще лучше - сможет в нее не попасть.

  И главнейшее: чтобы экипаж, выживший в войне с внешним врагом, не уничтожил друг друга во внутренних войнах за власть, собственность и иные пустые «ценности», ему необходима НРАВСТВЕННОСТЬ.

  Как пенопласт с множеством независимых отсеков потопить невозможно, так невозможно «потопить» страну (города и поселки) с множеством малых независимых качественно устроенных, экономически и информационно объединенных в единую структуру (нравственных, умных, высокоэффективных, гибко реагирующих на внешние и внутренние сигналы, легко перенастраевыемых, живущих за счет нескольких направлений деятельности, с синергетическими механизмами принятия решений, с персоналом, объединенным едиными ценностями и философией жизни, заинтересованным в улучшении устройства своей структуры, с социально-справедливым распределением доходов согласно полезному вкладу в результат).

  РОССИИ ДЛЯ БЫСТРОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКОЙ ЖИВУЧЕСТИ НЕОБХ. СРОЧНО НАЧАТЬ МАССОВОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ НА МОДУЛЬНОЙ ОСНОВЕ ТАКИХ МП БЕЗ ВНЕСЕНИЯ СТАРТОВОГО ФИН. КАПИТАЛА.

  Петров М, эксперт по проблемам сложных систем
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 июля 2009 11:31

  Зеленоградцу (30 июня 2009 08:53)

  Смысл Ваших предложений можно свести к одной очень простой мысли: задушить малый бизнес, чтоб не могли работать. Если Вам так важно доказывать факт покупки у конкретного предпринимателя, то берите товарный чек с печатью, и всё. А рынок сам расставит по местам качественные и некачественные товары. Недалеко от моего дома 2 магазина- супермаркет и обычный гастрономчик. Так вот, обычный благополучно существует и конкурирует, и колбаса там всегда свежая. А в супермаркете никогда не бывает свежего хлеба, а колбасу я там покупать боюсь- имею печальный опыт. Есть много хороших товаров, которые, увы, не купишь, которые попадают к нам в город только иногда и случайно. И крупным торговым сетям не интересно продавать вкусные и пользующиеся спросом товары (правда не понимаю, почему!). Сам наблюдал неоднократно такую картину в супермаркете: вкусный товар на полке заканчивается- образуется дыра среди аналогичного товара. Что же делают продавцы? Да просто сдвигают ряды, а не пополняют нехватку.
• Москов, Приморский край
  1 июля 2009 10:13

  Здравствуйте все.

  Как уже всем известно, у нас в стране добросовестным трудом вряд ли что заработаешь, тем более в бюджетной сфере.

  В основном все коммерческие структуры занимаются куплей продажей (сделками):

  На государственном уровне - сделки особо-крупного размера.

  На федеральном уровне - сделки крупного размера

  На районном уровне - сделки среднего размера

  Отсюда видно перераспределение денежных средств, от общего оборота.

  Президент -> правительство -> Сбербанк РФ -> Госдума и Совет федерации.-> народ (бюджет) - примерно 25-30% денежных средств. Это официальная экономика.

  Администрация президента -> правительство -> коммерческие банки и Сбербанк РФ-> Госдума и Совет федерации и региональная власть -> коммерческие структуры (малый,средний,крупный бизнес).- остальная часть денежных средств - Теневая экономика.

  При этой раскладке,вряд ли суждено простому-законопослушному народу, встать на уровне даже чиновника муниципального ранга.

  А давайте подсчитаем, сколько у нас людей занято в бюджетной сфере, сколько в коммерческих и сколько административных аппаратов.

  Так почему же у государства всегда не хватает средств на медицину,образование,военных,милицию? Значит государству так выгодно? У нас просто нет экономики, то что мы имеем это только попытка воссоздать экономику, как и происходило 20 годов.
• Макуха Валерий, Иркутская область
  1 июля 2009 05:43

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! К сожалению в блоге нет темы "Законотворческая деятельность", поэтому пишу в тему экономика. Достаточно долгое время дискутируется вопрос о принятии закона о торговле. Действительно сложно, в условиях рыночной экономики принять такой закон, который заведомо вызовет недовольство части предпринимателей. С одной стороны, рыночная экономика подразумевает рыночное формирование цены, с другой стороны, свободное формирование торговых наценок "обескровливает" в смысле денег физических и юридических лиц. И речь идет не только о бизнесе, но и о различных государственных и муниципальных компаниях - энергетики, РЖД, Водоканалы и др. Мое предложение следующее: законом разрешить удорожание любого тарифа на ставку не более 5% в год, от удорожания продукции любого другого участника рынка. То есть, например энергетики не могут увеличить стоимость своих услуг более, чем на 10% в случае, если бензин подорожал на 5%. А если бензин не подорожал, то и энергетики могут себе позволить только 5% увеличение тарифа. Это сформулирован принцип. Если немного углубиться, то подорожание тарифа будет значительно меньшим, т.к. удельный вес бензина в себестоимости производства электроэнергии 0,01%. Конечно, ситуация в отраслях различная, нужно просматривать и ситуацию на мировых рынках, но в случае резкого увеличения цены на сырье на мировом рынке, появится нормальный повод для целевой государственной поддержки. Тот же принцип должен быть заложен в основу понижения цен на тарифы и услуги, т.к. рыночные отношения подразумевают и понижение цен. В этом "балансе цен" можно предусмотреть и страховую часть, т.е. при снижении себестоимости, часть финансов резервировать.
• В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  30 июня 2009 22:12

  Дмитрий Анатольевич! К разговору с Голиковой о душевном разговоре глав региона с фармокоммерсантами.

  Да "бегать" они будут (больничный, канары итд), и хотелось более законодательно - коридор установить или налогами задушить бессовестность коммерсантовВ. В нашей РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ НАДО РАЗДЕЛЯТЬ коробейников на распространителей (торговые точки вообще удаленные ОТ производителя И ), доставщиков (территориальные масштабирование торговли), спекулянтов (бессовестных перекупщиков использующих нужду для получения сверхприбыли. Хорошо жить и ценить свой нольтруд коробейниками под охраной пограничников и борзеть. Сделайте бессовестность устнавления цен ХОТЬ в каком то русле.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Суровцев Александр Алексеевич, Мурманская область
  30 июня 2009 22:02

  Хотя это не по теме. Но я считаю, что надо ввести гибкую шкалу налогооблажения. Олигархи бунтовать не будут. А то 13 процентов с уборшицы и олигарха. Для уборщицы в самый раз (если она получает больше 10 тысяч). А с олигарха можно взять и 25%.

  Обсудить в Живом Журнале
• Зеленоградец
  30 июня 2009 08:53

  Господин Президент.

  В стране проблемы с наполняемостью бюджета. И только у розничных продавцов все в шоколаде, так как отпускная цена сильно снизилась по большинству отраслей, а розничные цены повысились.

  Люди сейчас покупают в большинстве своем (по бедности) все на рынках , и торговцев то и НУЖНО ОБЛОЖИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ НАЛОГАМИ, а так же всевозможные палатки, автомойки, шиномонтажи,магазинчики шаговой доступности торгующие алкоголем, рыночные торговцы, которые работают без ККМ , а если и с ККМ работают, то не пробивают чеки. Кто-то скажет, вот это ударит по рядовым потребителям. НО ЭТО НЕ ПРАВДА.

  Возьмем к примеру строительный рынок. Человеку надо сделать ремонт, и вот тебе насуют поддельную краску, поддельную сухую смесь и т.д.И предьявить претензии НЕВОЗМОЖНО.

  На том же овощном рынке тебе на 2-х килограммах, обвесят на 300 грамм, да если у тебя есть силы, дойдешь до контрольных весов , перевесишь и вернешься к продавцу, и он тебе, сделает одолжение, насыпет недостающие 300 грамм. И даже если этого продавца поймают с поличным, никто его не будет наказывать , ибо по закону не за что...

  Да , если поднять существенно налоги для мелкой розницы и рыночных торговцев, часть этих продавцов разориться. НО КАЗНА ВЫИГРАЕТ, так как потребители переместяться в нормальные магазины,КОТОРЫЕ ПЛАТЯТ И ПЛАТИЛИ НАЛОГИ.

  Я нигде в мире не видел, чтобы новые товары длительного пользования или же одежду LEVIS и прочие мировые бренды продавали на рынках.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Галимуллин Ильшат, Республика Татарстан
  26 июня 2009 22:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прочитал 10 задач бюджетной политики в 2010-2012 году написано всё правильно и грамотно, спору нет. Есть пожелания по налогообложению налога НДФЛ (налог на доходы физических лиц):

  • необлагаемый доход равен величине прожиточному минимуму;

  • гибкая шкала в зависимости от величины дохода (и работник бюджетной сферы получающий по ЕТС 1 разряда платит 13% и руководитель 13%)

  • отдельная шкала (минимум 35 %) за доходы от:

  1. вознаграждения руководителям и членам совета директоров крупных предприятий, особенно естественных монополий;

  2. оборотного капитала (дивиденды, акции).

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Московская область
  25 июня 2009 21:02

  Здравствуйте! По изъятию излишней денежной массы в виде ничем необеспеченной валюты:

  Нужно отозвать лицензии у обменных пунктов-паразитеров, и отдать под контроль СБЕРБАНКА.

  Тем самым усложнить обмен валюты среди населения. С отказом от хранения проблемной и без того валюты исчезнут и спекулянты этого уровня. Оборот уменьшится, а оставшийся станет более

  подконтролен. Станет меньше спекулянтов, живущих в основном за счет тех же подрывающих экономику нашего государства граждан: проституток и мелких наркодиллеров.

  Если нельзя сразу изъять иностранную валюту из оборота, нужно МАКСИМАЛЬНО УСЛОЖНИТЬ

  оборот внутри страны.

  Евро - это тот же доллар, дочерняя пробирка по производству макулатуры, и на подсознательном уровне привязали эти валюты, пока лезет и народ верит в эти бамашки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 783 784 785 786 следующая ››