Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  7 июня 2013 16:31

  anengineer, Краснодарский край 6 июня 2013 20:48

  «нашей цивилизации еще жить долго-долго, и конечно будет коммунизм. Но попозже.»

  Маркс Вам аплодирует. Хаббл тоже, но за то, что уж больно цветной картинкой Вы подменили его находку. Ну и Эммануил Кант к ним присоединяется, так как Ваше объяснение столь романтично, что похоже на картину любви Луны к Земле, и очень напоминает сказку о красавице, только и глядящей на себя в зеркало водной глади на поверхности Земли, что по чистому совпадению происходит именно в наше время.

  И все трое поздравляют Вас с несравненной мягкостью Вашего отказа коммунизму, у которого единственный шанс наступить – в огненной геенне взорвавшегося Солнца до размеров красного гиганта. Ибо именно тогда (ну, чуть пораньше), наступит время после нас. Вот бы нашим судьям научиться составлять такие мягкие приговоры, или с такой отсрочкой исполнения наказания!
• Василий, Москва
  7 июня 2013 16:04

  Капитан С.А.,7 июня 2013 10:09

  «Василий! Вы что, в других форумах никогда не участвовали?»

  Никак нет, Капитан! Откуда у Вас возникла такая гипотеза?

  «Маркс - всемирно признанный авторитет и на него можно ссылаться.»

  Я и не запрещаю.

  «Я сам иногда начинаю сомневаться в коммунизме, но Ванга предсказала, что нечто похожее на него будет торжествовать на Земле.»

  К Марксу, и еще более к его последователям, у меня одна главная претензия, очень сходная с претензией к современному образованию. Его идеи изложены так муторно, и таким суконным языком, что любое любопытство к ним улетучивается при первой попытке чтения. А его последователи должны бы давно изложить суть его учения на нескольких страницах, предложить исправить ошибки капитализма по рекомендациям Маркса и доказать его правоту фактами. Без этого учение Маркса превращается в бездоказательный символ веры.

  Я лично получил отличную замену такого съедобного варианта, причем безо всякой классовой теории, из книги Карстен Бреш, «Бесцельная эволюция», Пипер, 1972 . Там в последних главах он рисует картинки, трудно отличимые от картин коммунизма. Поэтому мне нет нужды верить Ванге или Марксу.

  «Поэтому считаю, не следует расслабляться.»

  «Не ослабляйте стараний, маэстро!»

  «А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными.»

  Гос-во имеет монополию на власть, чем сродни экономическим монополиям, имеющим власть экономическую. Механизм этого сходства опосредован коррупцией и расхлябанностью госчиновников. Но госуправление страной неизбежно в связи с необходимостью координировать обороноспособность.

  Агрессию же и аппетиты экономических монополий легче корректировать, хотя это и портит мечты либералов. Лучший способ расчистить дорогу либерализму – это устранить возможность глобальной войны, а с ней и нужду в сверхконцентрации власти. Тогда и коммунизм станет либерализмом. Запад не хочет (не может) понять это. Или просто нет того, кто способен был бы доказать это.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  7 июня 2013 10:09

  Василий, Москва 3 июня 2013 19:18 Арзамасцевой И.В.:

  "Чтобы быть, Россия должна иметь общественную производительность труда выше, чем в развитых странах мира", что якобы возможно при превращении России в одну сплошную монополию, не уточняя ни имени ее собственника, ни даже важных деталей – производительность по отдельным или по всем известным в мире товарам и услугам. Выражаю Вам признательность за попытку помощи в устранении моей марксистской безграмотности, которую я и не скрываю».

  Василий! Вы что, в других форумах никогда не участвовали? На них отстаивание своей точки зрения и критика иных точек зрения (желательно аргументированные) - нормальное явление. Маркс - всемирно признанный авторитет и на него можно ссылаться. Я сам иногда начинаю сомневаться в коммунизме, но Ванга предсказала, что нечто похожее на него будет торжествовать на Земле. Поэтому считаю, не следует расслабляться. Возможно, к нему придём когда-нибудь методом последовательного и планомерного совершенствования политической системы. Так давайте её быстрее по возможности социализировать! А пока я, как и Вы, категорический противник частных монополий и государственные не считаю очень эффективными. Как Вы, наверное, помните, я отстаиваю свою точку зрения: всё должно быть кооперативным и конкуренция между кооперативами должна их стимулировать, и их в ведении каждого министерства должно быть не менее 3-х, в противном случае это будет кооперативная монополия или сговор кооперативов. Поскольку олигархов и капиталистов в системе нет, то и нет социальной напряжённости (классовой вражды). Подробности я уже здесь писал.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 июня 2013 06:47

  Дмитрий Анатольевич, в продолжение и развитие темы повышения эффективности и мобильности правительства предлагаю исходить из следующего: нашей ментальности присуща значимость человеческого фактора: "До бога высоко, а до Москвы далеко!" И посему следующие предложения: поскольку нереально управлять развитием страны за 5-8 тыс.км., правительство разделить на столичное и территориальное. Средства связи, электронная подпись и т.п. вполне позволяют синхронно вести управленческие взаимодействия на любом удаление. Местные элиты нуждаются в постоянном присмотре. Получив его, они оптимизируются, и федеральное финансирование будет доходить до адресатов, объекты проектов престижа будут стоить не дороже, чем за рубежом (объекты в Сочи по оценкам экспертов дороже в 2 и более раз при нашем качестве).

  Оптимизировать эти процессы можно, вооружившись электронной экономикой (см. электронная экономика 21 века в Интернете), глядишь, и жить станет лучше.

  Таком образом, половина правительства на места, другая половина работает в мобильном варианте.
• Бибоев Бимболат, Краснодарский край
  6 июня 2013 21:20

  Доброго времени суток. Про триллион бюджетных средств в РЖД. Не знаю, что мы получим от новой высокоскоростной ветки Москва-Казань, но знаю, что за 1 триллион рублей можно выкупить (по рыночной цене) всю пашню в нескольких регионах России. К примеру, 1га земли в Краснодарском крае стоит около 50 000 р., всего пашни около 3,9 млн. га, итого вся земля Краснодарского края стоит: 195 млрд. руб., к этому можно прибавить всю землю Ростовской, Белгородской, Воронежской областей, а также Ставропольского края, всего около 1 триллиона руб.

  За эти деньги можно пересадить всех пассажиров этого направления с поезда на самолет и катать бесплатно сто лет.

  Я бы конечно был рад за Владимира Якунина и за весь менеджмент РЖД, если бы это не были наши, государственные деньги.
• Василий, Москва
  6 июня 2013 21:03

  anengineer, Краснодарский край 1 июня 2013 10:30

  "Смотрите, в чем тайна циклов Кондратьева. ... Это из-за машины по имени Земля плюс Луна".

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Циклы Кондратьева, по видимому, превышают погрешность наблюдения. Однако их механизма как не было, так до сих пор и нет. Поэтому на сухом языке фактов эти циклы, как экономические автоколебания, пока что из области Фата-моргана.

  Поначалу мои впечатления были близки к Д. Опарину. Однако, поскольку я неплохо знаком и с математикой автоколебаний, и с той стороной экономики, которую даже Маркс не мог освоить, ибо ему не доводилось поработать в советской Сибири пару лет, постольку у меня появился гипотетический механизм этих циклов. Пока это всего лишь интуитивная идея. Но не исключено, что мне удастся ее разработать до уровня количественной модели. Как мне сейчас кажется, это могло бы занять примерно около года.

  Как Вам кажется, достаточно ли интересен мог бы быть такой проект в рамках, скажем, сколковских стандартов? Если так, то, возможно, я им и займусь, так как наверно это могло бы, в частности, позволить мне еще и оплатить экспериментальную проверку моего предсказания «невозможного». А это приблизительно от года до двух работы доктора и кандидата наук, а также двух лаборантов, плюс материалы – но вряд ли на сумму больше, чем на еще одного доктора.

  Если такого рода поддержка через сколковский или иной фонд окажется возможной, буду совсем не против прямого сотрудничества в рамках такого проекта с кем-либо еще, например, Вашего уровня, или с другими экспертами по экономике, не говоря уже про уровень Аркадия Дворковича..
• anengineer, Краснодарский край
  6 июня 2013 20:48

  Василий: почему с Земли всегда видна лишь одна сторона Луны?

  Вопрос интересный и очень простой. Она просто была жидкой, и эта огромная капля всегда была повернута одной и той же стороной из-за притяжения. И близко была очень. Она, быть может, и сейчас жидкая внутри, и тогда вообще всё ясно, а если затвердела, то просто помнит то время, когда была вся жидкой. Луна ведь удаляется от нас, и вообще, Земля крутилась гораздо быстрее Луны. Сейчас скорости вращения совпали, наступила синхронизация. Причина и следствие, знаете ли, часто меняются местами… Что касается Циклов Кондратьева и циклических химических реакций, то тут еще проще. Явно же видна внешняя синхронизация, удивительно гармоничная.

  Где-то классе в 8-9 вдруг пришла в голову мысль, что мы видим вовсе не все звезды, что есть. Уровень развития цивилизации определяется степенью использования излучения «своей» звезды, включая гравитационное. Высокоразвитые цивилизации вообще не выдают наружу ничего, недоразвитые – длинноволновое излучение, «отходы», примерно как радиатор автомобиля. Черное небо над головой означает, что в Космосе множество обитаемых миров. Если Звезды погасают, значит, это кому-нибудь нужно? В таком случае наша цивилизация находится в таком зачаточном состоянии, что сюда специально летают, чтобы посмотреть, а что такое любовь, ненависть, страсть…Мы же кипим по сравнению с ними. Можем даже убить…Я тогда так обрадовался, что догадался до такого, что написал в какой-то журнал или газету, уж не помню. Ответили! Оказалось, что какой-то Хаббл догадался до этого году так в 28. Я тогда, помнится, сильно огорчился. А сейчас, когда над нами на орбите телескоп по имени Хаббл, даже доволен. Так что нашей цивилизации еще жить долго-долго, и конечно будет коммунизм. Но попозже.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  6 июня 2013 17:24

  Кибернетика внесла большой вклад в научную картину мира в целом, в методологию научного познания, в пути и тенденции практического изменения мира человеком.

  В КИБЕРНЕТИКЕ НЕТ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ оптимизации процессов в любых системах и возможна ли для кибернетики такая теория вообще. Системы, в которых протекают процессы управления, слишком различны. Даже весьма высокий уровень абстракции, с «вершины» которого рассматриваются в теоретической кибернетике эти системы и процессы, не в состоянии снять эти различия. В самом деле, системы могут быть детерминистскими или вероятностными. Они могут быть тесно связаны со средой, в которую погружены,- быть «открытыми» системами, но могут быть практически изолированы от окружающих процессов («закрытые» системы). Бывают системы, структура и функционирование которых носят четко выраженный дискретный характер, но могут быть и системы, являющие собой воплощение идеи непрерывности. Проблема осложняется еще и тем, что реальные объекты часто соединяют в себе черты описанных типов систем, так сказать, в разных пропорциях, а описание одной и той же системы возможно часто с помощью различного математического аппарата. Кроме того, чрезвычайно разнообразными могут быть сами требования (критерии) оптимальности. Поэтому в кибернетике разрабатывается много разных методов и теоретических подходов к решению проблемы повышения эффективности процессов управления и их оптимизации. Используемый здесь теоретический аппарат чрезвычайно многообразен. Здесь теория вероятностей и шенноновская теория информации, математическая статистика и теория планирования эксперимента, теория массового обслуживания и исследование операций, теория конечных автоматов и теория графов, теория алгоритмов и математическая логика, теория игр, линейное и динамическое программирование и много других быстро развивающихся областей математики. Стремление обеспечить управление процессами в оптимальном режиме – ведущая черта кибернетики, входящей в состав науки «УПРАВЛЕНИЕ».
• Абдулла, Московская область
  6 июня 2013 14:29

  Думается, что наконец назрела необходимость после 25 лет перестройки, всяких шоковых терапий и деноминаций провести последнюю, закрепительную денежную реформу по обмену российских рублей на новые по курсу 1:50, то есть нынешние 50 рублей станут 1 рублём и т.д. Технически это несложно, дизайн нынешних купюр можно в принципе сохранить, при необходимости (а она есть, цены-то растут), выпустив новые ассигнации более высокого номинала в 200 и 500 рублей (10000 и 25000 рублей старыми). Этот денежный обмен позволит улучшить конвертируемость российского рубля и сделать его примерно равным по ценности и покупательной способности основным европейским валютам - фунту, евро, франку, а также сделать его более полновесным и привлекательным в глазах россиян, чем доллар. Возможно, данная мера позволит впоследствии предложить братской Белоруссии перейти на общую, единую и крепкую валюту в виде российского рубля, на котором можно будет гордо написать - Центральный Банк Белоруссии и России (ЦББР).
• Константин, Иркутская область
  6 июня 2013 08:12

  Наша экономика неуклонно катится к переходу в натуральное хозяйство - одни будут лечить, другие учить, третьи производить продукты или продавать глиняные горшки. Интересно, чем тогда будут торговать чиновники? Ведь пока платятся налоги - чиновники должны пахать. А если им нечего предложить народу, значит и деньги им не положены. Стало быть, попытка получения дани с работающих в таком случае будет рассмотрена как акт рэкетирства. Ну, это скорое будущее, но и сейчас уже трудно опосредовать участие государства в жизни народа - все, на что раньше шли налоги, стало платным. Получается "крутитесь, как хотите?". А что тогда государство? Просто дань собирать? Или оно не может или не хочет? Господа управленцы, если вы не можете и не хотите, то уходите прочь, проблем народу и без вас хватает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 783 784 785 786 следующая ››