Видеоблог Дмитрия Медведева

@можно ли доверять компьютерам до такой степени, чтобы вверять управление страной и вносить в их память секретную информацию?

Доверять можно партнеру. Компьютер – это инструмент. Пренебрегать им – глупо. Наоборот, надо все силы сосредоточить на более адекватном использовании возможностей компьютера, как вспомогательного средства решения сложных количественных и часто даже концептуальных проблем. Но это отдельный разговор, в нём масса деталей. Только один вопрос. С какой стати раздаются речи о том, что русским программистам стоит учиться у индийских? Не потому ли, что в свое время тормознули кибернетику? Кому выгодно сегодня игнорирование возможностей электронной техники анализа сложных систем, вариантов, стратегий? За кого вы агитируете?

@Вообще в курсе, чьи это технологии?

Про все технологии не скажу. Но имею убедительные примеры, когда численная мощь компьютера побеждает гений человеческого мозга. Один из примеров - шахматы. Другой могу назвать из своей практики. О нём здесь уже много упоминалось, хотя и без таких деталей.

Есть широкое направление использование компьютеров в решении сложных задач, которые обычно считаются работой для высокого интеллекта. Главное направление, причем уже подтверждённое на ряде примеров - это синтезирование искусственного интеллекта, пусть и узкоспециализированного, как в шахматах. Я не в курсе имеющихся достижений. Однако, судя по состоянию идеологического хаоса вокруг экономического управления, определенно возникает только сомнение, что такая работа вообще ведётся.

Вводить в компьютеры данные, даже секретные, безопасно, если нет прямой связи с сетью, по которой можно запустить вирус-диверсант или шпион. Эти вещи лучше знают специалисты. Очевидно, мы с Вами таковыми не являемся.

@Вообще финансы лучше налаживать вместе с США

Их принципы управления видны уже по их склонности к насилию. Увольте меня от таких “партнёров”, которые за своей выгодой не видят не то, что интересы – жизни других людей. Дружба в обмен на санкции?

Волков Олег, Рязанская область 28 декабря 2014 20:40

@Нам действительно не хватает министерств... необходимо новое министерство, которое бы контролировало самое важное в стратегической безопасности: продовольствие.

Уважаемый Олег!

Если это министерство по распределению продовольствия, то решение дают “хлебные карточки”. А объективно страна пока что очень далеко от этой крайней меры. Любое другое новое министерство следует рассматривать не раньше, чем выяснится дыра в структуре имеющихся министерств, ничем не ремонтируемая. И даже если речь просто о замене состава министерства, то тоже вначале должно быть компетентное и глубокое разбирательство, причем на глазах у всей страны. Нельзя забывать, что такой урок будет сразу усвоен региональными правительствами и парламентами.

@Никакая машина не заменит живого человека.

Да простят меня женщины, но напрашивается уточнение – если речь о женщине. Мужчин во многих видах деятельности техника опередила уже давно. Трактора объединили в себе сотни лошадиных сил, и даже самый сильный мужчина победит в перетяжках только маленький трактор. По умственным способностям мужчины и женщины практически равны. Но у них у всех, кроме гроссмейстеров, нет ни малейшего шанса против лучшего компьютера-шахматиста.

О полной замене человека компьютером в экономике речь не идет. Компьютер, бесспорно, лучше человека в сборе и обработке статданных по экономике. Современные банки немыслимы без компьютеров, хотя ни один компьютер не может заменить даже мальчика-рассыльного при банке.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

С Вашего разрешения Василию из Москвы, какие такие "враги" нашу страну разваливали и всячески её стремились принизить, знают сейчас даже те, кто не смотрит телевизор и газет не читает. Спор не по существу. Нам действительно не хватает министерств, если хотим производство восстанавливать. Никакая машина не заменит живого человека. Тем более, можно ли доверять компьютерам до такой степени, чтобы вверять управление страной и вносить в их память секретную информацию? Вообще в курсе, чьи это технологии?

Излишняя доверчивость к технике некоторых мелких чиновников самих уподобляет машинам, от которых и можно только услышать одну дежурную язвительную фразу: "незнание законов не освобождает от ответственности", а этих законов и подзаконов столько, что, как говорят, шут ногу сломит. И ни одна машина, даже самая умная, не подскажет, что каждый человек знает закон, и это внутри него: не убий, не укради, не навреди, а остальное - так, приложение, возможность собирать штрафы.

Хотя у нас даже в этом не преуспели, когда при завышении нынешних цен можно было набрать на три ВВП. Некоторые предприниматели пекутся о людях, но, чтобы не выделяться, делают сезонные скидки, или вообще продают товары как социальные. Ведут себя как отдельные таксисты при тогдашнем ЧП в Метро. Кто-то наживался, сдирая три шкуры, а кто-то, у кого есть совесть, развозил пострадавших бесплатно. Сейчас только масштабы ЧП больше. Здесь и необходимо новое министерство, которое бы контролировало самое важное в стратегической безопасности: продовольствие. Не помешало бы отдельное ведомство по рассмотрению законности приватизации девяностых, а то некоторые чиновники вмешиваются в работу правовых структур, со всем уважением, это не их дело.

Вообще финансы лучше налаживать вместе с США, ведь это их доллар, как и вместе, бороться с фашизмом. Взяли бы и поделили Украину, как это сделали с нацистской Германией, чтобы фашизма больше не было, а сейчас только мешаем друг другу. Сообща проще.

@ $/руб. может вырасти до 120.

Если не наполнять рубль конкретным прогрессом в производстве для удовлетворения нужд страны, а полагаться только на административные манипуляции ЦБ, то даже всё золото Аляски недолго продержит рубль на плаву.

Правильным курсом не может быть никакое волеизъявление, даже главы ЦБ. Прежде всего, нужна объективность сравниваемых финансовых стандартов, в данном случае своей и чужой валют. Поскольку любые деньги подвержены инфляции, в стандарт необходимо вносить даже саму инфляцию, так как падение способности денег к товарному обмену уже снижает их цену. Главные компоненты стабильных валютных стандартов – стоимость стандартных расходов на жизнеподдержание человека с учётом питания, врачей, расходов на поддержание, ремонт и строительство нового жилья, а также на поддержание и развитие экономической инфраструктуры. При подсчёте этих расходов должны учитываться все варианты товарообмена, как внутри границ страны, так за ними.

Эта задача кажется непростой, так как требует сведения к денежному выражению очень разных аспектов жизни. Но ведь именно такую задачу приходится решать председателю Правительства ежедневно. Не может быть сомнений в его способности воспользоваться экспертными знаниями высококлассных специалистов, путём привлечения их к выработке объективного сравнения валют. Тогда и вся страна перестанет зависеть от произвола финансовой и прочих властей – индекс падения или роста качества жизни станет зависеть лишь от правильности вводимых в компьютер экономических данных.

Как побочный продукт, в такой процедуре могут также вычисляться наиболее эффективные мероприятия по улучшению экономических показателей и перспектив. Кроме того, если РФ стала бы самодостаточной, то все остальные страны были бы заинтересованы в выражении своей валюты в рублях. Это, конечно, мечта, но красивая, не хуже чем “догоним и перегоним Америку”. И такую работу вполне можно ожидать в рамках госплана, если таковой удастся построить и запустить.

С чем сравнивать? Существуют ли такие международные стандарты? Ведь нет даже рамок приличия для поведения. Простой вопрос. Нормальны ли сами санкции, искалечившие стабильность отношений, а с ними и нормальность валютного курса? В чем их нормальность? Какие международные принципы регулируют их применение? Какой международный суд даёт заключение о легитимности санкций?

У юристов любимый конёк – прецедентное право. Хорошо. Тогда был ли вообще хоть один прецедент, когда негативная реакция была вызвана не бесчинством кровавой диктатуры, а демократическим и бескровным референдумом? Причём реакция самих “претендентов на стандарты демократии”?

Мне лично такая несуразица не вспоминается. Хотя негативных реакций, выраженных в военных или экономических формах, в истории было много. В том числе и безосновательных.

В случае санкций, бьющих и по гражданам стран-санкционеров, возникает ещё вопрос. Прописана ли в конституциях этих стран легитимность таких решений их национального правительства, которые идут во вред собственным гражданам и никак не обоснованы извне, в данном случае международными органами, по безопасности, по экономике, по сотрудничеству, по культуре - неважно каких? Даже этого не видно. Есть решение НАТО. Но и в уставе НАТО такие казусы не прописаны. В рамках одной страны такой произвол назвали бы волюнтаризмом. А в международном плане меньше чем на агрессию это не тянет.

В итоге санкции запада выглядят как выходка толпы хулиганов, по предварительному внутреннему сговору напавшей на прохожего. Это же 1:1 юридический портрет сомалийского пиратства, которое, кстати, очень убедительно было осажено именно российскими моряками, высадившими нехороших пиратов в шлюпке на волю волн. Допустим, сомалийцы грабили суда от голода. Киев же начал бузить скорее от недостаточно жирной жизни. Ведь хватило же ресурсов, чтобы вырастить своих олигархов. И насилие на его же совести. Майдан, снайперы, госпереворот, Мариуполь, Одесса, посылка войск в ещё мирный Донбасс. Это как?

@обоснованность текущего курса рубля

Какой-то вызывающий оборот. Чисто грамматически. Если курс течёт, значит - меняется. Если же меняется, значит - основание хлипкое. А если “обоснованность” имеет другой корень, чем “основа”, то мысль инстинктивно дёргается в поисках ошибки. И быстро находит решение парадокса.

Курс валют на самом деле – величина векторная, вытекающая из соотношений своей валюты со многими чужими. Самый простой вариант – одномерный, сравнение с наиболее важной или наиболее надёжной иностранной валютой. Если же взаиморасчёты на самой надёжной валюте не ведутся, остаётся самая важная. Для России это однозначно Евро. Хотя не исключено, что в связи с возрастанием внутренней торговли скоро БРИКС введёт свою валюту, которая сможет вытеснить и евро с роли основного стандарта. Особенно, если и сам ЕС продолжит санкционировать, злоупотребляя тем самым износоустойчивостью собственного эквивалента стоимости, главной основы, на которой сидит его экономика. Такое впечатление, что там уже забыли, что сидя на суке, надо смотреть, что пилишь.

Если же проводить парное сравнение, например, рубль/евро, то здесь надо говорить не о свойствах одной, а сразу двух валют. И тогда “обоснованность” вытесняется более логичным выражением “оба_снованность”. Поправка – всего лишь перегласование о → а. Как будто всего лишь вернулся из Вологды в Москву. Но сколько в этом звуке!

Оба вида валюты снова стабилизировались. Пусть и на новом уровне. Этот уровень был бы также обоснованным, если бы он вытекал из заранее согласованных стоимостных эквивалентов, как например, стоимостей стандартного жизненного набора расходов (продуктов питания по биостандартам +воспроизводство стандартных условий жизни) за день. Но этого нет. Главное – чтобы оба, и снова. Второе важнее – очевидно, хочется всё же вернуться к нормальным взаимоотношениям. А здесь новая засада. Причём снова на обе валюты.

На нашей территории в Крыму люди остаются без электричества, а Visa и MasterCard прекратили обслуживать банки. А что разве наши правители не догадывались, что Киев всячески будет страивать провокации, ведь с водой уже проходили, и это был урок, выводов никаких не сделано. Или то, что всё западное политическое руководство исполняет желания Обамы, тоже упустили из виду. Или Правительство считает, подумаешь несколько дней без электричества и без денег. А это несколько миллионов жителей и гостей Крыма находятся в дискомфортных условиях, а министры голову в песок, чемоданы собраны и их это не касается. Что-то не слышно никаких действий по этим случаям, и по возможным, которые ещё могут придумать «партнёры» из Киева и Запада. Почему же наше Правительство не может довести до нормального логичного завершения ни единого дела, идеи, предложения. Что-то выдвинут, даже закон могут принять, а как это будет жить, работать, существовать никого не касается, механизмов и инструментов министры предложить не могут. Вот начинает народ РФ паниковать по поводу УЕК (универсальная электронная карта), идею предложили, а схему работы, которая бы обеспечила полную защищённость владельцев этих карт, не придумали.

Если задуматься, то с точки зрения физики должность председателя правительства – самая сумбурная, так как её суть сводится к требованию решить сразу десятки разных задач, похожих на требование найти общий эквивалент метру, килограмму и секунде. Последним вопросом в 14:16 было – как с/х и машиностроение смогут устанавливать рыночные цены на трактора, если в стране нет конкуренции машиностроителей, которая возникает только тогда, когда конкурентов очень много и все они из кожи вон лезут, чтобы угодить клиенту. Остаётся одно – опрос общественного мнения. Но есть ли смысл опрашивать жителей Чукотки или Таймыра, если там нет спроса на с/х технику? Ловкие рыночники тут же нашли бы смысл: торгуя “мертвыми голосами”, уже можно делать бизнес. Но это пошло бы только во вред всей стране, так как затормозило бы её развитие.

Возможный подход – одинаковость зарплат на сходных по трудности работах в городе и на селе при приблизительно одинаковых уровнях квалификации. Кроме того, миграция из областей с недооплачиваемым трудом туда, где платят лучше, тоже хороший индекс. Вот так в советское время людей приглашали работать на Север, в Сибирь, на Дальний Восток под очень хорошие зарплаты и по профессиям, нужным для дел для всей страны. Но и этот подход, хотя и вполне разумный, требует отладки и доводки в новых условиях, когда ситуация меняется порой за день.

Если такие службы по стандартизации зарплат и создавать, то, прежде всего для учёта миграции трудовых резервов между разными работами и зарплатами. Во избежание лишних расходов, надо просто наладить поток такой информации из отделов кадров в главный сервер по обработке информации по трудовой миграции. Ясно, что эта задача напрямую примыкает по смыслу к стат. анализу экономических процессов, т.е. типично относится к госпланированию. Вот запустить такую машину по сбору и анализу информации для вынесения правильных, созревших решений, и есть одна из главных задач экономического руководства страны.

Рябинин Игорь Леонидович, 25 дек.: «А может нам поможет денежная реформа 1=100. Глядишь и валюта угомонится. Как Вы считываете?».

- Я такие реформы уже дважды проходил. Мелкая продукция в таких случаях, особенно огородная, резко дорожает. Это только ускоряет инфляцию. Реформа, конечно, давно назрела, но её надо проводить в спокойное время. Когда рубль надёжно стабилен. Об этом тут давно пишут. Возможно, это будет учтено, когда соберутся вводить алтын в ЕАЭС.

Волков Олег, Рязанская область 26 декабря 2014 10:56

@небольшой министерский кабинет для такой огромной и стремительно развивающейся страны был навязан нам западными "специалистами".

Если носки вяжет не опытная бабушка, а дедушка, впервые взявший в руки спицы, то он навяжет таких морских узлов, что и капитан Флинт не распутает. Я не в курсе, какие там враги планировали структуру правительства, но уже очень много лет как пора самим думать.

Для чего нужны министерства? Если отбросить те функции, которые им не по силам, типа стимулирования запуска новых производств и модернизации старых, то остаётся главная функция – сбор по своей отрасли стат. сведений по производственным результатам и потребностям в бюджетной помощи.

При нынешней электронной технике переработки информации с этим вполне справится и небольшой компьютер, который может обслуживать даже не региональные серверы, а сразу все достаточно крупные предприятия, которые включат в свои сводки данные по смежным, более мелким предприятиям. Ну, еще при распределении бюджета по отраслям министр может зачитать вслух подготовленные ему соображения. Но и эту работу могут сэкономить парламентские структуры по бюджету.

Поэтому министрам остается одна главная функция – продвигать в жизнь новые формы организации, которые неподъемны для отдельных предприятий. Например, министр по с/х может и должен отвечать за снабжение всей отрасли всей необходимой техникой и ее поддержкой, ГСМ, обеспечением полеводства и скотоводства продукцией смежников – производителей материалов и строителей ферм, корпусов предприятий по производству кормов, переработке с/х продукции и т.п. Короче – быть диспетчером и координатором своей отрасли в ее взаимодействии со смежниками, но никак не ограничиваться работой почтальона для доставки сводок по отрасли на стол председателя. А какими способами министр с/х может заставить мин. машиностроения делать хорошие трактора и комбайны, доступные по ценам - это вопрос.