Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 692 693 694 695 696 697 698 699 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  26 ноября 2013 15:15

  Уважаемый anengineer, Краснодарский край

  Заблуждаться не страшный грех, страшно когда преступления выдаются за заблуждения. Можно жить или нет без банков, вопрос риторический, инфляция штука искусственная и в этом тоже не малая толика наших банкиров. Государство полностью абстрагировалось от регулирования данного сектора, а к чему пришли - сумасшедшие процентные ставки, а это основной фактор раскручивания маховика инфляции. Надо отдавать отчёт в том что "наши" банки, вовсе не наши, а в большинстве своём частные, и суть их как можно больше срубить, а там хоть потоп. Можно долго рассуждать на эти и другие темы но факт остаётся, государство в лице отдельных «реформаторов» отдало и продало в частные руки всё что могло и должно регулировать рынки. Монополизм в России достиг своего апогея, где нет и не может развиваться всеми любимая конкуренция, нет базиса. Вся энергетика и ресурсы монополизированы, вот это действительно упрощенное и счастливое моделирование, всё раздать и ничего не делать. Главная задача нашего государства свелась к собиранию налогов и их "честному" распределению.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 ноября 2013 05:50

  Мой комментарий от 24.11.2013 обозначает лишь "некоторые детали...", как в нем и сказано. Их сотни и в совокупности они образуют систему развития, адекватную нынешним нестабильным временам. Судить о целом по его деталям весьма ущербное занятие, которое при реализации фрагмента в отрыве от целого ведет в тупик или в иное более нехорошее место.

  Можно назвать еще ряд деталей: макроэкономическое стратегическое планирование в долгосрочной перспективе, его обеспечение помимо бюджета + глобальной инвестиционной системой, контроль распилов в т.ч. посредством электронной экономики (она же инструмент для маркетинговых исследований, планирования, бюджетирования и пр.), национальная валюта в статусе СКВ, ее эмиссия под обеспечение экономического роста, выстраивание и взаимодействие ряда систем (в указанном комментарии был затронут аспект политико-экономической системы). Совершенно, очевидно, что все это происходит в сложном процессе и если это не понятно, то остаётся только посочувствовать.
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 ноября 2013 12:08

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 26 ноября 2013 14:47

  «Владимир Владимирович Путин кажется этого хочет, но не получается, нет у него рабочих рук способных вытянуть этот воз».

  Глубже нужно копать. Вспомните, как всё начиналось. Группа товарищей захотела заработать в России для своего устройства за границей. Они стали проталкивать простую идею: государство не должно заниматься экономикой, нужно всё отдать в частные руки, и рынок всё сам расставит по местам. Многие успели в этой каше ухватить своё и устроиться за границей. Деньги за границу идут и сейчас полноводной рекой. Такая экономика имеет существенный дефект: деньги вкладываются туда, где можно жить с комфортом, но никак не в развитие собственной страны. Однако, такая экономика имеет существенный плюс для правителей: не нужно разбираться в экономике и управлять ею с риском совершить ошибки. Таким правителем был Ельцин, а менеджером – Гайдар.

  Сейчас идут разговоры, что сырьевая экономика исчерпала себя. Да нет, исчерпала себя либеральная экономика, которая в реальных условиях России никогда не приведёт к развитию страны. Нужно отказаться, прежде всего, от либеральной экономики. Нужно готовить кадры для управления экономикой. Нужно создать электронную инфраструктуру для управления экономикой. И, наконец, нужно развивать в условиях равной конкуренции частную, государственную и национальную экономику.
• Василий, Москва
  27 ноября 2013 14:04

  PetrV, Санкт-Петербург 27 ноября 2013 12:08

  @Исчерпала себя либеральная экономика, которая в реальных условиях России никогда не приведёт к развитию страны. Нужно отказаться, прежде всего, от либеральной экономики. Нужно готовить кадры для управления экономикой. Нужно создать электронную инфраструктуру для управления экономикой. И, наконец, нужно развивать в условиях равной конкуренции частную, государственную и национальную экономику.

  Подпишусь.

  Рифей, Свердловская область 26 ноября 2013 15:15

  @Государство в лице отдельных «реформаторов» отдало и продало в частные руки всё что могло и должно регулировать рынки. Монополизм в России достиг своего апогея, где нет и не может развиваться всеми любимая конкуренция, нет базиса.

  Как говаривал незабвенный Виктор Степанович – «хотелось, как лучше, а получилось – как всегда». О том, что недопустима обвальная приватизация, что она ограничена только теми отраслями, где имеется естественная конкуренция, пытался опубликовать заметку в "Правде" в самом начале перестройки. Но тогда каждый коммунист считал себя экономистом, а я вроде как такого подтверждения своей экономической квалификации не имел. Да ее и не было, кроме здравого смысла. Поэтому престранно то, что порой люди, уверенные в собственном профессионализме, не замечают своих противоречий как со здравым смыслом, так и с фактами. Более того, если меня допросить, даже без особого пристрастия, то уже из меня можно извлечь разные способы ориентировки на факты прямо сегодня. Сколько же толковых рецептов, как правильно видеть факты, выдадут еще более знающие и понимающие? А их даже здесь на блоге довольно много.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 ноября 2013 17:56

  PetrV, Санкт-Петербург, 27 ноября 2013 12:08

  К сожалению Вы правы - экономика распила была и есть. Масштабы ее угрожают суверенитету в политическом аспекте, а в социальном это основа общественного нигилизма, особенно в среде молодежи, это будущее страны все чаще увязывает свое будущее с другими странами.

  Власть должна понять для кого и для чего она. И принять решение - либо оставить существующую ситуацию выстраивания благополучия для избранных в ущерб нации и стране, либо развернуть этот вектор на 180 градусов, заявив благо нации и государства как национальную идею и генеральную стратегию, не разделяя при этом слово и дело, как прежде. Такого обновления власти ждут люди.

  Если оно наступит, то у России есть будущее, а нет, то растащат и развалят все, что ещё осталось.
• anengineer, Краснодарский край
  27 ноября 2013 19:06

  Рифей: Заблуждаться не страшный грех, страшно когда преступления выдаются за заблуждения.

  Давайте с Вами мысленно проведём эксперимент, поскольку я чувствую в Вас недюжинный интеллект и массу здравого смысла. Вам достался миллион долларов. Как – не важно. Честно. Но их разрешено только вложить, купить миллион роз или эскимо всем детям нельзя. Ваши действия? Ага, чувствуете – деньги горят в руках! Открыть производство? Прибыльность его должна быть выше инфляции, иначе лучше в банк положить. А прибыльность выше 10% имеют только казино и сауны спецназначения. В банк? Чтоб лицензию у него отобрали? В недвижимость недостроенную? Чтоб потом сафари открывать - хозяина фирмы по джунглям ловить? Колхоз лежалый купить? А если неурожай? Или на коров хворь нападёт типа свинки или на свиней типа коровки? Остаётся только швейцарский банк или американские гос. облигации. Что мы и делаем. Стерилизуем капитал. Т.е. делаем бесплодным.

  Главная задача нашего государства свелась к собиранию налогов и их "честному" распределению. – Ваша фраза, уважаемый Рифей? Не в бровь, а в глаз, только кавычки-то уберите. В них вся проблема. И в сборе налогов – нужна прогрессивная шкала. И ставка рефинансирования 0,5%. И отзыв лицензий, если банковский процент выше, скажем, 4% (надо считать). Это и должно сделать государство. А потом только собирать себе налоги и честно их распределять. И Армию содержать, и медиков с педагогами, и пенсионеров, и инвалидов. И дороги бесплатные строить. И чужих шпионов ловить. И воров, чтоб в тюрьме сидели. И материнский капитал выплачивать, чтоб деток побольше было.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  28 ноября 2013 05:47

  По мнению разработчиков ресурсной базы с последующей продажи сырья или полуфабриката за рубеж государственно-частное партнерство (со финансирование) заключается в том, чтобы государство выстраивало инфраструктуру к месторождениям, т.е. брало на себя самую затратную часть проекта для того, чтобы оффшор, зарегистрированный на Кипре или еще где подальше, используя эту инфраструктуру выгребал ресурсы и продавал их, обеспечивая занятость населения других стран. Налоги при этом практически не выплачиваются, в случае оффшора, либо близки к нулю. Вопрос: зачем это государству?

  Те же разработчики ресурсов на претензии экологов заявляют, что этим своим поведением они отваживают иностранных инвесторов. Почему? Потому что кары за экологические преступления там у них весьма суровы. Кавказ, Альпы не менее богаты минеральными ресурсами, чем Урал, но их не разрабатывают. Там не нужны Карабаши и Карачаи.

  РФ следует ввести аналогичные европейским экологические нормы и требования по их соблюдению. И меры наказания за их нарушение.

  В Челябинской области в нескольких районах с/х земли выведены из оборота, т.к. в них найдены мышьяк, кадмий и т.п. свыше ПДН. Предыстория следующая: у фермера не задались дела и он пускает на свои угодья китайцев. Те выстраивают теплицы и собирают в них по 2-3 урожая в условиях уральского лета. После СЭС находит в почве всякую дрянь. А мы кушаем деяния рук китайских товарищей. Это неправильно.

  Необходимо проведение комплексной в масштабе всей страны экспертизу земель, подвергшихся негативным воздействиям. Поскольку рост онкологии у населения напрямую связан с этим.

  Пользуясь случаем хочу выразить уважение Челябинскому региональному СЭС за профессионализм и гражданскую позицию.
• Василий, Москва
  28 ноября 2013 14:31

  Вадим Владимирович 27.11.2013 19:06

  Несколько замечаний.

  @Вам достался миллион долларов. Как – не важно. Честно.

  Нет смысла воображать нереальное. Видимо (= «наверно»), поэтому меня так волнует и моё предсказание «невозможного», и равнодушие сторонних. Здесь же мне важно, как именно миллион достался. Что значит честно?

  @Но их разрешено только вложить

  Это условие противоречит предыдущему. «Досталось мне» означает: могу распоряжаться по своей воле. А если воля чужая, то это уже не подарок судьбы, а «приказ шефа». А он добыл этот миллион тоже честно?

  @А прибыльность выше 10% имеют только казино и сауны спецназначения.

  Так мало? Сомневаюсь. Чем реальнее постановка задачи, тем больше шансов, что решение не станет абсурдным.

  @В банк? Чтоб лицензию у него отобрали?

  А я всегда считал, что если банк хочет зарабатывать не мелкими услугами типа уплаты коммунальных платежей, то ему следует именно давать ссуды на строительство новых предприятий. Проценты можно найти выше, чем за коммунальные платежи. Так неужто и за такое лицензию отнимут? Контроль стройки, соучастие в рисках – это же совсем другой случай.

  @Колхоз лежалый купить? А если неурожай?

  Покупать колхоз без колхозников? А купив, можно перепродать, особенно молодых. Но легитимно ли такое?

  @Или на коров хворь нападёт типа свинки или на свиней типа коровки?

  А вот это блеск. Похоже, что все наши проблемы оттого, что в наших «коровниках» руководят «свинки», а в свинарниках – «быки», на худой конец - «коровки». Они явно не в своих санях, потому и сани нас не везут.

  @отзыв лицензий, если банковский процент выше, скажем, 4% (надо считать).

  Если банк финансирует с нуля новое предприятие с гарантированным дном прибыли в течение 10 лет, и все затраты это дно окупает за 3 года, то банк может назначить на 7 лет оплату по 20% от ссуды в год (средний годовой навар ~ 7%!). Инфляция не разрешает? К ногтю ее, ибо и порождена отрывом финансов от реальной экономики.

  @И воров, чтоб в тюрьме сидели.

  Ну Вы прямо размечтались.
• vladimir.v, Москва
  28 ноября 2013 16:49

  19.11.2013г. А. Мамонтов провёл по российской телепрограмме форум "Специальный корреспондент" по теме "Проданное небо" по случаю крушения самолёта в Казани.

  Надо отдать должное этому корреспонденту за умение останавливаться на важнейших темах. В качестве нетерпимых недостатков гражданской авиации России были названы: погоня авиакомпаний за прибылью, недостаточная подготовка лётчиков, контрафактные запчасти, старые самолёты, коррупция и другие.

  На основной вопрос А. Мамонтова: что делать? Ответы содержали следующую мысль: государству запретить недостатки в авиации.

  Постараюсь также ответить на вопрос "Что делать?". Во всех ответах участников форума, в их рекомендациях вещественное содержание оторвано от социальной формы. Поэтому их рекомендации неосуществимы: так как источник развития, источник осуществления этих рекомендаций находиться в социальной форме, которая заключена во "всепроникающей" конкуренции (далее - "ВК", В. Путин. Президентское послание. 18.04.2002).

  Подготовить документы для использования "ВК" в гражданской авиации может лишь Минэкономразвития России, имеющее в своём составе соответствующие департаменты и охватывающее по своему предназначению все элементы хозяйствования России. Но в настоящее время это ведомство не использует принцип "ВК". (Смотри комментарии vladimir.v от 1.10.2013 и от 8.10.2013 на видеоблоге Дмитрия Медведева).

  Сможет ли новый министр этого ведомства направить всю работу на применение принципа "ВК"? Только в таком случае Россия уйдёт с последних мест по безопасности пассажиров при авиаперелётах.

  vladimir.v
• anengineer, Краснодарский край
  28 ноября 2013 17:49

  •Василий: Здесь же мне важно, как именно миллион достался. Что значит честно? (Описывается умозрительная ситуация, когда человеку вдруг достался миллион долларов с условием его вложить, как иллюстрация, что в России деньги неминуемо пропадут – Anengineer).

  •Однажды спросили у одного богача, как он разбогател. Он говорит: пацаном ещё сэкономил на завтраках, и купил пачку газет прямо в издательстве. Продавал у метро, и заработал 100 рублей. Потом на эти 100 рублей купил газет, и заработал 300. Это длинный анекдот, а кончается он тем, что у этого богача умер дедушка в Израиле, и всем внукам оставил по миллиону, с условием вложить деньги в дело. Так пойдёт?

  •Василий: Если банк финансирует с нуля новое предприятие с гарантированным дном прибыли в течение 10 лет, и все затраты это дно окупает за 3 года, то банк может назначить на 7 лет оплату по 20% от ссуды в год (средний годовой навар ~ 7%!).

  •Василий, Вы привели яркий пример того, как наши банкиры считают чужие деньги. Дать ссуду, а после забирать помимо самой суммы ещё и по 20% годовых! А я-то толковал про 3%. А жить-то на что? А развиваться? А если вдруг раскрутка пойдёт, не дай Бог, и оборотных средств не станет, то Ваша фирма банкирам достанется? Кстати. Вчера показывали два интересных графика про наш Сбербанк и средние данные по американским банкам. Показывают кривулю на уровне 10 – 15 – 20%, ниже 6% нету, и говорят – это маржа (по-русски – изымаемый в собственный карман накид) Сбербанка за последние 10 лет. Внизу жалко так стелется линия вокруг 3-4 % - и говорят - а это маржа американских банков. Вот слабаки американцы – максимум 5% брали, а наши – во! Учитесь! И смех и грех. Это же прямо показали, что делают с нами наши родные банкиры. Дерут и три шкуры, и мясо до костей. Так что Ваши расчёты реализованы, воплощены в жизнь, уважаемый Василий. Да вот только собственная промышленность готова где угодно прописаться от такой-то банковской маржи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 692 693 694 695 696 697 698 699 ... 783 784 785 786 следующая ››