Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 646 647 648 649 650 651 652 653 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  26 августа 2013 15:23

  Если мы хотим двигаться и развиваться, необходим план мероприятий и системный подход. Опять все углубляются в размышления и философию, в данный момент меня не интересует геополитика и поколение пепси, и тема возрождения гос плана и его модель. Что думал и говорил В.И.Ленин вместе с Марксом.

  Меня волнуют реальные проблемы: снижение цен на электроэнергию,топливо, доступные кредиты для промышленности и предпринимателям, разумная система налогообложения. Необходимо начало реальных дел, а не разговоры.

  Что касается плачущих в жилетку, г-н Хандурин, для вас конкретно, чтобы выплатить зарплату рабочему в 15 тысяч рублей, необходимо 5 тысяч перечислить государству, суммарных налогов 60%. При таких налогах все уходят в тень и об этом все знают, но делают вид, что всё хорошо, не пойман - не вор.

  Вы говорите, что никто не хочет производить станки, а вы задавались вопросом, во что это выливается и где взять эти средства и под какие проценты? Уверен,что вы рассуждаете как дилетант.

  Если вы считаете, что предприниматели все воры и жулики, вы ошибаетесь, предоставьте мне необходимые ресурсы и доступные кредиты как за рубежом и все преференции со стороны государства, какие имеют там, я построю вам хоть атомную бомбу, не только деревообрабатывающий центр.

  Наш предприниматель не имеет таких преференций и возможностей со стороны государства, которые имеет китайский либо тайваньский. Есть такое слово протекционизм, так вот там за бугром его применяют не стесняясь, а всё потому, что своя рубашка ближе к телу и все разговоры о дружбе и взаимопонимании не больше чем слова приличия и дипломатического этикета, им нужны ресурсы и рынки сбыта своего товара.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  26 августа 2013 15:52

  «Василий, Москва 7 августа 2013 14:58 Уважаемый Игорь Александрович! Как человек прямой, я неоднократно признавался, что не изучал трудов К.Маркса».

  «Василий, Москва 7 августа 2013 17:35 Хочется очиститься перед теми, кто иного жаргона, кроме научного, не приемлет ни на дух».

  «Василий, Москва, 8 августа 2013 12:38 Да пояснил я связь с образом океана, как огромного сосуда. Это же самая простая популярная форма изложения. Вот и Вы, вроде бы даже ученый, а свято веруете, что ограничения на размер и тематику комментариев никак не влияют на строгость изложения. Но ведь ученому полагается не верить, а проверить. Хотя бы задав вопрос».

  Василий, следует прислушаться к Вашим словам и задать ряд вопросов, чтобы прояснить ситуацию. Всё в мире относительно, в том числе и такие понятия как честь и честность. Хотя у всех разное представление об этих понятиях. Но всё тайное рано или поздно становится явным…

  - Как человек прямой дайте ответ на вопрос: Ваши публикации идут под псевдонимом?

  В моем комментарии от 8 мая 2013 18:00 была просьба сообщить Ваше отчество, но этого не было сделано. Поэтому возникает мысль о том, что его (отчества) просто нет. Осмелюсь предположить, если это всё-таки псевдоним, то выбор его каким-то образом связан с маршалом Василевским.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  26 августа 2013 16:14

  Неравенство в обществе привлекало внимание ученых еще задолго до Адама Смита. Главным критерием неравенства является богатство, деньги. Остальные - власть, престиж, репутация, привилегии, контроль ресурсов - тесно с ним связаны. Из-за неравенства отношения людей в обществе всегда находились в состоянии шаткого равновесия, нарушавшегося в случае ухудшения жизни бедных, усиления давления на них. Римские цезари подкармливали плебс. Стремление к равенству, которому сопутствовало «подтягивание» жизни бедных, но без уничтожения богатых, пытались обосновать эгалитаристы XIX века. Лишь в XX веке в массовом масштабе стала осуществляться социальная политика.

  Эта политика позволяет нейтрализовать недовольство бедственным положением, реально помогает людям и создает видимость стремления к равенству. Проведение социальной политики выявило особую категорию «паразитов», готовых жить на пособие всю жизнь. Поэтому проведению социальной политики на Западе сопутствует поддерживаемая религией политика внушения неуважения к паразитарному существованию.

  Материальное положение человека влияет на его образ в глазах других людей. Богатые люди воспринимаются счастливыми, здоровыми, приспособленными. Бедные - несчастными и неприспособленными, ленивыми. Они составляют в мире большинство населения. Порогом бедности считается возможность потратить в день не менее $ 4. Диапазон отношения к бедным начинается от полного презрения, неоказания никакой помощи до подтягивания их положения до вполне приемлемых стандартов жизни (социальные программы, фонды, благотворительность). Причем к применению социальных программ склонны большей частью богатые страны и богатые люди. В бедных странах с большим количеством нуворишей отношение к беднякам презрительное и беспощадное. Возникает вопрос: возможно ли социальное равенство вообще? За все время существования человека и человечества ответ на этот вопрос не был найден.
• Хандурин Леонид, Латвия
  26 августа 2013 20:40

  Рифей, Свердловская область, 26 августа 2013 15:23. Вы комментировали:

  «1. Меня волнуют реальные проблемы: снижение цен на электроэнергию, топливо, доступные кредиты для промышленности и предпринимателям, разумная система налогообложения. Необходимо начало реальных дел, а не разговоры.

  2. Что касается плачущих в жилетку, г-н Хандурин, для вас конкретно, чтобы выплатить зарплату рабочему в 15 тысяч рублей, необходимо 5 тысяч перечислить государству, суммарных налогов 60%. При таких налогах все уходят в тень и об этом все знают, но делают вид, что всё хорошо, не пойман - не вор.

  3. Вы говорите, что никто не хочет производить станки, а вы задавались вопросом, во что это выливается и где взять эти средства и под какие проценты? Вы рассуждаете как дилетант.

  4. Если вы считаете, что предприниматели все воры и жулики, вы ошибаетесь, предоставьте мне необходимые ресурсы и доступные кредиты как за рубежом и все преференции со стороны государства, какие имеют там, я построю вам хоть атомную бомбу, не только деревообрабатывающий центр».

  Уважаемый Рифей! Очень жаль, что приходится отвлекаться на Ваши эмоциональные высказывания, но на это и блог.

  1. Забудьте о дешевых кредитах, низких ценах на энергоносители и прочие «разумные системы». Вы «пришли» в рынок, так и делайте реальные дела. Всё «дешёвое» и бесхозное было только в 90-х и «кто не спрятался – я не виноват», была такая считалка.

  2. У «скандинавов» суммарные налоги до 75%, а они там «строят коммунизмы»: шведский, норвежский и др. А «вор должен сидеть в тюрьме», как сказал Жеглов.

  3. Работал несколько лет со Свердловской и Пермской (тогда ещё) областями по лесопилению и деревообработке, так что знаю «во что это выливается». Приходилось столкнуться с допотопными технологиями, которых заказчик просто пугался.

  4. А Вы знаете, «как за рубежом», что даёте такие гарантии на Д/О центр и даже на «атомную бомбу»? Вот потому ко многим обещаниям российских предпринимателей за рубежом относятся с большой осторожностью.
• Василий, Москва
  27 августа 2013 01:50

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 26 августа 2013 15:52

  @ Как человек прямой дайте ответ на вопрос: Ваши публикации идут под псевдонимом?

  Уважаемый Игорь Александрович!

  Для того, чтобы открыто выражать сомнение в чьей-то порядочности, надо иметь основания. Просто предположений, порожденных недоумением, недостаточно. И именно во избежание таких неприятных ситуаций, часто псевдоним является неплохим решением. В связи с этим узнавать у незнакомого псевдонима его реальное отчество – довольно необычное занятие.

  Если Вы реально заинтересовались моим предсказанием, опубликованным под реальным именем в реальных журналах, то дайте Ваш электронный адрес или мобильный телефон – подскажу, как найти статьи. Более того, если будет желание встретиться по этому поводу, не возражаю. Но самому разъезжать неизвестно к кому и зачем мне не представляется возможным. Только сегодня я собственноручно замешал и залил около трети куба бетона – я сейчас в неплохой форме, а время не ждет.

  В принципе, я не темню с именем. Будучи в конце июня в Питере, я повторил подвиг Вольфа Мессинга и усилием воли посетил деканат факультета СпбУ (рядом с Азимутом). Оставил там милой Елене Сергеевне визитную карточку с реальным адресом – а вдруг она попадет к Дмитрию Анатольевичу. Два дня ждал хоть какого звонка, но напрасно.

  Зато, если по поводу моего предсказания, то ко мне можно запросто приехать, в любой согласованный момент. Не исключено, что откроется область взаимных интересов и возможностей, в том числе в исключительно важных направлениях, затрагивавшихся здесь на блоге. Но при условии, что Вы реальная личность, что и доказала бы встреча. Это может касаться также опубликованной мною количественной версии таких понятий, как справедливость, социальное равновесие, упомянутых Вами в 16:14.

  В моих комментариях нет искажения истины. Но все детали в натуральном формате здесь воспроизвести невозможно. Поэтому, чтобы избежать общения в стиле виртуальных призраков, нужна прямая встреча.
• Арзамасцева И.В.
  27 августа 2013 06:00

  К Бажутин Игорь Александрович, 26 августа 2013 15:21

  … если говорить о ПИСГах, как об источнике информации, то эта проблема решается всеобщим чипированием людей. В этом случае всеми потребностями человека будут управлять. Хотите Вы этого или нет. Это первое.

  Второе. Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на доли, то это будет уже не Государственная собственность».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, с помощью чипирования создается банк данных только о внешних биологических и социальных особенностях человека. Потребности – это ВНУТРЕННИЕ особенности человека. ПИСГ – это способ выявления внутренних особенностей человека. Почувствуйте разницу!

  Во-вторых, если в стране единственным и суверенным источником власти является народ, то государственная собственность по умолчанию является общенародной собственностью. Народ состоит из граждан, каждый из которых является совладельцем общенародной собственности по праву рождения.

  При таком раскладе разговор можно вести только о СОУПРАВЛЕНИИ общенародной (государственной) собственностью. ПИСГ является необходимым и обязательным инструментом такого соуправления.

  И.А.:« Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников»

  Если Вы хотите спасти Россию с помощью рынка, частной собственности и эффективных собственников, то Вы опоздали на 20 лет.

  Реформы, проводимые в России под подобной эгидой, наглядно показали, что с помощью всей этой тройки экономических «рысаков» (рынка, частной собственности и эффективных собственников) Россию можно только погубить. Но Вам этого не понять, потому что Вы фанат слепой веры, а не научных знаний.

  Людей спасают знания, а не вера.
• Арзамасцева И.В.
  27 августа 2013 08:00

  К Бажутин Игорь Александрович, 26 августа 2013

  «Возникает вопрос: возможно ли социальное равенство вообще? За все время существования человека и человечества ответ на этот вопрос не был найден».

  Уважаемый Игорь Александрович! Ответа на этот вопрос нет только для тех, кто не знаком с трудами основоположников научного коммунизма, то есть для тех, кто знаниям предпочитает веру. Чтобы не читать К. Маркса и Ф. Энгельса, большого ума не надо. Большой ум требуется для того, чтобы прочитав их труды, понять, что проблема социального равенства упирается в проблему частной собственности на средства производства и результаты труда.

  Все необходимые условия для решения этой проблемы подготавливает сам капитализм в процессе своего развития.

  «Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства.

  Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжёлым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов». (К.Маркс. Капитал, т.1, стр.773)

  ПИСГи - это бескровный способ экспроприации немногих узурпаторов в лице российской бюрократии и конец капитализма в России.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 августа 2013 11:37

  Рифей, Свердловская область

  26 августа 2013 15:23

  "Если мы хотим двигаться и развиваться, необходим план мероприятий и системный подход. Опять все углубляются в размышления и философию, в данный момент меня не интересует геополитика и поколение пепси, и тема возрождения Госплана и его модель".

  Уважаемый Рифей, для того, чтобы выработать "мероприятий и системный подход" необходим рабочий орган. МЭРТ, как показало время и весьма значительное, с этой ролью не справилось. Аналог Госплана в функции которого как раз бы и входили разработки и мероприятий, и системного подхода, и тарификации цен на электроэнергию, энергоносители, и концептуальное решение социально-экономических проблем и многое другое, гарантирующее статус "социального государства" РФ не только на бумаге, но и на деле.

  Соответственно нужны управленцы способные не столько говорить и писать отчеты, сколько на деле воплощать самые благие пожелания политиков, из числа практиков реально доказавших такие способности, а не друзей, родственников, подхалимов и т.п. Они есть и их надо вовлекать в процессы управления экономикой и страной. Иначе ничего никогда не изменится, а если и изменится, то к худшему.
• vladimir.v, Москва
  27 августа 2013 12:17

  Минэкономразвития России в августе 2013 г. ухудшило прогноз развития по росту ВВП с 2,4% до 1,8%, а также на 2014-2016 гг.

  Само это министерство называется Минэкономразвития, но действует как независимый эксперт, ухудшая прогнозы. А что сделало оно согласно своему названию, чтобы Россия развивалась скорее и прогнозы давали рост ВВП?

  Ведь В. Путин ещё 18.04.2002г. в Президентском послании отметил необходимость "всепроникающей" конкуренции. А именно такая конкуренция заставит всех: от Президента, от руководителей регионов, районов, городов до работников фирм применять наивысшие достижения научно-технической революции, добиваться победы в конкуренции, добиваться тем высочайшей производительности труда и роста ВВП, выше китайского.

  Однако, Минэкономразвития как сторонний наблюдатель фиксирует снижение потребности и снижение роста ВВП, не сообщая при этом, что сделало оно, чтоб не было снижения роста ВВП.

  vladimir.v
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  27 августа 2013 13:19

  «Арзамасцева И.В., 27 августа 2013 06:00 …с помощью чипирования создается банк данных только о внешних биологических и социальных особенностях человека».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Разница заключается в том, что все внутренние особенности человека отражаются в их внешнем проявлении. Если известно, где человек бывает, какие совершает покупки и т.д., то паспорт потребностей этого человека готов. Остается подвесить «морковку» этому человеку в нужном месте и он к ней пойдет. Всё очень просто, не усложняйте.

  Общество состоит из ведомых и ведущих. Оно приходит в движение, потому что одни люди идут за другими. Чтобы понять, что направляет движение масс, нужно понять, что направляет тех, кто ведет массы. Поскольку люди всегда ориентируются на то, что считают высшей ценностью, ведомая масса идет в направлении высшей ценности ведущих. Возникает вопрос: а кто ведущие и каковы их высшие ценности? Для того, чтобы на него ответить, нужно понять, что есть человек вообще, сам по себе, в идеале, вне зависимости от инстинктов и состояния души.

  Всякое общество можно поделить на три категории:

  Обыватели – в любой ситуации повинуются. Обречены приспосабливаться. Мысль отдать жизнь большому делу страшит. Предпочитают посвятить себя суете, живя без славы и позора. Идут за знаменем, на котором ничего не написано. Длинный серый ряд.

  Улитки – не хотят приспосабливаться к законам продажного общества. Но, не зная, что делать, уходят в себя. Объединяются в различные субкультуры, от панков и наркоманов до ученых сообществ. Живут в искусственно созданном мирке по своим законам. Если даже и понимают ситуацию, не будучи способными перейти к активным действиям, изыскивают оправдания своего бездействия. Философия этих субкультур духовно кастрирует людей, пытающихся думать, направляя их энергии по тупиковому пути.

  Мыслители. Воины – не приспосабливаются. Не уходят. Знают, чего хотят. Считают судьбу России своего ума делом. Любят Родину не на кухне, а на деле.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 646 647 648 649 650 651 652 653 ... 783 784 785 786 следующая ››