Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 645 646 647 648 649 650 651 652 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 августа 2013 18:11

  Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки идеи «посадить дерево, построить дом, воспитать ребенка». Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то должен думать о создании условий для жизни с уверенностью в завтрашнем дне, посадке лесов, строительстве городов, развитии экономики и воспитании народа. Если этим никто не занимается, судьба деревьев, домов и людей гарантированно оказывается в руках людей с преступными наклонностями. Они сразу поддаются искушению, попав в дом, где нет взрослых. Преспокойно берут всё подряд из него, т.к. уверены в своей безнаказанности. Потому что знают – дети ничего не поймут.

  Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых «взрослых», попавших в их дом? Ответ: никак. Никак и никогда! Когда дети остаются без родителей, они всегда становятся чьей-то добычей.

  Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность.

  Например, дети остались в доме одни. Под благовидным предлогом им показали, где лежат спички. Объявили свободу от родительского контроля. Разожгли амбиции на «слабо», типа, любой человек имеет достаточно знаний для решения любого хозяйственного вопроса. Дальше процесс идет сам по себе. Когда «малыши» сожгут, разорят и распродадут свой дом – это лишь дело времени.

  Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи в песочнице», т.е. ходить на работу, делать бизнес, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые...

  Нужны люди Государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они никогда не полезут в песочницу, потому что самые лучшие игрушки имеют в их глазах нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа, чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен совочек или формочки…
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 августа 2013 21:12

  На комментарий Василия из Москвы от 21.08.13 в 19.26

  «…Соринка прижимистости в чужом глазу - это кошмар. А сами-то мы – на чем экономим?...» Не знаю, на чем экономите Вы, знаю, на чем экономлю я, обычно, все же, не «на спичках». Я в своем комментарии от 21.08.13, как, и anengineer из Краснодарского края, насколько я его поняла, я говорила об «ЭКОНОМИИ», которая влечет за собой (несколько позже) десятикратные траты.

  Мне вообще непонятно значение слова «прижимистость», а в масштабах промгиганта о соринке» чего-либо даже говорить забавно, масштаб не тот.

  Не знаю, какой Ле Шателье живет внутри Вас, внутри меня – как нельзя нормальный, противоборствующий с окружающим нас идиотизмом.

  В теме «правовой нигилизм» много примеров того было, когда идиотизм, возведенный, к примеру, в ранг закона, можно пережить, только снивелировав тот идиотизм, насколько это возможно, хотя бы неисполнением таких законов.

  Так что, то, что власть пытается именовать Правовым нигилизмом, по большей части, как раз и является действием принципа Ле Шателье.

  А самокритичность, она – далеко не всегда «на пользу». Хотя власти это удобно, чтобы вместо анализа происходящего и поиска причин такого нашего бытия народ стал «копаться» в себе.
• Хандурин Леонид, Латвия
  23 августа 2013 21:39

  anengineer, Краснодарский край, 22 августа 2013 19:04. Вы комментировали:

  «Лозунги хорошие, поддерживаю. Теперь остаются пустяки, как сделать, чтобы реальным предпринимателям было выгодно рисковать, и проверять на собственной шкуре всякие новинки? Что покроет риски? Прибыль? Так ведь рядом не рискуют, делают «как все», и получают свои денежки».

  Уважаемый anengineer! Я ради лозунгов не комментирую, но надо уложиться в 2 тыс. знаков, плотно используя эти площади. Можно поделиться и с властью и с единомышленниками, да и с оппонентами можно обсудить. У меня на каждую опубликованную в блоге страницу имеется 50-100 страниц реальных разработок, в том числе запатентованных и опубликованных, а более 20% внедряемых или внедрённых. О некоторых я уже рассказывал в этом блоге. Что касается Ваших вопросов, то я за то, чтобы в бизнесе не рисковать. И это возможно, если в компании (на предприятии, в министерстве) будут специалисты, хорошо разбирающиеся в вопросах научно-технического прогресса, а не «менеджеры», которые, часто произнося слово «эффективность» физически не понимают, что это такое и не знают его точного определения. Если бы знали, то так часто всуе не повторяли, так как это понятие имеет физическое, экономическое, финансовое наполнение, причём, конкретное в единицу времени. Нам не надо проверять новинки («не до жиру – быть бы живу»), нам бы внедрить побыстрее уже проверенные «новинки». Смотрите, как активно губернаторы начали возводить предприятия зарубежного автостроения, а о производстве, например, станков по сквозной и конечной переработке древесины никто и не думает, «кругляк» массово так и вывозится. И в чём здесь риск – выпуск современного деревообрабатывающего оборудования, дефицит которого в России на уровне 90%? Вот и делают «как все», которые ничего не делают, а только «плачутся в жилетку», что налоги высокие, зарплаты приходится платить рабочим и т.д. При таком отношении каждого по отдельности и всех вместе ждёт банкротство. Может тогда одумаются?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  24 августа 2013 07:58

  Посетитель ресторана должен согласиться оплатить прием скверной пищи, иначе его привлекут к уголовной ответственности. В дальнейшем у него есть выбор - не посещать более этот ресторан. Под видом постоянных обедов в шикарном ресторане большей части населения навязали реформы, развал страны и экономики во благо небольшой кучки самоизбранных лучших людей. Вместо ресторана подсунули тошниловку и заставляют платить по самым высоким европейским ценам за жизнь, несоответствующую по качеству и даже отдаленно не похожую на евростандарты.

  Вывод: либо надо снижать цены на такую жизнь, либо резко поднимать качество жизни.
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 августа 2013 16:23

  Василий, Москва, 23 августа 2013 01:10. Вы комментировали:

  «Уважаемый Леонид! Мысль в правильном направлении. Вопрос конкретный. Сейчас научный потенциал страны строит РАН. По идее, должен быть и АПН (Академия Прикладных Наук), конвертирующая фундаментальные достижения РАН в конкретные технические решения для модернизации техники. Обе Академии, возможно, под одной крышей после реформ, определяют научно-технический потенциал страны».

  Уважаемый Василий! Мы привыкли, что РАН (АН СССР) всегда курировала фундаментальные исследования (ФИ), срок которых растягивался на несколько десятилетий. А поскольку в этой системе не было «качественных» экспертов, то в ФИ часто возникали «ложные пути», которые приводили к возникновению неэффективных (и даже лженаучных) направлений, где не терпели конкурентов, особенно эффективно работавших. Это одна из основных сегодняшних проблем, которая «замалчивается». Я не «покушаюсь» на поле деятельности «фундаменталки». А вот об «академии прикладных наук» (АПН) можно говорить, как об институте, который предназначен для «коротких» тем и может обеспечить прогресс не далее, как в ближайшее десятилетие. Тем более что сегодня более актуальным является присутствие людей склонных к научно-технической деятельности на каждом предприятии, в компании, где и образованного технолога не часто встретишь. Лично мне кажется, что РАН и АНП под одной крышей – не лучший вариант. Мне больше нравится вариант РАН и Фонд внедрения и прикладных исследований (ФВПИ) вместо АПН, которые работают автономно в административном понимании, но взаимодействуют в научно-технической сфере деятельности. А вот представители ФВПИ могут быть в каждом Структурном Объекте Экономики (СОЭ) на правах «комиссаров по науке и техническому развитию». Если правильно поставить работу, то фонд внедрения будет аккумулировать не только бюджетные средства, но и частный капитал, владельцы которого заинтересованы в безрисковых инновационных технологиях, в то время как РАН должна быть бюджетной.
• Василий, Москва
  24 августа 2013 16:50

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 августа 2013 18:11

  @Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность.

  Уважаемый Игорь Александрович! Что Вы имеете ввиду под «народ не сможет защититься»? Это когда все как один встают на защиту, как на Куликовом поле, или есть хотя бы один защитник народа, типа Ильи Муромца? Или у Вас демократический критерий – не менее 50 %?

  То же относится к недостаточности масштаба мышления – имеется ввиду простое большинство или это поголовное требование? Как-то до сих пор во всем мире настоящих лидеров единицы, а всех миллиарды, и ничего – про Махатму Ганди слышал практически каждый.

  Ну и конкретно. Россия велика, как весь мир, особенно по своей площади. Поэтому те же геополитические процессы, что протекают в мире, возможны и в ней. Поэтому все то, что применимо к миру, применимо и к России, те же нравственное развращение, колебание курса валюты, ценовая политика, разбазаривание ресурсов и т.п.

  Вы совершенно справедливо заметили, что высшее предназначение власти – в единении сил народа против всяческих напастей, поодиночке непреодолимых. Совершенно понятно, что в отдельной стране правительству легче достичь такого успеха, чем сразу во многих.

  Как по-Вашему, какие препятствия не позволяют нам собраться с силами и снять все упомянутые Вами тормоза развития? Нужно ли для этого повторять эволюцию западных стран? Ведь известно, что, однажды зародившись, жизнь всегда продолжает свое развитие от достигнутой точки, и никогда не возвращается к первоначальным истокам, дабы начать с чистого листа.
• Галина, Нижегородская область
  25 августа 2013 20:51

  В Грозном в ближайшие три года возведут многофункциональный комплекс (МФК) «Грозный-Сити-2». Он расположится в центре Чеченской Республики напротив делового комплекса «Грозный-Сити», открытого в октябре 2011 года. Центром нового МФК станет 400-метровая «Башня Ахмат», которая будет состоять из 80-этажей.

  Р.Кадыров: "Зачем нам отделяться от сильной России... Это многофункциональный комплекс - Башня Ахмат. ...это будет достойная память об Ахмате-Хаджи (отце) и его соратниках.".(24.08.13г.).

  Память памятью, но в десятибалльной по сейсмоопасности Чечне (место, где хотят построить башню) здание высотой 400 метров может представлять большую потенциальную опасность не только для тех, кто будет жить в нем, но и для окружающего его пространства.

  Но почему бы Чечне не помочь России? Тем более, если есть возможность. А жители Дальнего Востока нуждаются в ней!

  Дубаи на Кавказе - это сильно. Но, может, не только из Грозного картинку будем делать для выставки, но и на остальную Россию посмотрим. Вон Елена Исинбаева побывала на малой Родине и ужаснулась состоянию Волгограда, встретившего юбилей Сталинградской битвы в жутком виде. Волгограда, который для всей России уж не менее важен и ценен, чем Грозный.

  Мамаев Курган угасает, разрушается, Ахмат - величие зарождается.

  Пир во время чумы продолжается. Люди в России собирают на лечение детей. Дальний Восток тонет. Сирот сколько. Все проблемы и не перечислишь. Верх цинизма.
• Хандурин Леонид, Латвия
  25 августа 2013 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему большинство российского бизнеса работает наугад: «повезёт - не повезёт»? Ведь существуют же специальные методики и программы, по которым можно определить эффективность работы предприятия, неужели вся экономика будет и дальше работать наугад? Но тогда у государства нет перспективы, а так не должно быть. Наугад можно было работать на этапе «накопления капитала», но этот период у российского бизнеса неоправданно затянулся на полтора десятилетия и сейчас все работающие наугад банкротятся с геометрической прогрессией. А знают ли вообще простые предприниматели и «акулы бизнеса» (олигархи), что такой эффективность или как вычислить вероятность безрисковой работы? Эффективность – это количественный показатель любой структуры (в том числе и экономической), который определяет целесообразность создания, работы и ликвидации конкретного предприятия, а также его «ранг» среди других предприятий в конкретной отрасли или в межотраслевом списке. А известно ли нашим бизнесменам, что в цивилизованном бизнесе бизнес-планы на 80-90% предназначаются для себя (мониторинг работы предприятия) и на 10% для банков, в то время как бизнес-планы российских предпринимателей на 95% предназначены для банков (получения кредита) и только 5-10% - для себя. О них забывают сразу после того, как получат кредит? Когда говорят, что на количество и качество «влияет множество факторов», то люди «кривят душой» ибо реально в жизни не могут влиять множество факторов с одним знаком, с одним знаком всегда влияет несколько главных факторов, а этот вариант в современных условиях отслеживается и им можно управлять. Не знаю, насколько правомерные эти вопросы Вам, но у российского хаотического бизнеса я ответов не мог отыскать, хотя эти вопросы (переросшие в проблемы) сильно тормозят экономику, делая её непрозрачной и отсекая инвестирование, как внутреннее, так и зарубежное. А поскольку времена наступают сложные, то пора переходить от уговоров к более жёстким мерам.
• Василий, Москва
  26 августа 2013 13:46

  Хандурин Леонид, Латвия 23 августа 2013 21:39, 24 августа 2013 16:23

  @ об «академии прикладных наук» (АПН) можно говорить, как об институте, который предназначен для «коротких» тем и может обеспечить прогресс не далее, как в ближайшее десятилетие.

  Уважаемый Леонид!

  Согласен и по РАН, и по дереву. В АН отработал четверть века, последние 10+ лет по необходимости так плотно, «с головой» влез в деревообработку, что хоть лекции читай о деревянных проблемах и борьбе с ними. Но это все как раз из-за того, что мое дерево от старых технологий, оно уеживается, коробится и трескается, а с новыми технологиями я бы и горя не знал.

  Фундаментальные и прикладные науки, абсолютно точно, не должны быть под одной физической крышей, хотя курировать их может один комитет из нескольких министерств. Их единство сводится к интенсивному общению «фундаменталистов и прикладников», вплоть до прямого сотрудничества в конкретных разработках. Само же такое общение абсолютно необходимо для взаимной коррекции направленности – фундаменталисты не должны поселяться в заоблачных высях, но почаще возвращаться на землю, а прикладники должны поглядывать вдаль и ввысь. Более того, считаю, что состав команды прикладников, занимающихся внедрением по конкретной теме, должен каждый раз формироваться заново, под новый проект, а длительность работы этой команды зависит от многих обстоятельств. Соответственно, в такие команды могут входить и "фундаменталисты" из числа разработчиков. При таком подходе загнивать будет некому и некогда.

  Я не раз упоминал здесь ТП-НП. Разработавшие технологии новых производств ученые и инженеры условно относятся к группе ТП, а работники новых Народных Предприятий (НП) заинтересованы в дальнейшем прогрессе, и лучшие и талантливые специалисты из их числа могут и должны интенсивно общаться с ТП, вплоть до кратко- или долгосрочного сотрудничества. Понятно, что разбиение разных частей единого организма на органы условно, оно оправдано лишь более точным учетом их специфики.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  26 августа 2013 15:21

  «Арзамасцева И.В. 21 августа 2013 09:08 ПИСГ – это источник информации о конкретных потребностях его владельца, позволяющий настроить производство на удовлетворение этих потребностей».

  «Арзамасцева И.В., 16 августа 2013 05:56 Я неоднократно разъясняла, что ПИСГи – это право на управление государственной собственностью, ограниченное размерами Законной Доли этой собственности».

  Уважаемая Ирина Валентиновна, если говорить о ПИСГах, как об источнике информации, то эта проблема решается всеобщим чипированием людей. В этом случае всеми потребностями человека будут управлять. Хотите Вы этого или нет. Это первое.

  Второе. Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на доли, то это будет уже не Государственная собственность. Второго варианта нет. Поэтому, что бы Вы ни говорили о благих намерениях и заботе о народе, с Вашей стороны идет разговор о переделе прав на эту собственность. Безоблачными процессы эти точно не будут. Стоит ли раскачивать лодку, если она находится не в лучшем состоянии?

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы. Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников.

  В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 645 646 647 648 649 650 651 652 ... 783 784 785 786 следующая ››