Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Simba
  14 августа 2009 11:08

  PetrV

  Не думаю, что такое сравнение коэффициентов может нести какую-либо информацию. На западе, да и в Америке люди столько времени при такой инфляции, как у нас, не жили, и вероятно, за свою трудовую деятельность кое-что скопили. Да и система пенсионного обеспечения там мне неизвестна. Если она такая же, как у нас, тогда можно сравнивать, а если нет, то сравнение ничего и не даст, кроме того, что пенсии там не чета нашим (сами пишите, что коэффициент больше). У наших пенсионеров никаких пенсионных накоплений нет. Разворованы они. Есть только закон, а финансирование пенсионного обеспечения идет за счет работающего населения. А поскольку этих накоплений нет, то в стране нет и капитала. Своего капитала, а не американского, понимаете! Поэтому мы и просим на западе денег. Те дают иногда, под проценты, естественно, но иногда и не дают, т.к. можем и не вернуть. Почему бы нам свой капитал не создать, пенсионный? Тогда проценты будем хоть сами себе платить, а не американцам.
• Полетаев Семён, Новосибирская область
  14 августа 2009 09:42

  Здравствуйте.

  Прочитал несколько комментариев и понял, что у нас в стране, наверное, половина экономистов, но это не с проста, каждый ВУЗ и ВТУЗ выпускает специалистов с высшим экономическим образованием, не считая чисто экономических ВУЗов, а толку нет, потому что страна сможет выбраться из кризиса за счёт производственного подъёма; это и без экономистов понятно; а не за счёт дополнительных кадров с эконом.факультетов.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 августа 2009 08:59

  PetrV, Санкт-Петербург 11 августа 2009 06:13

  Безусловно, стране необходима собственная надёжная финансовая система. И было бы неплохо, если бы она была прописана в финансовом кодексе РФ, идею которого я предлагаю. Так же как и идею международного финансового кодекса, регламентирующего уже мировую финансовую систему. Существующая в сфере финансовых отношений правовая база не соответствует ни их уровню, ни их многообразию и функциональности. Иллюстрацией тому и является собственно кризис. Относительно твёрдой валюты - рубля, то по определению она должна иметь золотое обеспечение. Боюсь, что это нереально. Мои суждения отражают исключительно личную точку зрения и относятся к числу рекомендаций, сориентированных на оптимизацию существующей ситуации. Надеюсь, что данный вариант ответа соответствует требованиям политкорректности и будет опубликован.
• Александр, предприниматель, Москва
  13 августа 2009 11:07

  Максиму Грекову. Вот Вы говорите о необходимости модернизации производства и о утверждаете, что из-за того, что цены на импортное оборудование в результате девальвации повысятся, это приведет к консервации технологической отсталости нашей промышленности. Цены на оборудование — дело десятое на самом деле. У нас проблема не в том, что цены на оборудование высокие. В России проблема в том, что скоро вообще ничего нельзя будет у нас производить ни на старом отечественном оборудовании, ни на новом импортном. Зачем предприятия будут покупать новое (пусть даже дешевое) импортное оборудование? Чтобы потерять деньги? А дело идет в этом направлении и именно по причине политики нашего правительства, прежде всего его курсовой политики, политики укрепления рубля. Реальный процент по кредиту, который сейчас можно взять в банке (естественно, под залог) — 21%, и это еще хорошо. Для мелкого бизнеса это еще больше — около 25%. Но если мы примем, что у нас курс рубля не изменится, то получается, что мы заплатим 20-25% за кредит в ВАЛЮТЕ! О какой производственной деятельности можно вести речь? О какой конкуренции с импортом?

  А налоги? Реальность такова, что огромная часть импорта завозится по серым схемам, то есть фактически импорт имеет по налогам скидки. Я не говорю, что предприниматели, которые занимаются производством в России, ангелы и совсем уж ничего не утаивают. Утаивают. Но объективно, на самом деле, когда у тебя есть производство, рабочие, оборудование, помещение итд налогов приходится платить очень много, то есть импорт, по факту, у нас в привилегированном положении. Можно сказать, что ставки кредита нужно снижать, но это процесс долгий, годами он может идти, а до уровня ставок в Европе так и не дойдет, а жить надо сейчас.
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 августа 2009 22:51

  Simba.

  Я с Вами согласен, что учитывать демографический фактор нужно. Но сейчас это не главное. Возьмите такое соотношение: в числителе – произведение числа пенсионеров на среднюю пенсию, в знаменателе - произведение числа работающих на среднюю зарплату. Если использовать белую зарплату, то этот коэффициент значительно ниже, чем в развитых странах. А если иметь в виду серую зарплату, то этот коэффициент становится совсем малым. И это следствие нашей финансовой системы (если её вообще можно назвать системой) и нашего контроля за финансовыми потоками. Я думаю, что спасти правительство может только взлёт цен на нефть, а иначе запас быстро исчезнет. Уже ведь никто не говорит, что мы легче других перенесём финансовый кризис. Мы действительно катимся к дефолту. А где обещанное удвоение валового продукта? Или считалось, что кризисов не будет? Пора бы уже посмотреть правде в глаза.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 августа 2009 19:58

  Комментарий к PetrV 11.08.2009

  Одно другому не мешает, скорее наоборот, тогда будет бескризисный порядок и в мировой финансовой системе, и в России-матушке. Насчёт твёрдой валюты не думаю, т.к. это валюта имеющая золотое обеспечение.

  Иными словами, хорошо бы принять и Российский Финансовый кодекс, и России инициировать разработку и принятие Международного финансового кодекса. Возможно, одновременно, одно другому не мешает. Возможно, вслед за РФ ФК будет принят и в некоторых странах СНГ, а это уже не один в поле воин. Почему есть всевозможные кодексы: административный, лесной, водный и т.п., а финансового нет? И не только в России, то же и за границей. Наверно, чем меньше порядка, тем больше у кого-то возможностей? А в глобальном масштабе и возможности соответствующие. Нет ни контроля, ни регулирования, ни отчётности, ни ответственности, делай что хочешь и сколько угодно. Хоть кризис, хоть мировую валюту. Так что нужен и РФК и МФК, и российская финансовая система и мировая с самой высокой степенью надёжности.
• Андрей
  12 августа 2009 16:51

  Комментарий к Simba 12 августа 2009 09:15

  Будущие пенсионеры будут получать не деньги или ценные бумаги накопленные различными способами, а товары, которые будут производиться на территории государства. Поэтому предлагаю на базе ПФ создать национальный инвестиционный фонд, который будет заниматься прямыми инвестициями внутри страны, то есть не покупкой ценных бумаг и спекуляциями ими, а созданием новых современных производств ориентированных на внутреннее потребление. Тем самым повышая материальный уровень жизни простых граждан, а значит, и пенсионеров.
• Simba
  12 августа 2009 14:35

  Денисову Юрию

  Спасибо за комментарий от 11 августа 9:20

  Из всего того, что Вы там понаписали хочу поддержать идею дистанционного профессионального обучения. У нас есть такая форма обучения как заочная (была раньше по крайней мере). Я сам по ней учился. Интернета тогда не было. Приходилось ездить на лекции в такую даль. В библиотеках кучу времени терять. Многую литературу только в читальном зале можно было посмотреть. К экзаменам готовишься, не знаешь где взять пропущенные лекции... На эти поездки уходило так много драгоценного времени, а еще и работать надо. Словом, Ваша идея мне очень понравилась, только есть тема на форуме "Профессиональное образование" ее туда, наверное, надо. А вот насчет бесплатной раздачи компьютеров, это вы уж чересчур...
• Александр, предприниматель, Москва
  12 августа 2009 14:18

  Алексею Макарову. Уважаемый Алексей не могу согласится с вашими доводами о якобы «вреде» девальвации для российского производства.

  Действительно, многие предприятия взяли кредиты в долларах и евро. Но, в основном, это предприятия, поставляющие свою продукцию на экспорт. Прежде всего речь идет Газпроме, нефтяных компаниях, металлургах. То есть они и выручку получают в валюте. Поэтому, когда повышается курс доллара, платежи, которые они должны вносить за кредит, повышаются (если считать в рублях), но и их выручка от реализации продукции (опять же, если считать в рублях) также возрастает. Более того, их себестоимость, исчисляемая в рублях, в основном остается прежней, что повышает прибыльность этих предприятия и им легче возвращать кредиты.

  Теперь рассмотрим пример предприятий, которые взяли валютные кредиты, но продают свою продукцию за рубли. В этом случае руководство предприятия приняло весьма смелое решение, взяв на себя ВАЛЮТНЫЕ РИСКИ. Тем не менее, девальвация и для производственных предприятий работающих на внутреннем российском рынке безусловное благо. В случае повышения курса доллара проценты за кредит, естественно растут. Но ведь проценты за кредит это далеко не главная составная часть себестоимости! Как правило, основную долю в ней занимают оплата за сырье, материалы и зарплата. А при девальвации (если предприятия работают на отечественном сырье) эти затраты либо не растут, либо растут медленее, чем курс доллара. Таким образом, любой отечественный производитель на российском рынке оказывается в положении более выигрышном, по сравнению с производителем иностранным, который с ростом курса доллара вынужден автоматически повышать цену на свою продукцию.

  И, наконец, бурный экономический рост в России после 1998 года подтверждает мои слова, а ведь курс тогда вырос в 3,5 раза!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 августа 2009 10:39

  Монетаризм, т.е. решение экономических проблем исключительно денежно-кредитными методами ("зальём кризис деньгам") свидетельство: либо недальновидности, либо желания углубить кризис и заработать на этом. Идёт крупная игра финансовых воротил, игра на передел собственности, рынков, ресурсов. Либо дальше вестись на эту игру и в итоге проиграть, либо затеять свою игру и уж если не отыграться, то хоть не потерять последнее. Какие предложения? Поскольку мировое ВВП привязано к $, как мировой валюте, так и к рынку США, потребляющего до 40% мирового ВВП, следует предложить альтернативу и тому, и другому. Альтернативой $ может стать валюта БРИК, национальные валюты, а рынку США - создание зон промышленно-экономического роста (бума) как по территориально-региональному принципу, так и по принципу объединения в экономические блоки. Организовать систему, состоящую из комплексов производство-потребление-производство в нарастающем режиме. Новую модель транснациональной экономической кооперации. Все средства, находящиеся в фондах, ценных бумагах поднять и реализовать в этой модели растущей транснациональной экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 504 505 506 507 следующая ››