Petr5 заинтригован очевидными элементарными вещами: доход должен превышать расходы и рост покупательной способности в обществе. Представлять обсуждать всем очевидные вещи бессмысленно, ведь если это не принимается, то совсем по другим причинам, название которым - человеческий интерес. Между тем существуют причины развития кризиса благодаря включенности экономики любой страны в мировую экономику, и рассмотреть, а главное решить эти проблемы просто необходимо.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
18 августа 2009 21:49
-
18 августа 2009 20:49
Александру, предпринимателю
А вот в данном случае вы противоречивы. Положили в одну корзину и девальвацию и интенсификацию экономики. Наше руководство вполне устраивает экстенсивная сырьевая экономика, и хоть кол на голове чеши. С 2005 г. рассылаю политэлите свои эк. программы, проекты, где было прописано в т.ч. это ваше предложение, их читают, даже по "ящику" месяц другой проговорят по предложенной теме и всё затихает. Поговорили, а свободные капиталы разместили в США. И тут же американский бизнес призывают к инвестициям в Россию. Наверно, мы дурнее китайцев. Умом Россию не понять! Тогда чем?
-
18 августа 2009 20:33
PetrV, 17.08.2009
Дело в том, что практически все месторождения акционированы. Иными словами вы говорите о национализации для нефтегазогарантий рубля. Или я что-то не понял?
-
18 августа 2009 18:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По-моему, нашим экономистам, министрам, Гос. Думе надо не отдыхать по "лазурным" берегам в период кризиса, а делать "работу над ошибками". В качестве домашнего задания могут съездить в Белоруссию и посмотреть, что надо делать, чтобы все заводы работали, как и прежде. Что надо делать, чтобы все сельхозполя были засеяны, а люди труда жили достойно. Да, у "Батьки" нет олигархов, зато есть счастливые пенсионеры, учителя, военные, молодые специалисты, обеспеченные жильём.
Может, наши экономисты не по тем учебникам учились? Надо им напомнить, что экономика в нашей стране должна не только сверхприбыль приносить банковско-олигархическому сектору, но прежде всего заботиться о людях, живущих в России, пусть даже в ущерб чей-то прибыли. Капиталистическо-либеральная экономика в нашей стране - это утопия (вот наш народ в ней и утопили). Ну неужели ещё кому-то из экономистов не понятно, что неконкурентоспособно наше производство в мировой экономике и оно просто умирает. У нас очень велики издержки из-за сурового климата. Поэтому только плановая ГОСУДАРСТВЕННО-СОЦИАЛЬНАЯ экономика по основным отраслям, а бизнес в сфере услуг.
-
18 августа 2009 17:55
PetrV
Погодите пока про электронные деньги. Давайте разберемся с тем, что есть. Возьмем
например семью и посмотрим, что произойдет если расходы превысят доходы.
Очевидно, что никакого роста благосостояния после этого происходить не будет.
Можно взять кредит и на какое то время рост благосостояния продолжится пока не
придет время платить по этому кредиту, верно? Экономические законы одинаковы,
что для семьи, что для государства. А теперь давайте вспомним 90-ые! Расходы
государства превышали доходы, для покрытия расходов печатались деньги и
привлекались западные кредиты. Я даже помню долг России делили на количество
жителей и получалась совершенно неподьемная сумма. Помните это? И все равно
контролировать расходы государство не желало. Что произошло потом? Каким то
чудом взлетели цены на нефть и Россия расчиталась по своим долгам. Совершенно
ясно, что Господь Бог такие чудеса нам устраивать регулярно не будет.
Следовательно расходы надо приводить в соответствие с доходами.
Вы, наверное, спросите. Откуда тогда при профицитном бюджетете инфляция? Если
мы тратим меньше чем заработали? Эта инфляция выкачена из-под земли и тратим
мы больше чем заработали. Помните еще бюджет делили на то что заработали и на
то, что выкачали? Только его потом опять соединили и это была ошибка! Нужно
было расходы привести в соответствие с доходами, а нефтяные доллары отдать тому
же ПФ. И кредиты брать у ПФ а не за границей! А мы умудрились потратить и свои
доходы и нефтяные деньги да еще и западных кредитов понабрались опять!
Вот Павел (от 14 августа) все верно пишет: подъем производства, это не
обязательно кредитование производства! А я добавлю: подъем производства это
рынок сбыта, нормальные налоги и стабильная финансовая система.
-
18 августа 2009 15:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю идею электронных денег как основы выхода из финансового кризиса. Думаю, что создавать денежный калькулятор нет смысла, надо обратить внимание на сотовые телефоны, которые есть практически у каждого человека. Сейчас уже можно положить деньги через телефон, но коммерческие банки берут проценты положить-снять и теряешь 10%. Разве это деньги? Надо сосредоточить все операции в центре при Центральном банке (который фактически и будет эмитентом электронных денег), а соответственно будет их контролировать, делать все операции прозрачными и обеспечивать безопасность. Эквивалентом является золото и сразу отпадает возможность выпускать ничем не обеспеченные деньги. Есть, конечно, проблема в том, что у нас маленький золотой запас, а в США очень большой. Но страна, начавшая первой применять электронные деньги, имеет временной приоритет и грешно им не воспользоваться. Действительно, на реализацию этого плана может уйти 4 года, а кризис к тому времени может закончиться...но если не закончится....а если будут и другие кризисы? Ведь сам факт кризиса прямо доказывает, что в денежном обращении есть проблемы. Кризис не является от случайного стечения обстоятельств или от политики американских банков в кредитовании строительства...кризис говорит о системных сбоях в обращении. Можно предположить, что и функцию мировых денег виртуальные деньги будут выполнять на порядок лучше, чем существующие деньги. Можно предположить, что обеспеченность золотом виртуальных денег сделает их более удобными для накопления и т.д. Рассмотреть в обращении всех аспектов проблемы невозможно, ясно одно, что время для создания универсальных электронных денег в эпоху интернета пришло. И если я, пенсионер, это прекрасно осознаю, то для молодежи это будет естественным продолжением прогресса.
-
18 августа 2009 12:32
Денисову Юрию.
Спасибо за железную логику.
Попробуем разобрать пример, который Вы приводите с импортной электроникой. Да, согласен, при девальвации происходит повышение цен и Ваши интересы, как покупателя, страдают. Не знаю, есть ли в Вашей семье пенсионеры, но даже если их нет и вы согласитесь со мной, что уровень пенсий в нашей стране весьма низкий. «Какая связь с импортом?» - спросите Вы. Самая прямая. Дело в том, что фирма, импортирующая электронику, имеет самое минимальное число работников, и ее взносы в пенсионный фонд (в сумме процентов от фонда оплаты труда предприятия) можно считать мизерными. Теперь представьте себе, сколько человек работают на заводе, производящем электронику, и каковы были бы его взносы в пенсионный фонд, если бы он был расположен в России. Таким образом, ваши интересы противоречивы: как покупатель вы заинтересованы в доступности импортной техники, а как для потенциального пенсионера, для Вас желательно, чтобы в магазинах импортные товары не продавались вообще. Или, если хотите, это противоречие между группами людей: потребителями и пенсионерами. Искусство государственного управления в том и состоит, чтобы находить баланс интересов между отдельными группами людей, искать выход из противоречивых ситуаций. Выход из коллизии, которую Вы назвали: повышение цен на импорт в результате девальвации - найден уже многими странами мира: надо как можно больше производить различных товаров в своей стране, в том числе и электронику. При импорте технологий в этом нет ничего сложного. Неужели мы дурнее китайцев?
-
18 августа 2009 10:04
Мое мнение - все корни наших проблем от грабительско-преступной приватизации по г-ну Чубайсу и иже с ними. Где эффективные собственники? Где прорыв в технологиях? Где повышение производительности труда? Ни одна из задач, ради которых затевалась приватизация, не выполнена! Какие новые товары и услуги мирового уровня у нас появились? Водка "Путинка" и один самолет Супер Джет 100? Кризис вроде бы стал все расставлять на свои места - но наши руководители решили продлить агонию и помочь материально "бедным" олигархам...браво ...бис ...театр абсурда и полный аншлаг в нем!
-
17 августа 2009 21:54
Simba.
Мы всё говорим о надёжной финансовой системе. Как Вы её себе представляете? Я, например, так. В основе системы должна быть государственные электронные наличные деньги. Физически – это устройство типа денежного калькулятора. Весь денежный оборот должен вращаться в единой банковской компьютерной системе. На всех уровнях денежного оборота должна контролироваться законность денежных операций и сбалансированность денежного оборота, в остальном – свобода. Такую систему можно реализовать примерно за 4 года, включая обеспечение системы вычислительными средствами отечественного производства. Окупаемость системы – очень быстрая, учитывая немедленные успехи в борьбе с воровством, коррупцией, наркоманией, бандитизмом, теневым денежным оборотом и т.д. Можно в период кризиса строить дороги, а можно и заниматься разработкой подобной системы, имея в виду параллельное развитие высокотехнологичных производств. Мне кажется, это лучше, чем спускать накопленные ресурсы в бездонную бочку существующей финансовой системы.
-
17 августа 2009 21:46
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Обеспечить валюту ресурсами можно, например, выпустив пакеты ценных бумаг на некоторые месторождения энергоносителей. Этими государственными ценными бумагами можно обеспечить рубль. При этом я не вижу никакой необходимости в свободном хождении рубля заграницей. Мне, например, нравится китайская система свопов – обмен валютными пакетами с нужными государствами. Валюта для туризма в большом количестве не нужна и этой валютой туристов не сложно обеспечить. Вести валютные войны – зачем?