Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Финансовый кризис

Владимир Гарматюк, Россия, г. Вологда, Вологодская область

24 августа 2009 11:02

"Укреплять рубль".

Сегодня валютные спекулянты, от биржевой лихорадки и от некоторого (с февраля месяца) укрепления рубля получают потери. В своих интересах они наскоками пытаются раскачать рубль, спровоцировать новую панику и девальвацию, которая вгонит в нищету население, нулевым спросом остановит и начисто сотрет остатки отечественной промышленности. Финансовый оборот внутри страны сократится до границ круга продуктов питания первой необходимости. Поступления в бюджет сократятся до минимума, а власти ничего не останется, как только усилить давление, увеличивая энерготарифы монополий, квартплату и в десятки раз взвинтить налоги на недвижимость, землю, автотранспорт и всё прочее.

Решая проблемы населения, только через это, государство может решить и свои.

Есть одно золотое правило – никогда государство не будет благополучным, пока не будет устроен народ. Год назад, до падения рубля предприятия кое-как «шевелились», автомашин продавалось в два раза больше, товары были дешевле. Сегодня из-за "полезной" девальвации рубля, на те же самые 50% снизился платежеспособный спрос и следом

производство. – Проиграли все.

Если нельзя заработать на экспорте, то нужно зарабатывать на импорте, - получать доход на импортных пошлинах в 100 и 200%. Необходимо не девальвировать рубль,а укреплять в разы. Один доллар – десять, пять рублей. Крепкий рубль выгоден государству, не говоря уже о населении. Притом, что сегодня такая возможность при наличии резервов свыше 400 миллиардов долларов и громадных потенциальных сырьевых энергетических запасах - у государства есть. Снизятся рублевые цены на импорт. Необходимый ассортимент товаров не в ущерб своим можно отрегулировать пошлинами. Это оживит покупательную способность. Уменьшатся цены. Остановленное сегодня производство худо-бедно заработает. Да, рублевые доходы предприятий уменьшатся, но возможно будет платить и меньшую зарплату.

Главное, не сколько у тебя бумажных тысяч, а

что на них можно купить.

ДЕНИСОВ ЮРИЙ

24 августа 2009 08:30

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Я не скажу ничего нового, напротив всё элементарно банально. В советское время существовало понятие норма рентабельности т.е. плановая прибыль приплюсованная к себестоимости продукта в пределах до 20%. Таким образом определялась стоимость этого продукта. Сейчас вместо этого появилась категория "средний уровень рыночных цен". Вопрос: как можно при уровне ставки кредитования от 20% и выше, скачкообразном росте тарифов на эл.энергию, других тарифов, налогах выйти на уровень рентабельности? Предлогаю ввести ИНДЕКС РЕНТАБЕЛЬНОСТИ привязанный к упомянутым категориям. Продукт получаемый в процессе коммерческой деятельности по определению не может быть дешевле себестоимости. Сейчас практически вся прибыль уходит на погашение кредитных платежей. А рост тарифов заставляет либо останавливать производство, либо сокращать персонал (рост безработицы), либо урезать заработную плату, либо то и другое вместе. В итоге это снижает потребительскую платежеспособность, т.е. падение производства влечёт системный спад экономики.

Если Вы сможете инфляцию превратить в дифляцию, то напротив экономика начнёт бурно расти и развивать в итоге внутреннее платёжеспособное потребление и спрос. Было бы здорово если бы так произошло. Для этого необходимо снижение банковских кредитных ставок до европейских, снижение тарифов,либо выдача гос.дотации для погашения этих накладных расходов (см. тема ЭКОНОМИКА 29.07.09).

Комментарий к записи от 23 октября 2008

Олег Викторович

24 августа 2009 02:17

Непонятно как правительство собирается бороться с кризисом в сфере жилищного строительства. Многие строительные организации находятся на грани банкротства. Понятно, что просто давать им деньги ни в коем случае нельзя. Однако потребность в жилье у населения очень большая. Например у тех, кто имеет право на воинские жилищные сертификаты. Однако сумма по этим сертификатам просто мала. Почему бы не увеличить сумму по этим сертификатам в 2, а может даже в 3 раза? Риск коррупции минимален, люди получат жилье, немного оживет строительный рынок. Понятно, что это бюджетные деньги..., но также всем известно - что у правительства определенные ресурсы на преодоление кризиса есть. Может их использовать таким образом?

Обсудить в Живом Журнале

PetrV, Санкт-Петербург

23 августа 2009 20:48

Simba.

Странное заявление. Если у Вас в руках денежный калькулятор, имеющий связь с любой точкой приёма и выдачи денег, то деньги уже не делятся на наличные и безналичные – есть просто электронные деньги. Как это сделать – не могу дать ссылку, уже пробовал, не разрешается.

Simba

23 августа 2009 15:58

Да невозможны электронные наличные деньги! Если они электронные, то уже не наличные.

PetrV, Санкт-Петербург

22 августа 2009 23:15

Simba.

Я с Вами совершенно согласен, что тот ПФ, о котором Вы пишете нужен. Пенсионные накопления должны работать на экономику, без этого пенсионный фонд – бессмыслица, он не возможен. Но при тех процентных ставках и той нестабильности, которая имеется сейчас, долгосрочные инвестиции и накопления невозможны. Так что наш диалог сводится к спору о курице и яйце. Я считаю, чтобы всё это исполнить, сначала нужна стабильная ФС и наиболее быстрым способом достижения цели – введение электронных наличных денег. Кстати при этом и ПФ и ФС могут возникнуть в новом качестве одновременно. Я также уверен, что тот путь, которым мы идём почти 20 лет, к этой цели не приведёт никогда, ну хотя бы потому, что иначе нужно идти тем же путём, что Китай, кокурируя с ним. Но мы неконкурентноспособны не только с Западом, но и с Китаем, потому что не спосбны на подобные самоограничения. Нам бы сейчас подумать не о конкуренции, а создании экономики, которая способна удовлетворить собственное население. Для этого нужна определённая защита, которую и могут дать электронные деньги. Кстати высокоразвитая Япония, планируя замену бумажных денег на электронные, имеет в виду, прежде всего, экономическую целесообразность. А у нас ещё целый букет проблем, связанных с чрезмерной для нашего уровня развития финансовой свободой. Вот станем конкурентноспособными – тогда можно и другом уровне свободы думать, а иначе свобода возможна только для узкого круга лиц.

Simba

22 августа 2009 15:32

PetrV, думаю, что качественную ФС, без включения в нее ПФ создать весьма проблематично. И вот почему: например, в Основных направлениях бюджетной политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов целевые параметры инфляции на 2010 год определены на уровне 10%, на 2011 год – 7-8%, на 2012 год - 5-7%. Т.е. к концу 2012 года мы получим 23,6-27,1% инфляции по отношению к сегодняшнему дню!

Может быть, для банковской системы это хорошо. Если курс доллара держать в коридоре, то привлекая западные дешевые кредиты, на этом можно и дальше наживаться. Но если в ФС включить ПФ, то, например, руководителю ПФ такой бюджет точно не понравится! Я бы, например, его зарубил и отправил обратно в Минфин на доработку, с формулировкой: «Заложенная в бюджете инфляция не соответствует интересам общества».

Надежда, Оренбургская область

22 августа 2009 12:45

Денисову Юрию (к комментарию 10.08)

Хотелось бы прочитать Вашу программу, а Вы не пробовали еще раз разослать ее во все партии. Может быть, на следующих выборах кто-то для пиара ею и воспользуется (эх жаль только спросить с них все равно потом невозможно). Насчет моего места "в правительстве" - я реалист, и всем говорю, что порядочный человек в нашей стране туда не пробьется, иначе это давно уже было бы другое государство - может, даже РАЙ (шутка).

Simba

22 августа 2009 09:46

Александр!

Что такое девальвация? Это когда государство не может больше искусственно поддерживать завышенный курс рубля и просто перестает это делать, и курс рубля приходит в соответствие с его стоимостью. Я не против девальвации (почитайте мой первый комментарий), но регулярные девальвации приносят вред нам в будущем! Они обесценивают любые накопления. Население избегает накоплений в рублях, а смотрит только на доллар, который не девальвируется. Очередная девальвация, безусловно, подлечит нашу экономику, но окончательно подорвет доверие населения к рублю. И у нас так и не будет устойчивой финансовой системы.

И мы так и будем считать все в долларах. Ведь доллары, это частный капитал, который уже не связан только с Американской экономикой. Он уже связан со всей мировой экономикой. И обесценивать (девальвировать) его никто не будет. Но доллар все равно обесценивается сам по себе. Он обесценивается медленно, но верно. И уже сейчас не купить, положим, на 100 долларов столько же продуктов, бензина, жилья, сколько можно было их купить, положим, 10 лет назад.

А что Россия то может противопоставить доллару в качестве средства накопления? Свой регулярно девальвируемый рубль что-ли?

PetrV, Санкт-Петербург

21 августа 2009 18:12

Александр, предприниматель.

При таком пенсионном предложении хотелось бы знать: а сами то Вы в каком виде планируете себе пенсию? В виде государственной пенсии или в виде накоплений, но в виде зданий, заводов, пароходов? И нельзя ли поподробнее как Вы себе представляете пенсии для большинства? Может быть старояпонский вариант: должил до определённого возраста и пошёл помирать в горы?

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 ... 504 505 506 507 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)