Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2011 18:30

  Ольга З., Новосибирская область

  «Вы лучше сообщите нам, почему после вступления в ВТО (раз это такая замечательная организация, дающая импульс к развитию и процветанию конкуренции) в этих беднейших странах экономика не зацвела и не запахла? Не потому ли, что членство в ВТО само по себе не несет в себе НИЧЕГО положительного, если оно не обеспечено надлежащей экономической политикой властей?»

  Вы зря так скептически настроены, Ольга. Еще на конференции ВТО в ноябре 2001 года в Дохе было принято решение о всесторонней помощи слаборазвитым странам - членам ВТО, и эти меры включают в себя обязательства беспошлинного и неограничительного доступа к рынкам продукции из этих стран. Пороговый уровень для вступления в ВТО намеренно снижен и облегчен для подобных стран, а для подъема и развития их экономик созданы мощные экономические блоки, защищающие региональные интересы, как, например, Африканская Группа ВТО, включающая в себя 41 члена ВТО. Экономическая сила - в единстве интересов.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  25 апреля 2011 19:45

  Преддефолтное состояние экономики США (это оценка уже не только моя - см. комментарии 2009-2910г.г.) но и авторитетных рейтинговых агентств, правда несколько запоздалая. Напомню свои прогнозы: дефолт в США и ЕЭС вызовет цепную реакцию дефолтов стран, валюта которых привязана к бивалютной корзине и стран кредиторов, стран потенциальных банкротов. Суть проблемы в том, что ничего более оптимального, как стратегии "залить кризис деньгами" (равно как и бюджетные дефициты) ими изобретено не было.

  12.03.2009 на этой теме и теме "экономика" мною было предложено рассматривать мировую экономику с позиции глобальной макроэкономики, т.е. как единый хозяйственный механизм. Эта идея была озвучена российской стороной на Лондонском саммите в апреле 2009. Тогда же автором предлагался переход в международных расчётах на национальные валюты - для начала в рамках БРИК, в перспективе создания валюты БРИК в перспективе её применения как мировой резервной валюты. Сейчас начались подвижки и в этом направление.

  В развитие идеи глобальной макроэкэкономики были предложены концепции мировой электронной финансово-экономической системы и глобальной инвестиционной системы. Они были озвучены в СМИ и отчасти отражены в заявлениях некоторых политиков в весьма трансформированном виде. Эти люди не понимают, что предлагаемые концепции суть единое органическое целое, которое невозможно ни воспринимать в фрагментарном виде, ни тем паче реализовывать. Это комплекс систем и подходов. Собственно эти предложения и были альтернативой чисто монетарным подходам и механизмом выхода из кризиса в рост мировой экономики. Критика последнего комментария показательна для упомянутого восприятия моих предложений.

  Пусть и через два года, но тем не менее, мои оценки находят своё подтверждение в оценках независимых рейтинговых агентств и авторитетных экспертов. Впрочем прогноз кризиса был прописан в статье "Мировая экономическая революция" в 2006г. Но как видно прогнозы это дело неблагодарное.

  С уважением, ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
• Ольга З., Новосибирская область
  25 апреля 2011 19:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 23 апреля 2011 00:00

  «Есть сетования по поводу неблагоприятного российского климата как причины высокой себестоимости производства и неконкурентности товаров, однако осмелюсь напомнить, что наибеднейшие нации проживают, как ни странно, в районах с благоприятнейшими климатическими условиями. О чем это может говорить...»

  О том, что эти страны поражены межплеменными междоусобицами, либо руководство данных стран не слишком-то заботится о развитии экономики (им и кучке олигархов и так неплохо).

  Вы лучше сообщите нам, почему после вступления в ВТО (раз это такая замечательная организация, дающая импульс к развитию и процветанию конкуренции) в этих беднейших странах экономика не зацвела и не запахла? Не потому ли, что членство в ВТО само по себе не несет в себе НИЧЕГО положительного, если оно не обеспечено надлежащей экономической политикой властей?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 апреля 2011 00:00

  Денисову Юрию.

  Уважаемый Юрий Николаевич.

  Нигде не говорится о применении лишь финансовых (монетарных) методов для решения кризисных проблем, но без них решать назревшие проблемы все равно, что пытаться вскипятить чайник, не налив в него предварительно воды. Мы уже эту тему проходили, зачем же к ней возвращаться вновь?

  Очевидно, что автономных и самодостаточных систем в природе, в которой всё взаимосвязано и взаимозависимо, не существует. Банковский сектор себя еще далеко не отжил и не исчерпал, чтобы от него отказываться, а предлагаемая Вами система взаимного инвестирования неизбежно вызовет необходимость кредитно-банковских услуг. Банки не являются препятствием экономического роста, скорее, они служат неплохим горюче-смазочным материалом для локомотива экономики. Далеко ли можно уехать на машине, не залив предварительно в нее бензина и не смазав всех узлов и деталей?

  «Равномерного глобального рассредоточения технологических промышленных экономических потенциалов» как раз и можно добиться через международную кооперацию и интеграцию, то, для чего, в сущности, и задумывались процессы глобализации и организовывалась Всемирная Торговая Организация. Есть сетования по поводу неблагоприятного российского климата как причины высокой себестоимости производства и неконкурентности товаров, однако осмелюсь напомнить, что наибеднейшие нации проживают, как ни странно, в районах с благоприятнейшими климатическими условиями. О чем это может говорить, и как предлагаемый Вами социальный минимум в рамках автономности и самодостаточности может снять проблему бедных стран?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 апреля 2011 07:33

  Сколько денег и их суррогатов ни напечатай - всё будет мало.

  Бесконечные попытки решения экономических проблем исключительно финансовыми инструментами (монетарными методами) на самом деле их не решают а заглубляют, в итоге они вновь когда-нибудь всплывут.

  На мой взгляд, необходимо выстраивание новой универсальной экономической системы самодостаточной и автономной. Рост и процветание которой заложен в самой себе, в экономических отношениях и их взаимодействии, отход от банковской системы к системе взаимного инвестирования и эк.стимулирования участников системы экон.роста. Равномерного глобального рассредоточения технологических промышленных экономических потенциалов, что приведёт к гармонии макро и микроэкономического развития в их взаимодополнение и взаимодействие. Приведёт к единому социальному миниуму, что снимет проблему бедных стран. Богатство каждого дополнит богатство всей экономики, поскольку экономика работает на потребителя - богатый каждый и любой потребитель - богатая экономика.

  А пока миром заправляют "финансовые гении" из мирового правительства, он обречён на череду кризисов.
• mixa, Омская область
  18 апреля 2011 17:30

  Жаль, что наши правители в очередной раз не делает положительных выводов от кризисов! Увы.
• Николай, Амурская область
  18 апреля 2011 03:22

  Сергей - Саратов, я полностью солидарен...... ощущение давно складывается, что вообще все проблемы создаются искусственно для их решения и выделения на них денег из бюджета страны - так как все равно деньги разворовываются в итоге :-( за что не буриться решать, то все как под копирку - деньги разворованы, а проблема не решена !!!!
• сергей, Саратовская область
  15 апреля 2011 22:33

  Не кажется Вам странным, что в период кризиса некоторые олигархи заметно увеличили свои состояния, и даже продвинулись по списку? Или кому война, а кому мать родная. Количество миллиардеров растет, а что то качества никакого не видно.В основном все импорт.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 апреля 2011 17:41

  Гайсину Марсу Марсельевичу

  Вопрос собственности, как отметил бы вождь мирового пролетариата, архиважен. Гражданское общество формируется классом собственников, и в понятие собственности включены все имущественные отношения с государством, не только денежные. Могу предложить такую модель, где государство, если хотите, является огромной корпорацией, в которой акционерами являются граждане, периодически выбирающие членов совета директоров для оптимальной и эффективной корпоративной работы на благо всех акционеров. Акционер - собственник, а, значит, ему совсем не чуждо то, что творится внутри корпорации, он искренне желает ей успеха, он заинтересован в поддержании порядка, дисциплины, соблюдении моральных норм. Держатель такого пакета акций вкладывает свои кровные в развитие национальной экономики, потому что твердо знает, что результаты корпоративной работы непосредственно влияют на уровень благосостояния собственника и его близких.

  Со времен Древней Греции во многих обществах понятие демократии ассоциировалось с отношением собственников к государству, более того, полным набором прав, включая избирательное, порою обладал лишь класс собственников, что, безусловно, не могло не привести к недовольству отстраненных от "корпоративного членства" и дальнейшему неизбежному переделу собственности. Но чем сильнее гражданское общество, т. е. чем богаче и многочисленнее "государственные акционеры", тем меньше недовольных и тем более устойчивым и процветающим является государство.
• Гайсин Марс Марсельевич
  14 апреля 2011 10:32

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 5 апреля 2011 00:07

  Цитирую: "Гражданское общество в России крепчает и все громче заявляет о своих законных правах на собственность."

  Из существующих на блоге тем, тема "Гражданское общество" для меня наиболее туманна. Ни разу в жизни не встречал представителей оного. Собираются какие-то люди и каким-то образом выбивают себе каких-то денег. Вот и всё гражданское общество. Т.е. некоторая разновидность бизнеса в среде, где слово бизнес не приветствуется. Да и Вы лишний раз подтверждаете мой тезис, говоря о собственности (т.е. опять в конечном счете о деньгах).

  Уж извините, процитирую: "Всему виною деньги-деньги-деньги, я б век их не видал".

  Ну соберутся люди, в очередной раз перераспределят собственность, ну и что? Только на каждой итерации величина перераспределяемого может оказаться меньше, только и всего.

  Продолжая пример с нефтяными королями, заботящимися о своем народе: разве сумели бы какие-нибудь пастухи в пустыне обеспечить благосостояние всего своего народа? Да просто разграбили бы всё, как в 17 году, а потом делили бы не по разу. А на нефть сел бы тот, у кого оружия больше, и дальше по кругу.

  Разве не так?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 504 505 506 507 следующая ››