СОВ, Москва1 февраля 2012 09:34.
Присоединяюсь.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
1 февраля 2012 16:52
-
1 февраля 2012 14:18
Уважаемый igarvel.
Благодарю за интеллигентный ответ. Хочу пояснить, чем были вызваны мои эмоции.
Все военные разборки России с Европой проходили на территории Белоруссии. Сначала это были поляки, потом Наполеон. Первая мировая война опять же не обошла Белоруссию, а во второй мировой войне белорусы понесли большие (в процентном отношении) потери, чем евреи. Однако о холокосте знают все, а белорусскую трагедию Европа старается не замечать (ну разве что – Хатынь). Это не справедливо. Более того, наступила эпоха травли отдельных государств (чего стоит война в Югославии) и к этим государствам относится и Белоруссия. Я передал свои ощущения от посещения Белоруссии, привёл Вам некоторые цифры, но дальше дискуссию продолжать не хочу из деликатности проблемы. Не хватало ещё, чтобы Европа и США начали учить белорусов, как правильно проводить выборы, военным путём. Хватит картинок из Ливии и «вау» госпожи Клинтон.
У нас своих проблем достаточно и учится у других совсем не плохо. В Белоруссии я пользовался электронной карточкой при расплате даже в небольших городах и небольших магазинах, и это было очень удобно. А у же на днях нас на петербургском телевидении ведущий программы в течение 2-х часов пугал зрителей навязыванием им банками электронных карточек, не понимая проблемы и путаясь в логике изложения. Когда я ему на сайт отправил сообщение об ошибках в трактовке темы, это сообщение через два часа было удалено. Он имеет право быть не грамотным, но нельзя, чтобы безграмотность навязывалась зрителям в качестве истины. У нас катастрофически снижается уровень профессионализма, в Белоруссии профессионализм поощряется.
-
1 февраля 2012 09:34
Уважаемый igarvel, как бы нам не хотелось, но кризис капитализма действительно системный и, как Вы красиво провели аллегорию с лейкоцитами, защитный механизм дал глобальный сбой. Белые тельца не вернулись к норме, а продолжая увеличиваться, стали раковыми клетками, пожирая всю систему. Как уже отмечалось ранее, долг США перевалил за 15 трл.$., но это только гос.долг. Совокупный же, с учётом домохозяйств и юр.лиц, превысил 230 млрд.$. Но это всё цветочки, поскольку подсчитать обязательства по деривативам, выпущенным частными банками и ФРС, очень сложно. Но тут натолкнулся на примерную цифру подсчёта. Она составляет 1 квадриллион $. Столько не стоит вся наша планета. Выплатить такой долг просто не реально ни по каким критериям. Значит, нужно создать ситуацию списания этого долга. Это может быть мировая война. И попытки её разжечь мы наблюдаем уже на протяжении более 10 лет. Все совершаемые США и НАТО военные агрессии проводятся против стран, в которых сильны интересы России и Китая. Но не получается втянуть Россию и Китай в глобальную войну. Германия, являвшаяся спусковым крючком банкиров в обеих мировых войнах, также не влезает в конфликт. Остаётся последний способ - управляемый хаос.
Можно снести опасное для всех здание так, что и в округе всё рухнет, что и пытаются сделать, взяв под контроль движение захвати чего-нибудь, а потом все банкротства списав на него. Но можно снести это здание так, что только пыль от него останется - промышленный снос, к чему и призвано это движение.
Что до "российских долларовых миллиардеров", то сами себя туда загнали. Когда отправляли наворованное за границу, нужно было хотя-бы поинтересоваться их правилами налогообложения. А что "семьи живут вдалеке от них", то их никто не выгонял, сами уехали. От добра добра не ищут(с). Инвестиционный климат везде плох для криминальных денег, особенно там, где их украли.
-
31 января 2012 22:46
До тех пор, пока нефть котируется в долларах, её стоимость может быть любой. Печатать доллары проще, чем добывать нефть. США рассматривает наличие ресурсов на чужой территории как досадное недоразумение, Божественную ошибку, которую логично было бы людям исправить (то есть отдать нефть США). Впрочем Бог не оставил США своей милостью. Он дал им Доллар. Таким образом, по мнению США, вполне справедливо компенсировать "жадность" владельцев нефти "щедростью" американского печатного станка. Итак, владельцы нефти получили столько долларов, сколько они просили, а американцы получили нефть. Так сколько же реально стоит проданная им нефть? Это определяется ликвидностью тех долларов, которые были получены. Судя потому что Россия вынуждена "солить" их в разного рода фондах - очень и очень небольшая. Хотели купить Магну - отказали, Опель - отказали. Если оценить таким образом стоимость нефти, то в лучшем случае Россия продаёт её по 10-20 долларов за баррель, а вовсе не за 100.
-
31 января 2012 19:35
Динамика изменения суммы товарно-денежных отношений от повторения добавленной стоимости не может быть удовлетворена безоборотным банковским счетом (пассивом). Поэтому необходимо использовать денежный оборотный платежный документ. Его обращение не требует увеличения суммы денежного средства при росте товарооборота от роста товарно-денежных отношений. Поэтому, на правах собственности покупатель должен иметь оборотный платежный документ для обслуживания товарно-денежных отношений на производственном рынке. Права собственности на безналичные обязательства центрального банка (на безнал ЦБ) можно использовать в виде именного безналичного платежного документа в расчетах между сторонами основного договора. Для обращения платежного документа по счетам-депо банк-эмитент должен вести реестр платежного документа депозитариям исполняющих банков.
Право на эмиссию платежного документа должен иметь банк, который выступает в качестве плательщика в основном договоре поставки конечной для производственного рынка продукции и совершает оплату этим платежным документом. Перевод платежного документа на банковский счет владельца платежного документа допускается только в размере затрат на текущую добавленную стоимость и на оплату налогов. Что позволяет производственный рынок обслуживать депозитарным обязательством, а не финансовым.
Банку выгодно не переводить безнал ЦБ со своего корреспондентского счета в ЦБ, а уступить права собственности на безнал ЦБ, который банк оставляет на своем корреспондентском счете в ЦБ. Хозяйственнику выгодно иметь на правах собственности не безоборотный банковский пассив, а оборотный банковский актив, который отображает экономическую ценность в виде конечной продукции. Финансовое обязательство заменяется на депозитарное обязательство, что освобождает банковский резерв для обслуживания потребительского рынка. Оборот прав собственности на безнал ЦБ, а не оборот безнала ЦБ устраняет эффект банковского мультипликатора, что значительно снижает инфляцию.
-
31 января 2012 18:17
PetrV, Санкт-Петербург
Уважаемый PetrV,
Благодарю за критицизм и правильные замечания. Однако позвольте и мне отметить, что общие рассуждения типа "насчёт эффективности белорусской экономики – Вы не в курсе" здесь пройти вряд ли могут - нужна статистика и сравнительная информация по различным экономическим показателям.
-
31 января 2012 07:30
СОВ, Москва
«Вы пытаетесь перевести наше внимание с проблемы системного кризиса капитализма на хитрые уловки У.Баффета»
Уважаемый СОВ.
Одна небольшая просьба - давайте все-таки на одном не самом удачном примере не делать широкомасштабных и далеко идущих выводов о системном кризисе капиталистических отношений. Любая активно функционирующая система имеет свое нормальное и кризисное планирование, своих, так сказать, "эритроцитов и лейкоцитов". Если красные тельца переносят кислород и углекислый газ, т.е. рабочие материалы для нормального функционирования и жизнедеятельности системы, то задача белых телец - лейкоцитов - бороться с любым источником, представляющим угрозу существования системы. Да, в таких случаях количество лейкоцитов в системе резко возрастает, но это лишь говорит о возможности системы вырабатывать свой защитный механизм, и это количество возвращается в нормальное русло, как только угроза и опасность системе ликвидирована. Я прощу прощения за такое аллегорическое обращение к системе кровообращения, но только увеличение денежной массы в моменты кризиса есть не что иное, как лейкоцитное отражение внезапно возникшей опасности для финансово-экономической системы.
Что касается "российских долларовых миллиардеров" в приведенных Вами примерах, то их жизнь малиной тоже не назовешь. Судите сами: семьи живут вдалеке от них, их вложения за рубежом подвергаются нещадному налогообложению, при котором российские 13% кажутся манной небесной, и это все при постоянном страхе потерять накопленное имущество по целому ряду причин. И мне почему-то кажется, что эти увезенные капиталы с радостью бы вернулись на Родину в случае изменения инвестиционного климата.
В заключение хочу отметить тот факт, что с радостью поддержал бы движение "Захвати Уолл-Стрит" и его лозунги, если бы не знал из первых рук о наличии в нем немалого количества людей, паразитирующих на шее общества и ни одного дня не работавших. И дело тут не в социальных лифтах, подходящая работа есть всегда.
-
30 января 2012 09:34
Уважаемый igarvel, Вы хорошо умеете путать следы. Вот и в данном случае, Вы пытаетесь перевести наше внимание с проблемы системного кризиса капитализма на хитрые уловки У.Баффета. Этот финансовый делец прекрасно умеет всё считать и просчитывать. В данном случае, У.Баффет просчитал, что в складывающейся ситуации -30% от 100 намного выгоднее, чем -100 от 100. Потому и разыгрывает сегодня из себя этакого борца за справедливость. Так сказать, предлагает бросить кость протестующим, чтобы их успокоить.
К сожалению, в России сегодня жадность настолько велика, что подобный шаг к самосохранению даже не рассматривается. И всё это потому, что капиталы вывезены и вывозятся из страны, семьи давно уже живут вне России и практически ничто не связывает российских долларовых миллионеров и миллиардеров с Россией, кроме источников обогащения. Но с учётом того, что эти источники в основном эксплуатируются по максимуму, с минимальными в них вложениями, но максимальной от них отдачей, то их потеря будет конечно же болезненна, но не смертельна.
Это ли не яркое проявление кризиса капитализма по-русски. У Европы и США свои модели кризиса, но их всех объединяет одно, жизнь в займы и увеличение денежной массы, не связанной с объёмом товаров и услуг.
-
29 января 2012 17:05
"Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах.
Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.
Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России." (Путин В.В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить. Известия, 16.01.2012).
Вот с чем принципиально согласен, так это в "слабости" многих экономически развитых стран жить не по средствам, более того, раздавать такие пряники населению, предприятиям и банкам, которые сами выпечь не могут. Иными словами, многие материальные блага и социальные гарантии правительств экономически не обеспечены. Их бюджеты в постоянном дефиците. Наиболее яркий пример - это Греция, которая фактически взята на внешнее управление ЕС (хоть не желает того, но придется), т.к. экономически полностью несостоятельна. И что мы видим - все эти блага, к-е бездумно пораздавали, приходится урезать, поднимать налоги, повышать пенсионный возраст, каждый шаг согласовывать со всей Европой и т.д. Это, разумеется, вызвало социальную нестабильность и социальный кризис.
Мы, конечно, такого не допустим, хотя многие наши гарантии завязаны на цене на нефть, а это довольно конъюнктурно, но у нас всегда есть резерв. Мы должны развивать новую высокотехнологичную, инновационную экономику. Стратегических перспектив у нефтегазовой экономики нет.
-
28 января 2012 20:28
"Цитата"В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал Кудрин. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин".
Уважаемый, г-н Кудрин, а теперь представьте, что на эти 400$млрд. не эмитируются рубли, а скупаются передовые технологии, в т.ч. их разработчики, т.е. конструкторские бюро, лаборатории и т.п. за рубежом. Что это даст? Поставку в РФ новейших технологий и создание своих пром.мощностей, генерирующих эти и др. технологии. Подготовку технических специалистов массово и универсально (два поколения пролетели на технические специальности, в РФ нет адекватных времени школ для подготовки классных технических современных специалистов). А если короче, то созидать диверсификацию промышленности, о которой столь долго говорили не большевики.
В перспективе освоения Сибири и Д.Востока в плане развития продвижения интенсивной экономики и перехода от сырьевой добывающей промышленности к перерабатывающей, полученная таким образом как зарубежная, так и отечественная база производства технологий, назовем её кузницей технологий, станет основой для построения самой передовой и успешной экономики в мире.
В чем проблема? В том, что ни у вас, ни у правительства нет достаточного интеллектуального потенциала для принятия и решения задач такого уровня. Всё заканчивается на уровне полит.риторики.