Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Андрей Краснополянский, Московская область
  25 апреля 2012 14:51

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина! У меня нет больших иллюзий по поводу качественного состава нашего народа. Он оставляет желать лучшего, особенно в умении договариваться и понимании общего интереса, который Вы не совсем правильно представляете.

  "Добровольно или из-под палки" - это о стимулировании труда? А что, разве сейчас кто-то трудится из-под палки? Я, лично, ни одного такого случая не знаю. Может быть Вы думаете, что если нашим мужичкам, включая "офисный планктон", сегодня нарисовать сказочные условия вроде - "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", то они бросятся в поте лица вкалывать? Не смешите. Давайте начистоту - большинству надо просто "выпить-закусить". Это не хорошо и не плохо, это так есть. В моих глазах эти люди вовсе не теряют своего человеческого очарования, и я признаю за ними право жить, так как они хотят. В конце концов, они у себя дома, что хотят, то и делают. Вся проблема, таким образом, сводится к тому, чтобы обеспечить эти "возрастающие потребности" на всё более высоком уровне.

  Для этого вовсе не обязательно иметь "свободный доступ к средствам производства", тем более, что этому "большинству" неизвестно, что с этими средствами производства вообще делать. Средства производства - это "мёртвая плоть" бизнеса, для того, чтобы её оживить, нужен предпринимательский дар, нужно "гореть" этим делом и знать что, когда и зачем нужно делать. Поэтому-то, после разгона фабрикантов в 17-м году их потом стали отлавливать и под конвоем возвращать на фабрики. Казалось бы, мало того, что отобрали собственность, нет, получишь ещё пулю в лоб как саботажник, если откажешься работать. Некрасиво!

  Не понимаю, чего я не хочу понять? То, что средства производства - главное? Это доступно только марксистам, а мне кажется, что главное - это собственность на сырьё! И плевать, в чьих руках "газеты, заводы, станки, пароходы"! Если сырьё принадлежит всем поровну, то всем придётся договариваться.

  По поводу бальзама. Я стараюсь быть объективным. Пусть лучше горькая, но, правда.
• Арзамасцева И.В.
  25 апреля 2012 13:21

  К Андрей Краснополянский, Московская область 23 апреля 2012 16:51

  « У нас распространено нелепое ожидание создания такой автоматической системы, которая за нас всё сама делать будет. НЕ БУДЕТ! Ни социализм, ни электронное управление, ни что бы там, ни было. Нужно элементарно РАБОТАТЬ! Скрупулёзно! Не система делает жизнь людей хорошей, а люди, своим трудом делают привлекательной систему! А вот с этим у нас больша-а-ая проблема!»

  Уважаемый Андрей! Не у нас, а в Вас большая проблема с пониманием того, что прелесть жизни зависти не того, ЧТО делают люди своим трудом, а КАК они это делают: добровольно или из-под палки.

  Там, где основная масса людей лишена свободного доступа к средствам производства, она ВЫНУЖДЕНА продавать свою рабочую силу и трудиться из-под палки, которая называется «зарплата». Чтобы люди трудились добровольно и производительно, они должны видеть результат своего труда в НАТУРАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННОМ виде, а не в виртуальном в виде зарплаты. Только ТАКАЯ система труда может быть для людей привлекательной. Но такую систему ещё только НАДО создать и не усилиями отдельных энтузиастов, а усилиями российского государства. И вот этого-то Вы никак и не можете понять, потому что не понимаете того, что мы все жестко связаны по рукам и ногам общественным разделением труда и вылезти из сегодняшнего экономического болота сможем только все вместе, а не по одиночке. Или все вместе в нем утонем. Третьего не дано.

  Ваши слова являются бальзамом в уши тех, кто хочет подогнать экономические обязанности российского государства под свои ограниченные умственные возможности.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 апреля 2012 10:53

  Д.А.Медведев.

  «Есть очень правильные слова, я хотел бы их процитировать, которые были адресованы будущему Александру II его наставником - Василием Андреевичем Жуковским. Он сказал так: "Люби свободу... Свобода и порядок - одно и то же".»

  Давайте вспомним, что Жуковский был монархистом, и понимание свободы тогда сильно отличалась от нынешнего. Мне кажется, что однозначного понимания свободы нет и сейчас. И это важное замечание нужно учитывать, прежде чем использовать свободу в качестве лозунга. Попытаемся разобраться.

  Пригоден ли опыт таких вариантов, как римская империя, пиратская республика «Либерталия», старообрядчество, сектантство, хиппи, жизнь на необитаемом острове? Вряд ли. Боюсь подумать о том, что Дмитрий Анатольевич имел в виду идеи Кропоткина. Скорее всего, речь идёт об определённой организации жизни людей. В этом случае человек свободен в ограничениях, которые ему накладываются законами общества. Т.е. человек принципиально не свободен. Далее, законы в разных странах разные, и это говорит о разном понимании этой ограниченной свободы разными народами.

  Я, конечно, поддерживаю идею: «Свобода и порядок - одно и то же». Я понимаю это так, что человек жертвует частью своей свободы, ради приобретения определённого комфорта от жизни в обществе. Это – удовлетворение своих материальных и духовных потребностей, защиту от слишком свободолюбивых людей и многое другое.

  Собственно, именно для этого я пропагандирую идею ЭФС. Ограничение свободы, которое требует порядок, – это всегда насилие, однако «электронное насилие» в правильных руках м.б. самым мягким способом насилия.

  Я не верю, что гражданское общество может организовать это необходимое насилие. Также как непредсказуемы проявления свободы, так и проявления гражданского общества. Например, из американских фильмов видно, как соседи «стучат» друг на друга. И этот «стук» может быть совсем не бескорыстным, о чём говорит и наш предыдущий опыт. А что думает по этому поводу Igarvel?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  24 апреля 2012 21:38

  Для решения стратегических задач и к сожалению стратегических проблем, препятствующих воплощению этих стратегических задач, т.е. запланированный бюджетный дефицит в 1трил.руб ежегодно, 1,5 трил.руб. прогнозируемые потери от вступления в ВТО, предвыборные обязательства политиков необходим принципиально полярный подход в выстраивание финансовой системы. В т.ч. существующий ныне порядок рублевой эмиссии под наличные активы в $ (принцип колонии валюта которой абсолютно привязана и полностью зависит от валюты метрополии) заменить на:

  - рубль СКВ, обеспеченный экспортными продажами за рубли

  - создание инвестиционной системы, ориентированной на экономический промышленный рост в темпе первых пятилеток СССР и промышленного подъёма в России начала 20 века

  - эмиссия рубля ориентированная на обеспечение экономического роста страны

  А также запустить другие интеграционные процессы взаимодействия экономических потенциалов РФ с технологическими и инвестиционными потенциалами других стран.

  Данные предложения направлялись в МЭРТ на что пришла отписка, заявлявшая, что рубль полностью конвертируется (что по сути подмена понятия, т.к. мое предложение было о статусе СКВ для рубля). При том автор не уточнил перечень стран, в которых рубль полностью конвертируется. Однако упрекнул в неграмотности, поскольку я ему не прислал проект инвестиционной системы (при том, что письмо ему переадресовали с данного сайта).

  Вот такие грамотные спецы служат в МЭРТ.

  По-моему глубокому убеждению вышеуказанные процессы экономического развития и роста страны вполне реальны, но для этого их разрабатывать и воплощать следует способным для этого людям: авторам разработок, их командам, при полном авторском мониторинге и сопровождение проекта.

  Для чего следует создать корпорацию в статусе ОАО, в которой авторы смогли бы реализовать свои предложения. Деньги для финансирования данного проекта можно получить за счет радикального сокращения численности чиновников.
• MV04, Тверская область
  24 апреля 2012 13:30

  В продолжение темы о бездарности экономической политики России, можно диагностировать, что руководство страны явно страдает "комплексом Попандопуло". Помните героя "Свадьбы в Малиновке", который пытался сторговать лапсердак у другого героя фильма: "Хочешь миллион? Бери все, я себе еще нарисую". И при этом удивлялся, что сделка не состоялась, ведь деньги правильные и подпись - Министр финансов и адъютант Попандопуло. Россия же, мировому «Попандопуле» - США, готова за нарисованные фантики продать не только лапсердак, но и последнюю рубашку и даже исподнее. При этом все это безобразие называется экономическим ростом. А фантиков накопилось на 0,5 трлн. долл. и что с ними делать никто не знает. США ловко использует российскую экономику в качестве выгребной ямы для излишков своих фантиков, которые печатает в огромных количествах для латания собственных финансовых дыр. Не успокаивает даже то, что есть Китай, еще более вместительная выгребная яма.

  Вывод из этого печальный - у нашей национальной валюты собственное Правительство отторгло две важнейшие функции денег - мировые деньги (поскольку мы экспортируем не за рубли, а за инвалюты) и мера стоимости (поскольку наши импортеры предлагают нам свои цены за наши товары) и делегировало эти функции инвалютам (доллару и евро). Поэтому Питерская международная биржа, которая должна быть макроэкономическим инструментом определения и регулирования экспортных цен в рублях, на сегодняшний день - дополнительный посредник на внутреннем сырьевом рынке. Поэтому эта биржа сегодня дополнительный инструмент разгона внутренней инфляции, а не наоборот.
• MV04, Тверская область
  24 апреля 2012 12:59

  Основной составляющей общей политики государства является экономическая политика. Это объяснимо - чем больше процветает экономика страны, тем больше его вес на международной арене. По окончании срока президентства Д.А.Медведева можно констатировать, что экономическая политика России в этот период была бездарной.

  Руководство страны с гордостью заявляет, что инфляция в 2011 (6,6%) году была самой низкой за всю новейшую историю. За этот же период в Германии была высокая инфляция (2,4%), в Великобритании очень высокая (5%), в Китае критически высокая (свыше 6%). На этом фоне можно ли говорить, что в России наступила макроэкономическая стабильность? По моему, это кощунство. Ведь инфляционный тренд стабильной экономики не должен выходить за границы 0-2%%. Есть ли чем гордиться нашему Правительству?

  При этом 1-й Зампред ЦБ А.Улюкаев ловко заявляет на всех публичных форумах, как здорово ЦБ таргетирует денежную массу, управляет нормами резервирования и процентными ставками, при том, что наш национальный регулятор при явно слабой финансовой системе ничего не регулирует.

  Стыд и позорище!!!
• Андрей Краснополянский, Московская область
  23 апреля 2012 16:51

  Уважаемый СОВ, меня зацепила, брошенная Вами фраза "А работа будет?". Почему-то вспомнилось бессмертное гайдаевское "А компот?" (Операция "Ы" и другие приключения Шурика).

  Я нисколько себе не противоречу и реально смотрю на вещи. Сколько бы кто и как не придумывал разные отвлечённые схемы по устройству "счастья для всех", будь это Маркс с его идеей прибавочного времени, или «Отец электронной демократии» Алексей Николаевич Макаров из Чебоксар, или кто-нибудь ещё, ничего не получится до тех пор, пока не увидят, что капитализм и социализм, и феодализм суть одно и то же с точки зрения экономики - всё это лишь разные названия процесса развития системы разделения труда. Изучать надо ЕЁ-матушку - систему разделения труда. Кроме преимуществ, у неё очень много недостатков, которые совершенно не зависят от "учёных" терминов и одинаковы везде и всегда. Политическая надстройка может быть ЛЮБОЙ, от неё эти базовые свойства системы разделения труда не зависят. Как и везде, успех приходит к тем, кто умело пользуется преимуществами и минимизирует ущерб от недостатков. Это может быть и при капитализме, и при социализме, и при НЭПе, и при Николае Кровавом, и при Александре Освободителе.

  Мне иногда кажется, что в своём стремлении ничего не делать (у нас это называется "поиск оптимального решения") мы можем дать фору кому угодно. Только мы так цацкаемся с теми, кто всегда и во всём выбирает "путь наименьшего сопротивления". Например, нельзя вводить прогрессивную шкалу подоходного налога, потому что, видите ли, его вообще не захотят платить, нельзя ограничивать вывоз капитала, потому что он тогда совсем удерёт. У нас распространено нелепое ожидание создания такой автоматической системы, которая за нас всё сама делать будет. НЕ БУДЕТ! Ни социализм, ни электронное управление, ни что бы там, ни было. Нужно элементарно РАБОТАТЬ! Скрупулёзно! Не система делает жизнь людей хорошей, а люди, своим трудом делают привлекательной систему! А вот с этим у нас больша-а-ая проблема!
• СОВ, Москва
  22 апреля 2012 22:37

  Андрею Краснополянскому. Продолжение. Ваша гневная отповедь мне, как-то не вяжется с написанным Вами же"Мне почему-то кажется, что Вы будете абсолютно безразличны к тому, что у кого-то есть яхта, личный парикмахер и золотистая болонка? Так в чём же Ваш посыл? Всё ведь идёт к этому. Жизненный уровень растёт.", зато это прекрасно увязывается с подменой демократии олигархией, описываемой в книге Юрия Кузовкова «Мировая история коррупции» книга 2 раздел 6. Процитирую интересующие нас мысли: "В современном мире ложные концепции демократии используются все более и более часто. США сегодня официально по-прежнему считаются «образцом демократии», хотя ряд американских авторов пишет о том, что Америкой правит олигархия, а большинство самих американцев, похоже, все меньше в этом сомневается (см. главу XX)...Ложная концепция демократии сегодня является краеугольным камнем идеологии США и мировой олигархии. Действительная их цель - насаждение по всему миру коррумпированных олигархических режимов, под видом демократических. Эти режимы выступают в роли партнеров мировой олигархии и помогают ей распространять свою власть над народами всего мира, грабить, а при необходимости, и уничтожать эти народы для накопления мировой олигархией все большего богатства и установления своей власти над миром."

  Против олигархии, в настоящее время, поднимаются все, даже те, кого якобы не существует(ввиду неправильного вектора развития общества). Современными рабами и крепостными никто не хочет быть. Олигархия, как верхушка капитализма, может существовать только в глобальном мире, когда ей не смогут противостоять даже отдельные гос-ва, что мы и наблюдаем в настоящее время. Противопоставить ей можно только объединение всего общества на основе социального равенства, что и должно являться ориентиром дальнейшего развития человечества и что является смыслом его существования.
• СОВ, Москва
  22 апреля 2012 22:13

  Уважаемый Андрей, Вы хорошо изложили свои доводы, но позвольте Вас дополнить, что "Для Вас деньги, которые Вы получите в виде зарплаты, всегда будут "ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ" (кстати, это ещё одна функция денег для наёмных работников. К сожалению, ограничение по количеству знаков не позволило мне остановиться на этом в одном из предыдущих постов). И даже если Вы получите зарплату, на которую Вы сможете купить авто, всё равно это будут "ТАЛОНЫ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ", это не только зарплата, но это ещё может быть и пропорциональная доля от общего дохода, где работа позволяет человеку публично выразить свои способности и таланты. Но это схоластика.

  Для себя вроде бы ничего не просил относительно работы, осознавая бесполезность такого занятия. Ваше высказывание "...как трудно перейти от парадигмы "работа-зарплата" к "собственность-доходы", но, пока Вы этот потенциальный барьер мысленно не преодолеете, Вы, и все остальные "кто был ничем", так и останетесь "ничем" и никогда не станете "всем"." на свой адрес не принимаю, т.к. очень давно ориентируюсь на доходы, но и зарплата тоже не помешает(если она достойная и сопровождается бонусами). Вы меня так хорошо знаете?

  Мне больше импонирует Ваше "100 лет топчут землю с то ли просьбой, то ли требованием работы. Зачем же так унижаться? Вам принадлежит мир, а Вы просите себе разрешения взять маленький кусочек того, что Вам и так принадлежит? Причём принадлежит по самому священному праву - по праву рождения на этой земле." Только разве где-то что-то у кого-то просил?

  А вообще то, речь шла о людях, которым нужно где-то работать и что-то зарабатывать, пока "большинство получит вполне приличную "минимальную корзинку" и будет счастливо, сидя на своей даче и треская свои огурцы."
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 апреля 2012 08:03

  Отец электронной демократии Алексей Николаевич Макаров из Чебоксар (его идея электронных выборов сейчас внедряется в США продвинутыми блоггерами прибравшими эту идею уже в пересказе другими блоггерами в т.ч. на этой эл.площадке) на мой взгляд так и не осознал величия и глубины перспективы своего открытия.

  Рассмотрим как допущение воплощение в электронном формате принцип верховенства власти народа прописанный в Конституции. Т.е. народ имеет право прямого управления государством. Как это реализовать? Так как предложил Алексей Николаевич, через интернет, посредством УЭК используя аналоги банкоматов либо спец. подобное оборудование. Технические процедуры можно обсуждать, но принцип аксиоматичен и абсолютен. Лозунг всех времен и наций - вся власть народу вполне может получить реализацию.

  Всё, что мы в теории обсуждаем и здесь на блоге, и там в других местах - все это может стать не просто словами, но делами.

  Идея эта интернациональна и глобальна. Она насущна и сверх актуальна. Мы все хотим сами управлять собой и своим будущим, формируя его на свое усмотрение, а не всяческой элиты, кланов, политиков, мирового правительства, финансовых акул.

  Проект А.Н.Макарова, в силу значимости, должен стать достоянием всей цивилизации, поскольку этот проект оптимизирует её. Он абсолютно универсален и содержит ответы на практически все вопросы времени и потенциалы решения многих проблем.

  Считаю, что фондам, по правам человека и развитию демократических институтов следует обратиться к Алексею Николаевичу Макарову по вопросам развития, продвижения и реализации его проекта. Это продвинет их имидж и сделает первооткрывателями великих перспектив развития цивилизации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 504 505 506 507 следующая ››