Снижение объемов снижает эффективность, еще больше увеличивая отставание от развитых стран в способности производить качественно и дешево. Даже суперэффективные заводы «Тойоты» за период падения спроса превратились в сверхубыточные. Меры, на которые надо пойти Правительству, должны быть адекватными ситуации, иначе падение превратится в неуправляемую цепную реакцию. На примере среднего успешного предприятия, которое за счет расширения клиентской базы может поддержать прежний уровень, продаж покажу, как это будет выглядеть. 1.Предприятие с годовым объемом производства 900 млн р. 2.Благодаря хорошей доходности бизнеса, запас прочности позволяет удерживать предприятие от убытков при 20 % снижения объемов реализации. 3.Докризисная скорость оборота 3 в год. Очевидно, что объем оборотки равен 300 млн р. Пусть 150 из них — краткосрочные кредиты. Сценарий I: После вступления в полосу кризиса скорость оборота падает до 2 в год. Если банки и не потребуют возврата кредитов, объем должен упасть с 900 до 600 млн р, то есть более 30 %, и предприятие становится убыточным. Испугавшись банки забирают свои деньги, как следствие — цепь падений и пике…Вариант II. Борясь за финансовые показатели, предприятие сохраняет достигнутые 3 оборота в год. Но банки заставляют погасить половину из выданных кредитов исходя из сроков их окончания. Расчет показывает падение на 25 %. Убыточность, цепь падений, пике…В реалиях эти два варианта идут одновременно. Самое неприятное, что простой расчет показывает: при необеспечении прироста объективно необходимыми объемами оборотных ресурсов даже очень крепкие предприятия обречены. Более того, банки, обложившись новыми жесткими требованиями к заемщику, лихорадочно допиливают сук, на котором сидят. Практически остановив выдачу кредитов и проводя целенаправленную работу на снижение кредитного портфеля, они обязательно приведут даже эффективные предприятия к убыточной работе и, как следствие, невозврату долгов самим себе же
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
27 мая 2009 15:22
-
27 мая 2009 08:42
"нормального течения экономической жизни"
У нас нет "нормального течения экономической жизни". С таким уровнем коррупции его вообще никогда не будет, ни в переходный период, ни в любой другой.
Ставки рефинансирования доходят не только до кредитов бизнеса, но и до конечного потребителя, который вынужден платить за товар в 2-3 раза! больше его реальной стоимости.
Если решать эту проблему дотациями и субсидиями, то давайте каждому гражданину выдавать чек, по которому он сможет погасить часть суммы за:
а) Продукты (хлеб, молоко, сахар)
б) Товары народного потребления
в) Технику
...
N) Квартиру.
Для получения дотации он должен будет собрать много справок, что он не "ослик", а добропорядочные уполномоченные честно будут давать субсидии только своим родственникам.
Какая же это свободная экономика? Сначала взять за горло ВСЮ банковскую систему, а потом, если будет хорошее настроение, гасить долги в счёт субсидий. И то за чьи средства? Бюджета. Вот так уважаемый ЦБ перекладывает часть долга на наши с Вами налоговые поступления.
Так что, если г-н Кудрин действительно уверен в такой финансовой политике, пусть предоставит официальное заявление обществу, в котором чётко и ясно объясняется такая ставка реф. с расчётами и примерами других стран.
-
27 мая 2009 07:53
Дмитрий Анатольевич!
Налоговая система дoлжна быть изменена и должна быть преобразована в налогово-дотационную систему НДС.(Прошу не путать с налогом на добавленную стоимость, который вообще следует отменить)
Прежде всего, необходимо научиться с высокой точностью измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ М, ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ W и РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z.
Высокая точность измерения М, W и Z может быть достигнута только в результате использования в качестве единиц измерения - единицы измерения ДЕЙСТВИЯ = ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА. H = LTF.
РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z необходимо определять как среднее геометрическое между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ М и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ W. Z = radix (M x W)
Такой механизм определения Z создаст условия для увеличения W и для уменьшекния M.
При пропорциональном увеличении W и уменьшении M будет сохраняться уровень величин Z.
Величина дохода D определяется по формулы D = Z - M.
В Квантовой Экономической Модели КЭМ, в которой осуществляется раздельное поочередное качественное и количественнное развитие товаров и услуг, доходы превышают расходы только в фазы количественного развития, а фазе качественного развития расходы превышают доходы.
Величины налогa Q и дотации G в процентном отношении от величины дохода должны изменяться в зависимости от действия той или иной фазы. В начале фазы количественного развития налог может быть равен нулю и подниматься до 100% от дохода при завершении фазы количественного развития. В начале фазы качественного развития дотация может быть равна нулю и подниматься до 50% от дохода при завершении фазы качественного развития.
Регулируя величиной налогов в фазе количественного развития и величиной дотации в фазе качественного развития можно управлять периодическим процессом и создать условия экспоненциального количественного и качественного развития товаров и услуг.
НДС и КЭМ позволить нашей экономике в ближайшее время выйти из кризиса.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 06:41
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Идет время, когда слово бюджет в условиях кризиса действует на людей в качестве раздражителя так же, как красная тряпка на быка. Прошу прощения за аналогию, но эта тема на сегодняшний день неблагодарная. Что бы ни предпринималось и в каких бы масштабах ни делалось, в результате кризисного периода многие будут только ругаться и ругать. Страна большая, причин для поругать найдется много, так что набирайтесь терпения ...
... «Важно установить ответственность за эффективное расходование средств на каждом уровне публичной власти» ... чем раньше будет установлена эта ответственность, тем быстрее начнут работать Ваши программы.
За пенсионеров отдельное и большое спасибо, помочь старикам - большое дело и благородное.
-
27 мая 2009 05:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В новостях смотрел Вашу встречу с предпринимателями. Возмущен до глубины души. Предприниматели ведут себя нормально. Однако банкиры, и, в частности, Председатель правления банка с непонятной аббревиатурой разговаривает с Президентом великой страны вальяжно-пренебрежительно, причем вместо предложений по решению вопросов формулирует позицию так: вы там можете делать все, что хотите, а мы будем кредиты давать, когда рак на горе свистнет. Если бы в подобном тоне кто либо позволил себе говорить с Президентом США, то банк, которым он владеет, на следующее утро просто бы лопнул. Либеральная политика по отношению к банкам приводит к тому, что они просто начинают презирать всех, кроме себя. Обама сходу надавал по ушам банкирам и поставил их на место. А те, кто выпендривался, уже банкроты. Обидно за Вас и Россию, "там неуместны уговоры, где надо власть употребить"
Искренне Ваш,
Кассандра
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
27 мая 2009 01:05
О выходе из кризиса
Хорошо известно, что главными первопричинами кризиса какой-либо системы (человека, компании, государства) является не среда ее обитания, а ПЛОХОЕ ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО САМОЙ СИСТЕМЫ, последствиями которого являются: низкий КПД (эффективность) всей жизнедеятельности этой системы, появление проблем... Об этом напоминает и Библия: «Царство небесное внутри тебя есть», т.е. проблемы возникают от внутренних ошибок, так называемых грехов.
В мире высоких технологий и сложных задач мозг, хорошо устроенный, ценится выше, чем мозг, хорошо наполненный. Совершенное устройство системы позволяет добиваться фактически любых целей. Неразумные люди создают проблемы, умные – находят выход. Умные люди обычно не боятся кризисов, они выживают в самых сложных ситуациях.
Стратегическая ошибка российской Власти - попытаться увеличением количества компаний добиться их эффективной работы и в итоге поднять качество и уровень жизни россиян. Этот путь совершенно бесперспективный. Чем больше будет создано плохо устроенных («глупых») компаний, тем труднее будет их переучивать, тем легче они станут добычей более эффективных и опытных западных структур. Это уже стало очевидным фактом.
Бестолковому человеку сколько денег не давай – все равно разбазарит, «зароет имеющиеся у него таланты». Совершенно очевидно, что нельзя, увеличивая количество неразумных людей и плохо устроенных компаний, получить прорывные проекты, выйти из кризиса и тем более в лидеры.
Как же спастись во время кризиса, какой должна быть главная стратегия антикризисных мер. Нужно, чтобы Власть приняла приоритетным направлением выхода из кризиса и прорыва в лидеры ставку на главный ресурс – на выращивание людей, на массовое выращивание совершенных высокоэффективных (умных) компаний, начав с малых компаний. Людям же, если Власть этого для них не сделает, нужно самим кооперироваться с умными людьми. Если нет ни того, ни другого, - то умнеть самим!
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 мая 2009 21:56
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Честно говоря, ничего нового и интересного для себя в Вашем бюджетном послании я не услышал. Жаль.
Вся борьба с кризисом у нас, к сожалению, пока оборачивается трёпом. Пока реальную поддержку получают только банкиры. Банковскому сектору правительство вваливает кучу наших денег, которые до нас, Вашего народа как то не доходят. Реальный сектор как падал, так и падает. Идти за кредитами уже и смысла нет. Проценты дикие, да и всё равно не дадут. Банкирам страшно. Вы просите(!) их снизить ставки по кредитам, а им на ваши просьбы просто плевать. О простых людях, которые должны нашим банкам по кредитам, правительство почему то не думает. Банки отнимают у людей находящееся в залоге имущество. Как будто эти люди бездельники и мошенники. Получается, что банки лишают людей собственности, получив от государства их же деньги. Прекратите это. Пора законодателю озаботиться принятием норм, регулирующих действия правительства и предпринимателей в условиях кризиса. И запрет на изъятие залогов должен стать одной из составляющих кризисного режима. Тогда, глядишь, и реальный сектор будут кредитовать поактивнее.
Честно говоря, уже задумываюсь, зачем нам такой глава государства, распоряжения которого можно игнорировать. Совсем не хочется в Вас разочаровываться.
-
26 мая 2009 20:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не по теме, ИЗВИНИТЕ!!! Это к новостям 26.05.09г РТР
Кредиты не отдают не трусы! Меня принуждают платить! Я должна платить 1000 руб по карте в месяц, бывает, я плачу больше, бывает, только 1000, но как только я не смогла 1 месяц заплатить (хотя по договору есть пени и штрафы за просрочку платежа - которые я готова платить) - мне сказали, что ко мне придет человек (за приход которого - я должна буду заплатить- 5000руб) и принесет мне предписание на выплату всего кредита!(20000руб)!!!! Я не против платить кредит, я думаю, они видели, как я платила! Было разное! Но ведь нельзя наседать на людей! Мне пришлось, чтоб ко мне не пришел человек с 5000 руб., занять у пенсионеров, я, конечно, понимаю, что эти 5000 руб. только угроза (по договору этого нет), но ведь неприятно! А в это же время эти банки выдают кредиты своим знакомым (неплатежеспособным), а страдаем мы - честные плательщики!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
26 мая 2009 19:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очередной мой прогноз остался незамеченным. Я предсказывал, что экономика постепенно начнет двигаться к восстановлению золотого паритета. Возможно, Вам уже доложили, что инвесторы активно скупают золото и иные ценности. Это очередной шаг в сторону золотого паритета. Как сработает этот механизм, мало места чтобы объяснить, но он сработает объективно. Что касается новой резервной валюты, то я уже в ноябре 2008 предсказал, что резервной валютой станут электронные деньги, как бы они ни назывались. Если российские экономисты не в состоянии сделать такие прогнозы, то по результатам анализа реализации моих прогнозов я считаю, что их надо гнать в шею, как это сделали с американскими квазиэкономистами.
Кассандра
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 мая 2009 19:17
У меня нет временного и иного ресурса комментировать фундаментальные проблемы. Увы! Но, в силу скромных возможностей, на злобу дня:
«Еще один главный принцип бюджетной политики - поиск золотой середины между двумя крайностями. С одной стороны, необходимо сдерживать рост государственных расходов, а с другой - бюджет не должен стать одним из источников дополнительного снижения экономического роста и деловой активности. "Бюджет должен, наконец, превратиться в один из ключевых факторов достижения наших долгосрочных целей", - указал Медведев….
Дмитрий Анатольевич! Согласен с вами. Устал повторять, что любая экономическая задача – это задача на поиск оптимума! У нас в стране настоящие экономисты есть? (Владеющие методами оптимизации и прикладной математикой).
«Об отдельном обсуждении бюджетного дефицита Дмитрий Медведев заговорил не просто так. Прогноз правительства предполагает, что в 2009 году дефицит составит 7,4 процента, в 2010-м - 5 процентов, а в 2011-м - 3.»
- расчеты есть? Где можно ознакомиться? («Речь Набиуллиной так льется! – Глядишь, сама и разберется!» - народное).
Четвертый тезис касается поиска оптимальных форм поддержки как реального сектора экономики, так и финансовой системы. "Повышение эффективности, прежде всего энергоэффективности и производительности труда, технологическая модернизация должны стать обязательными условиями государственной поддержки", - сказал глава государства.
– Снова мы приходим к поиску оптимума (и реальной экономике!) – суть любой экономической задачи (А.Г.)
Формат сообщений ограничен. Можно сказать многое (из разряда фундаментального, или с претензией). Мой особый респект г-ну Дворковичу! Это искренне (когда имеет место аналитика).
В моем кратком ответе, разеумеется, освещены не все фундаментальные вопросы. Да и оно было бы ни к чему. Радует, что проблемы обозначаются с их актуальной остротой. ...Но не будем забывать о существовании методологии решения проблем. Философия. А суть - логика!