Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Алексеевич

• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  27 июля 2009 12:39

  Вопрос непростой. Чрезвычайно многогранный. Все и так прекрасно всё понимают. Просто хочу сделать одну ремарку:

  После того как президент США Джорж Буш младший побывал в Грузии, начались странные действия администрации Саакашвили, приведшие к печальным результатам.

  После того как Барак Обама побывал в Иране, там внезапно обострились оппозиционные настроения. Вы понимаете всю полноту этого вопроса.

  Так вот сообщаю для всех последние известия: никакой перезагрузки не было и не будет. От мнения одного человека может и что-то зависит. Гораздо больше зависит от мнения денежной элиты США, имеющей в своих интересах превратить страны СНГ (в т.ч. РФ) в свой сырьевой придаток.

  Так что в перспективе будет продолжаться старая песня о белом бычке: США обещают одно - делают другое. Уровень хамства и наглости будет расти, вместе с конкурентоспособностью нашей страны на мировом рынке.

  Сюда относим и расширение НАТО, и барьеры вступления в ВТО, и истерические выпады украинских нацистов и многие другие феномены дружбы с Америкой. Как было к нам отношение чисто утилитарное в годы холодной войны (т.е. банальное экономическое противостояние), так и будет дальше.

  Только бренды будут меняться. Раньше был бренд "сумасшедшие коммунисты хотят захватить мир", теперь "деспотия и тоталитаризм царит в третьих странах". А потом придумают бренд "Россия не пускает НАТО туда, где срочно нужна демократия".

  Вот такие неутешительные перспективы.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  23 июля 2009 12:30

  Реализовать технически это очень трудно. А то у нас как всегда - сначала кто-то захотел, а других не спросили. В частности мне совершенно непонятно как соотнести слово Божие с детской психологией.

  Ведь с современной молодёжной средой даже священнику будет очень трудно справиться. И все наставления забудутся как только ребятки побегут покурить на перемену.

  Выходит, что деньги вложат, программу разработают, учителей найдут и обучат. Только толку ото всего этого?

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Если к делу подходить серьёзно, то требуется как минимум сначала провести эксперимент - весь перечень работы в миниатюре. И привлекать сюда нужно специалистов: медиков, педагогов, психологов, теологов, историков... и результат должен быть измеримый, а не абстрактный. Должна быть чётко поставлена цель с показателями эффективности, а так же ответственный за этот процесс человек.
• Тема: Культура и воспитание
  3 июня 2009 08:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Все процессы управляемы, всё управление программируемо. Если процессом не управлять, то он самоуправляется и здесь уже важно понимать насколько адекватно происходит самоуправление.

  Например, во времена СССР не было тотального детского пивного престижа. Сегодня я вижу молодых и красивых мамаш, гуляющих со своими чадами с бутылочкой дорогого, но не факт, что хорошего пойла. Чадо, естественно, желает подражать родителям и также непринуждённо несёт в ручке бутылочку йогурта. Не пройдёт и года, как эта красивая девчушка станет с подружками после школы баловать себя пивком, убивая своё здоровье.

  Это в нашей стране называется "капиталистические рельсы". Свобода выбора. Самоуправление (или свобода) культуры в данный момент это обман. Самоуправление культурой происходит по правилу "бизнес есть бизнес". Из этого элементарного абзаца вытекают все культурные проблемы общества.

  Свобода выбора? Как может происходить выбор, если у человека нет достаточно информации, фактов, дилеммы? Если мы хотим повлиять на ситуацию, то следует бороться не с последствиями, не наказывать штрафами. Следует бороться со спросом. Всего навсего-то ввести в школьную программу БЖД занятия, которые бы раскрывали полную картину подрастающей личности о бизнесе, о рекламе, о влиянии алкоголя (с наглядными подтверждениями, как цирроз печени, слабоумие), достаточно высмеивать образ крутого "пивнюка" в социальной рекламе. В бюджете можно найти деньги на рекламный ролик или даже обязать телеканалы часть эфира выделять для этого за определённое освобождение от налогов.

  Я призываю Вас изучить функцию управления культурой и взять под контроль мин.культуры часть полномочий, которые в данный момент под предлогом "свободы" принадлежат бизнесу. Запретительные меры это ни хорошо, ни плохо. Психика ребёнка отвергает запреты, но рекламу принимает с удовольствием.

  Если вместо рекламы детского спорта "Газпрома" давать подросткам полную картину для осуществления ВЫБОРА, все будут культурнее.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 мая 2009 08:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне не важно, набиты ли прилавки товарами или они пусты. Мне всё равно нужно весь трудоспособный отрезок жизни вкалывать на заработок жилья, автомобиля, пенсии и отпуска (в то время как некоторые вообще не работая, живут в колоссальной роскоши). Мне всё равно придётся рисковать здоровьем и жизнью в автоаварии, в армии, в больнице, в тёмном переулке. Меня всё равно будут считать расходным материалом и не более. Ожидание что вот-вот товарный рынок станет доступным – это иллюзия. Ожидание, что мы победим преступность – иллюзия. Ожидание, что мои дети родятся и будут расти в условиях равных возможностей – иллюзия. Нас держат за быдло, ибо так выгодно и логично. Так устроена система, и она не намерена себя разрушать.

  Пусть нам не отравляют разум вопросами: «прав Столыпин или Витте?», «хороший Сталин или плохой?», «в чём национальная идея?», «надо ли заново провести приватизацию?», «нужно ли вступать в ВТО?», «что делать с агрессивными соседями?», «перестанут ли воровать чиновники, если им поднять зарплату?», «президентский срок должен быть 4 года или 5 лет?», «расширить или ужать валютный коридор?», «в чём хранить свои сбережения?». Политики и СМИ уже 15 лет на каждых выборах засоряют эфир ахинеей во всех предвыборных кампаниях. Проблемы завтрашней экономики не освещены.

  Чёткого плана развития с фундаментальными законопроектами НЕТ ни в одной телепрограмме. По мере необходимости "латаем дыры", а причины не рассматриваем (в том числе и ваши видеообращения).

  Судебные органы беззащитны перед "блатными" нарушителями? Нет закона. Исполнительная система работает? Нет закона.

  Глас народа такой. Извините, если что не так.

  Спасибо за внимание.
• Тема: Финансовый кризис
  27 мая 2009 08:42

  "нормального течения экономической жизни"

  У нас нет "нормального течения экономической жизни". С таким уровнем коррупции его вообще никогда не будет, ни в переходный период, ни в любой другой.

  Ставки рефинансирования доходят не только до кредитов бизнеса, но и до конечного потребителя, который вынужден платить за товар в 2-3 раза! больше его реальной стоимости.

  Если решать эту проблему дотациями и субсидиями, то давайте каждому гражданину выдавать чек, по которому он сможет погасить часть суммы за:

  а) Продукты (хлеб, молоко, сахар)

  б) Товары народного потребления

  в) Технику

  ...

  N) Квартиру.

  Для получения дотации он должен будет собрать много справок, что он не "ослик", а добропорядочные уполномоченные честно будут давать субсидии только своим родственникам.

  Какая же это свободная экономика? Сначала взять за горло ВСЮ банковскую систему, а потом, если будет хорошее настроение, гасить долги в счёт субсидий. И то за чьи средства? Бюджета. Вот так уважаемый ЦБ перекладывает часть долга на наши с Вами налоговые поступления.

  Так что, если г-н Кудрин действительно уверен в такой финансовой политике, пусть предоставит официальное заявление обществу, в котором чётко и ясно объясняется такая ставка реф. с расчётами и примерами других стран.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  27 мая 2009 08:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я бы сказал несколько иначе:

  Коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприлично опасной. Для людей, которые наделены полномочиями.

  Основополагающие компоненты коррупции:

  1. Скрытность.

  Если мы хотим снизить локальную коррупцию в нижестоящих звеньях бюрократической цепи, крайне необходимо убрать барьер между обществом и преступником. Например:

  а) Закон о защите СМИ.

  При запретах видеосъёмки со стороны встречного-поперечного, последний должен предьявить законное подтверждение, что этот объект запрещено снимать на камеру. Без него хамские выпады с попыткой разбить аппаратуру нелегеиимны и должны рассматриваться как попытка скрыть улики предполагаемого преступления. Более того, если человеку наносятся увечья, то это рассматривается как доказательство преступления.

  Техническая проработка закона вне моей компетенции, но сам замысел, думаю, Вам понятен. Такой закон снимет все "наезды" на журналистов, которые подвергаются нападениям на улице.

  2. Высокий доход оправдывает все риски.

  Почему человек идёт сознательно на нарушения. Потому что знает, что в худшем случае окажется за решёткой "условно" либо лет так 10. Капитальные ресурсы при этом останутся за ним (способов много).

  Чтобы окончательно и бесповоротно вытравить коррупцию из высших звеньев цепи, человек должен понимать, что будь у него хоть 500 млрд.$, хоть камера "люкс", провести ему там придётся весь трудоспособный возраст. Все уводы денег родственникам автоматически теряют смысл. Итак:

  Б) За мошенничество в особо крупных размерах (следует определить ещё этот размер - одно дело развалить завод, а другое целую отрасль). Никаких смягчающих обстоятельств (условных сроков, освобождения за хор.поведение) быть не должно.

  3. Безучастное общество.

  Как только народ станет видеть то, что происходит в кабинетах у уполномоченных, общественные движения возьмут часть работы ПОО на себя - контроль! УСБ не сможет противодействовать влиянию ВЛАСТИ. Общество?

  Спасибо.