Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  17 декабря 2009 16:33

  Дополнение к комментарию от 16.12.2009

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы озвучили две главных идеи:

  - модернизацию мировой финансовой системы и

  - модернизацию российской экономики

  Как известно из истории мировые империи распадались вследствие неэффективного управления провинциями из метрополии. Вы точно обозначили значение макроэкономической стабильности влияющей и на ситуацию как в отдельной стране, так и в их суммарном значение на ситуацию в мире. Поэтому сложно переоценить значение механизма обеспечивающего эту макроэкономическую стабильность и в регионах, и в странах и в мировой экономике в целом. Механизм способный контролировать ситуацию, регулировать и управлять ею. Делающим будущее понятным прогнозируемым и планируемым. Этот механизм есть и для регулирования макроэкономики отдельной страны и для глобальной макроэкономики. Это указанные в комментарии от 16.12.2009 проекты РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РЭФЭС) в реализации Российской технической системы распределённых баз данных учёта и контроля (мониторинга) финансово-экономической системы РФ предназначенный для модернизации Росийской экономики и проект МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПАУТИНА в реализации Глобальной технической системы распределённых баз данных учёта и контороля (мониторинга) мировой финансово-экономической системы предназначенный для модернизации мировой финансовой системы и экономики. Это новейшие технологии третьего тысячелетия смогут решить проблемы и российской и мировой экономики. А для этого нужна государственная воля. Ваша воля Дмитрий Анатольевич.
• akademikMA, Мурманская область
  17 декабря 2009 16:28

  Шепелев Виталий из Саратовской области в разделе (в теме) "Экономика" сообщил о самом реальном варианте решения кризисных проблем: "несколько лет назад в России хотел сделать свой филиал Исламский банк развития,который дает деньги предприятиям не под проценты,а за долю и соответственно заинтересован в жизни предприятия, а не забрать проценты и трава не расти. Естественно это не получилось."

  Вот нам здесь и надо сообща попытаться уговорить Президента РФ оказать содействие этой коммерческой инициативе Исламского банка. Это же, возможно, наилучший вариант использования ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ДЕНЕГ в части оперативности и учета именно кризисных явлений...
• akademikMA, Мурманская область
  16 декабря 2009 20:54

  Дмитрий Анатольевич. Здесь некоторые пытаются решить некие свои личные проблемы, как, например, MV04 из Тверской области, предлагающий продавать наши ресурсы за рубли. И даже вести вокруг такого рода очевидно позитивных идей какие-то там дискуссии.

  Ее же никто и не собирается оспаривать. Другое дело, что они именно по политико-идеологическим причинам в ближайшем будущем, быстрее всего, подобные идеи не будут реализованы. И, более того, даже в процессе возможной их реализации, нет сомнения, все будет сделано, и, прежде всего, пресловутым экономическим блоком, для того, чтобы они ни к чему позитивному по отношению к нынешней ситуации не привели. И именно поэтому-то, как бы в опережающем плане, предлагаются варианты именно ВОЗМЕЩЕНИЯ денежного дефицита, там, где он возникает. Так сказать, точечным методом, и с осознанием того, что инфляции и дефляции происходя одновременно и отличаются только лишь тем, чьего кармана они касаются, т.е. как и того, что де-факто как раз и проще в нашем реальном секторе использовать никому не нужные за рубежом ЗАМЕНИТЕЛИ ДЕНЕГ. Ведь, в частности, и при фактическом мировом статусе российской валюты при царе именно за счет «бумажных царских червонцев» кредитовалось строительство Транссиба. И именно потому, что «живые деньги» в такого рода реальный сектор никогда не шли и не пойдут.

  А ведь для этого, как я неоднократно подчеркивал, на практике достаточно добиться всего лишь понимания этой ситуации со стороны Президента РФ и его подписи под законопроектом, прошедшем все мыслимые и немысливые экспертизы и лежащим у него уже под сукном…

  Но, эти предложения здесь сразу же принимают в штыки, навешивая на меня, не нападающего, а защищающегося, а также дающего характеристики нашим реалиям различного рода ярлыки. Спрашивается, в чем дело? Разве все это не напоминает вполне определенный политико-идеологический заказ. Выполняемый, что самое страшное, в инициативном порядке!!!

  Это и есть ГОРЕ ОТ УМА!
• Соколов, Свердловская область
  16 декабря 2009 19:42

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич!

  Для того чтобы вам хоть немного стало ясно, что происходит, на Google пишите, истинные причины возникновения мирового экономического кризиса, кликните первую строку, читайте,думаю что вам многое станет ясно.

  Удачи!
• MV04, Тверская область
  16 декабря 2009 15:55

  Академику.

  Вы, конечно, можете утверждать, что я приверженец неких мифов. Возможно от того, что мое предложение опубликовано всего лишь несколько раз, а Вы свое пиарите ежедневно. Чтобы возвратится к сути дискуссии, я напомню суть своего предложения.

  Итак, в 2003 году мною в Правительство было направлена концепция "Моновалюта", в которой я доказал, что продажа природных ресурсов страны за иностранные валюты противоречит национальным интересам России. На основании этого аналитического вывода, я предложил перевести все экпортные потоки на расчеты в национальной валюте. В 2008 году, Президент, в Послании к ФС, перевод экспорта на рубли, выделил в качестве приоритетного направления. Именно этот стратегический шаг, я и назвал "Моновалютой", поскольку при обслуживании экспорта рублем, денежная масса М будет номинирована в одной валюте - российском рубле. В отличие от текущей мультивалютной системы, где российские товары обслуживаются, как минимум, тремя валютами - рублем, долларом и евро.

  К чему приведет моновалюта? Только к очевидным плюсам.

  Во-первых, инфляция в мультивалюте не устранима, она является следствием самой системы и возникает от взаимодействия частей М, номинированных в разных валютах. Моновалюта позволит устранить причину инфляции и установит макроэкономическую стабильность.

  Во-вторых, отсутствие инфляции повлечет за собой снижение процентных ставок по кредитам, а значит начнет расти внутреннее потребление, что приведет к росту ВВП.

  В третьих, экспортная выручка, номинированная в рублях, будет инвестироваться в российскую экономику. В мультивалюте огромная часть экспортной выручки инвестируется в страны-эмитенты этих валют.

  В четвертых, рост инвестиционного потенциала, полностью покроет дефицит "живых денег", о котором Вы справедливо говорите в своих комментариях.

  Самое главное, дефицит "живых денег" можно восполнить без выпуска необеспеченных векселей. Вот теперь оспаривайте.
• MV04, Тверская область
  16 декабря 2009 13:20

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Уважаемый Марс Марсельевич, я хоть и не академик, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос.

  Укрепление рубля к доллару ведет к удешевлению импорта и удорожанию товаров внутренних (российских производителей), как Вы сами заметили. Поэтому мы можем купить на дешевые доллары заводы и технологии, проблема в том, что товары, произведенные на этих заводах будут заведомо дороже импортных аналогов. Поэтому наши потребители предпочтут импортные товары, а не наши, произведенные на этих заводах. Поэтому заводы будут стоять, а деньги будут выброшены на ветер.

  Есть и другой вариант. В подобной ситуации Правительство может применить политику протекционизма, когда импортные пошлины будут уравнивать в ценах отечественные и импортные товары. Но в этом случае товары будут дорожать из-за роста инфляционных издержек. На фоне роста цен будет снижаться внутреннее потребление, что, в конечном итоге, так же приведет к снижению производства и банкротству новых предприятий.

  Замкнутый круг, разорвать который можно только установлением макроэкономической стабильности и уровня инфляции, стремящегося к нулю.
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 декабря 2009 09:22

  Господа академики-экономисты! Регулярно читаю, как было бы хорошо,если рубль не будут укреплять, доллар вырастет, экономика России невиданно вырастет вслед. Что кризис 98 года поспособствовал росту всего, чего только можно. На деле вижу только подорожания в магазинах и на заправках. Может объясните простому человеку, чем плохо/хорошо , если рубль вырастет? Ведь и так всё импортное. А тут хоть можно было бы задешево заводы и технологии покупать, разве не так? А самим развивать только то, чего лучше, чем на Западе?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  16 декабря 2009 09:04

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  На предстоящей сессии ООН после основной экологической темы непременно появится тема финансового кризиса.

  В апреле на Лондонском саммите Вы предложили самое эффективное средство для предотвращения кризисов реализацию теории глобальной макроэкономики рассматривающей мировую экономику как единый хозяйственный механизм (см.мой коммент.12.03.09). Вас тогда не услышали и зря.

  На сей раз на сессии ООН предлагаю Вам озвучить развитие теории глобальной макроэкономики собственно проект модели мировой электронной финансово-экономической системы МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПАУТИНА (МФП)под таким названием я по эл.почте направил его, а также проект модели РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РЭФЭС) в МИНФИН, МЭРТ,ЦБ,СБ,ВТБ,ГНС. Объём информации не позволил направить текст непосредственно Вам по эл.почте. В случае реализации предложенная модель станет оптимальным универсальным регулятором мировой экономики. Как известно сейчас в роли такого регулятора выступает нефть сменившая золото. Почти вся она продаётся за $ поэтому мировые инвестиции направляются либо в нефть либо в $ вместо инвестиций в мировую экономику способных развить эк.потенциалы стран 3-го мира и создать новые рынки потребления.Почему-то не могут понять что рынки потребления также необходимо создавать как и производ.мощности-всё это прописано в ГИС (ГЛОБАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМЕ) являющейся частью МФП. Итак чтобы удержать $ сдувшийся после более чем триллионной эмиссии понадобилось банкротство Дубаи-нефть-возникла паника на нефтяном рынке и инвестировать стали в $. Этот фокус проще чем фин.кризис но всё равно удался. Зачем? Затем что летом контракты на декабрь шли по курсу 1$ за 37руб. Элементарный спекулянтский розыгрыш.

  А теперь вернёмся к эл.мировой фин.системе. Она может стать универсальным регулятором мировой экономики без всяких спекулянтских фокусов. Мир не может дальше зависить от прихоти спекулянтов. Надо срочно озвучить МФП чтобы это не сделали другие.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  16 декабря 2009 01:36

  Подписывая кредитные обязательства с людьми, банк ничего не теряет, согласно договору, заёмщики обязуются вернуть банку деньги взятые в кредит. Имея на руках такие обязательства от заёмщиков, банк уверенно даёт им кредиты, перечисляя по безналичному расчету денег во много раз больше, чем есть в банке реальных, наличных денег – своих и людей положивших их в рост на депозитные счета. Тем более что банки обросли проверенными временем «дочерними» фирмами, продающими по безналичному расчёту в кредит машины, недвижимость, бытовую технику. Которые имеют счета в этом же банке, и которые помогают банкирам оборачивать безналичные деньги, превращая их в наличные. Которые сдают в банк заёмщики кредитов согласно договору. А наличные деньги банкиров, как лежали в банке, так и лежат, поэтому они и не боятся давать кредиты безналичными деньгами на миллионы – это же всего лишь бумага с «цифрами 666», а не деньги! Если же в результате каких-то безналичных операций заёмщики кредитов получают на руки остатки наличных денег, то в масштабах банка это мелочь, «доказывающая» в глазах обывателя обеспеченность кредита полноценными деньгами. Из сказанного видно, что банкиры своими кредитами обманывают людей, осуществляют мошенничество – после подписания заёмщиками кредитного договора, им перечисляют банки безналичные деньги, а взамен заёмщики сдают банкирам живые деньги. Данная схема мошенничества с кредитами была известна ещё со средних веков, о чём говорилось в Интернетовском мультфильме. Но раньше банкиры боялись давать бумагу вместо денег в таком количестве и знали меру – можно было и головы лишится, в случае если бы раскрылось их мошенничество. И только в век демократии и компьютеров, от алчности нынешних банкиров, данная схема мошенничества расцвела в полном обьёме. Поэтому и случился мировой финансовый кризис, что выданные по кредитам деньги не обеспечены материальными ценностями. И как следствие наступил экономический кризис с падением производства и всеми негативными последствиями.
• akademikMA, Мурманская область
  15 декабря 2009 19:55

  Дмитрий Анатольевич, я пытаюсь здесь не только обосновать необходимость использования нами, гражданами не самой эффективной в хозяйственном плане страны, наряду, скажу так, с эффективными деньгами, и тех денег, которые как раз нашему уровню и соответствуют. По крайней мере, не ухудая его. Я умышленно еще пытаюсь организовать и процесс саморазоблачения приверженцев тех или иных мифам. Таких, которыми морочит нас здесь MV04 из Тверской области...

  Так он, например, упрекает меня в отсутствии аргументов: "Видите ли, ... сойдет и псевдополитический бред".

  Ладно, со мной все ясно... А что мы видим со стороны таких, как он. На основании их же экспертных заключений.

  Оказываются его предложения "направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, ... так и на Восток". Но, спрашивается, как это можно сделать без суверенной денежной политики? Без "право первой брачной ночи" на используемые нами "живые деньги". Ясно же о чем идет речь?

  Далее, он пытается ачислить, в частности, меня, в число сторонников горе-реформаторов, которые, провозглашали правильные идеи о том, что рынок способен все утрясти... и даже придать на практике тем же "пирамидам" созидательный характер. Но, это же возможно только лишь в условиях отсутствия какого-либо денежного дефицита, а они же его умышленно организовали в рекордном масштабе, которого тот же MV04 вот уже 18 лет не может разглядеть. Потрясающе!

  Денег же нет даже на благоустройство туалетов... Что, кстати, и привело к революциям 1917 года, не смотря на

  отдельные достижения и Екатерины Великой в XVIII веке, и С.Ю.Витте и П.И.Столыпина, которые, конечно же, не дотягивают до главного достижения СССР - раскрепощения "живой энергии масс" при помощи именно особого порядка использования рублей СССР, которые, в отличие от всех других времен, доходили до всех уголков нашей страны, благодаря чему мы вот уже более 20 лет и "держимся на плаву", беспордонно охаивая этот спасательный круг. Естественно, нуждавшийся и в улучшении.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 504 505 506 507 следующая ››