Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 504 505 506 507 следующая ››
• MV04, Тверская область
  19 декабря 2009 14:26

  Академику.

  Можно подсчитывать дефицит инвестиций не сходя с места. Но я - практик. И сегодня я работаю в трех крупных агропроектах в Волгоградской, Рязанской и Тамбовской областях. С группой ученых мы разрабатываем интересный инновационный проект. Общая сумма инвестиций в эти проекты - 6,5 млрд.руб. И инвестируются эти проекты именно "живыми деньгами", благодаря нацпроекту "Развитие АПК". Замечу, что никаких "волосатых лап" ни у меня, ни у моих партнеров нет.

  Сегодня Правительство вкладывает деньги, частично покрывая дефицит инвестиций на рынке.

  И откуда Вы взяли, что у нас ужасный дефицит инвестиций?

  Я, например, знаю, что для финансирования этих проектов, нам никаких "суррогатных денег" не надо.

  Юрию Денисову.

  Юрий, я знаю, что Вы направили свои проекты в Правительство. Нас Вы с ними не ознакомите? А по поводу "народного капитализма", дружественный Вам блоггер, неправ.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  19 декабря 2009 12:34

  Подключаюсь к теме обсуждения инвестиций в экономику РФ.

  Начну с фразы Президента "Умной экономике надо соответствовать". Очевидно это означает:

  1. Настоящая экономика неумная

  2. Потому что нет в наличие кадров способных генерировать умную экономику

  3. Существующая система допуска исключительно "своих людей" исключает возможность появления таких кадров

  Вывод: прогноз Брайена о распаде экономике и собственно государства РФ в течение 15 лет представляется весьма реалистичным.

  Добавлю ещё дефицит доверия общества к власти т.е. объективного исторического неверия в её обещания.

  Так же мне очевидна искренность желания оптимизировать экономическую ситуацию двух спорщиков - академика и MV04. Причём несмотря на кажущуюся полярность позиций оба они правы 1-й на интуитивном уровне 2-й на теоретическом. Чтобы вытащить экономику из реформаторской ямы необходимо не словоблудие властей а искреннее мотивированное желание и воля выраженные в конкретных административных актах, в стратегии действий, в общей последовательности создания обстоятельств обуславливающих позитивное решение проблемы. Пока ничего этого нет только ток-шоу. Вероятно в связи с упомянутым несоответствием умной экономике.

  Но ближе к делу. Чтобы реализовать предложение академика о местных деньгах и долговых расписках необходимо дать обеспечение их эмиссии. Я это вижу в виде реализации Российской Электронной инвестиционной системы (РЭИС) в её сегменте закрытого рынка. Т.е. РФ в форме внутреннего долга эмитирует инвестоблигации обеспеченные гос.ресурсами, налоговыми перференциями объектов инвеситиций под конкретные инвест проекты У гос-ва контрольный пакет остальная часть денежные паи вкладчиков. РЭИС позволит контролировать процесс и избежать злоупотреблений. Дивиденды РФ могут пойти на погашения обязательств гос-ва перед населением. Инвест облигации имеют адресное назначение и электронную файловую форму исключающую иное их использование. Вышеуказанное суть постоянная инвест система часть экон.системы РФ.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 декабря 2009 22:11

  MV04

  "...Кудрин, который заявил, что докризисного уровня российская экономика достигнет к 2012 году. Лишь после этого начнется устойчивый рост. Вполне корректный прогноз, но только верен он для существующей денежной системы".

  Существующая денежная система также нуждается в модернизации как и экономика в целом. Она привязана к углеводородному экспорту и курсу евро/$. Словно банановая республика и ничто не меняется и никто ничто всерьёз не намерен изменять к лучшему. От убогого к ещё более убогому. Дружественный критик назвал мой проект "народный капитализм" "дичью" с чем я согласился ибо что в нашей истории не дичь, а в новейшей пожалуй что всё: перестройка, конверсия, ваучеризация, приватизация, развал РАО ЕЭС и т.п. Разница в том что моя дичь ещё где-то летает в мыслях в идеях а вот перечисленная оказалась падалью но была употреблена в пищу последствия известны.

  Как сойти со стези убожества и перестать употреблять всякую дрянь? Надо стать умнее. Чтобы государство соответствовало умной экономике как этого хочет Президент оно должно стать умным. А это очень большая проблема. Её можно решить в порядке внедрения системы умного управления например при посредстве предложенных моделей Российской электронной финансово-экономической системы (РЭФЭС) и Российской электронной инвестиционной системы (РЭИС). Реализацией прошлогоднего распоряжения Президента о переводе экспортных расчётов за рубли т.е. трансформации "деревянных" в СКВ. Это невыгодно США которое в РФ имеет лобби в самых высоких эшелонах власти (см.ком.Ковалёва) США вполне устраивает в РФ нынешняя ситуация полудохлой сырьевой колониальной экономики зависимости нац.валюты от $.

  Реализация РЭФЭС и РЭИС + СКВ нац.валюта откроют великие горизонты для великого будущего великой страны. Это и станет основой для умного государства и умной экономики. А также для воплощения многих проектов которые сейчас представляются фантастичными или попросту "дичью". Это станет реализацией огромного инвестиционного потенциала России.
• akademikMA, Мурманская область
  18 декабря 2009 16:36

  Терпение у меня, тем не менее, есть и, соответственно, отвечаю MV04 из Тверской области, тем более, что вопрос, как говорится, интересен...

  Ведь, он пишет, что видит дефицит инвестиций в стране, но, судя по всему, не понимает на сколько он большой, что его можно в этом случае охарактеризовать и таким образом: этих-то инвестиций совсем нет! Ведь, их уровень в 10-20 процентов от потребного - ЭТО ИМЕННО НИЧТО!

  Одним словом, пользуясь его (MV04)yаукообразными формулировками вполне можно подтвердить и то, о чем твердят еще с середины XIX такие гении именно "нашенской" экономической мысли, как С.Ф. Шарапов: "живые деньги" (никогда у нас не трансформировались и) не могут быть трансформированы в инвестиции" (В НАШ РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР И ЕГО ИНФРАСТРУКТУРЫ...), не говоря уж про крупномасштабное с/х производство и местную промышленность.

  И все это при том, что "местные деньги" на том же Западе (на практике) и выпускаются с целью развития именно местной промышленности, т.е. и того же самого, неподдающегося у нас реформированию ЖКХ... И именно путем якобы невозможного "трансформирования" в соответствующие результаты все тех же "суррогатных денег"...

  И кто после этого не согласится со мною, что нашими великими экспертами не движет некий авторский или просто какой-то другой интерес, ничего общенго с интересами дела не имеющий?.. Как, кстати, это было и с нашими горе-реформаторами... Уже в более наглой и откровенной форме. А здесь уж и с самым лучшим воспитанеием здравомыслящему человеку нельзя не выругаться...
• MV04, Тверская область
  18 декабря 2009 14:06

  Читаю комментарии Евгения Ковалева из Латвии. Вроде все правильно. Но с другой стороны - "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива". Никакие ЦРУ и ротшильды с рокфеллерами не сумели бы развалить Союз, если бы руководство страны не позволило бы им это сделать.

  Недавно выступал глава Минфина Кудрин, который заявил, что докризисного уровня российская экономика достигнет к 2012 году. Лишь после этого начнется устойчивый рост. Вполне корректный прогноз, но только верен он для существующей денежной системы.

  Почему г-н Кудрин не говорит о том, что если Россия откажется от услуг инвалют (в первую очередь доллара США) при обслуживании российского экспорта, то докризисного уровня наша экономика достигнет уже в 2010 году, а устойчивый рост (с темпами 18-20%%) начнется в 2011 году. Неужели доктор наук Кудрин не знает этого? По какой же причине Правительство откровенно саботирует реформу денежной системы?
• MV04, Тверская область
  18 декабря 2009 13:44

  Академику.

  Я прекрасно вижу, что в стране дефицит инвестиций. Но я не могу понять, как "местные деньги", в Вашем варианте, могут его восполнить. Суррогатные деньги - это не "живые деньги", которые могут быть трансформированы в любой инвестиционный инструмент. Свойства "суррогатных денег" значительно меньше, чем обычных денег. Самое главное, "суррогатные деньги" не могут быть трансформированы в инвестиции. Так какой от них толк?

  В этом комментарии, я намеренно оставляю без внимания, попытки обвинить меня в корысти, слепоте и т.д. Видать воспитание не позволяет Вам вести дискуссию в границах вежливости и уважения к оппоненту.
• akademikMA, Мурманская область
  17 декабря 2009 19:28

  MV04 из Тверской области. Надо иметь гигантское терпение, чтобы таким, как Вы, а их слишком много и во власти, разъяснять очевидные вещи. Ведь, именно из-за озвученной Вами же реакции Минфина на подобные, вполне реализуемые предложения, я и предлагаю поддерживать любые шажки в части возмещения имеющегося у нас фантастически большого денежного дефицита, который Вы просто не желаете видеть...

  А Вы и подобные Вам проводники "единственно верных идей" только и занимаетесь выискиванием "соринок" в глазах предлагающих эти шажки. Делая при этом вид, что Вы, например, не видите и разницы между инициативным выпуском "местной валюты", предельно доступной для тех, кто ее выпускает, и жульническими вариантами использования такого рода идей в 90-х годах в целях "приватизации" общенародного достояния и труда россиян. Эта же такая разница, как и между колхозами, где всем заправляет жульническое руководство, и нормальным кооперативом...

  А Вы говорите, что не пытаетесь здесь удовлетворить свои авторские амбиции. И всего лишь...
• Евгений Ковалёв, Латвия
  17 декабря 2009 18:36

  Как исследователь, я запоминаю и суммирую, увиденное и услышанное. В одном фильме по ТВ, вышедшие в отставку сотрудники ЦРУ, наперебой говорили – мы специально развалили Советский Союз! Что говорит о том, что развал Союза незаконен с самого начала, так как произошло грубое вмешательство разведки одной страны, в дела другой! О чём они даже не скрывают! И это вопреки воли проголосовавшего на то время большинства – 70% населения проголосовало тогда за сохранения Союза. В другом фильме я услышал, что когда Анатолий Чубайс вводил ваучеры, чтобы осуществить разгосударствление экономики, ему помогали в этом 38 американских экономиста, будто своих не было. И один их них был даже высокопоставленным сотрудником ЦРУ! То есть они развалили Союз, они же его и «восстанавливали»! Поэтому угодные им люди и «прихватизировали» заводы, «корабли и пароходы», сделав народ нищим, а это также незаконно. А партнёр Чубайса экономист Егор Гайдар, вводил тогда «резервную валюту». И поговаривают в Интернете, что российский Центральный банк устроен по тому же принципу, что и американский банк Федерального Резерва, то есть он частный и управляют им акционеры, так ли это на самом деле?.. Посчитали бы также компетентные органы - прокуратура или Счётная палата, на какую сумму выдали банки кредитов в России? Я думаю, они бы ужаснулись! Как и в случае с Латвией, денег по кредитам банки России наверняка выдали во много раз больше, чем есть в стране реальных, наличных денег. И сразу бы вскрылось их банковское мошенничество, что они по кредитам вместо денег давали людям бумагу! А люди сдают им по кредитам живые, полноценные деньги. Поэтому и тонет экономика с каждым месяцем. По ТВ сказали, что только потребительскими кредитами охвачено 26.5% населения страны! А есть ещё и ипотечные кредиты, за которые надо расплачиваться с банками в течение 15-25 лет! Если несколько процентов населения России взяло ипотечные кредиты, то откуда банки взяли столько денег, чтобы оплатить сразу покупки ипотечных заёмщиков?
• Евгений Ковалёв, Латвия
  17 декабря 2009 18:32

  Американский частный банк Федерального Резерва, который с 1913 года печатает доллары! Состоит сейчас из более чем, 300 акционеров, имена которых засекречены. Это правящие миром члены четырёх семейств - Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, и немецкие Варбурги; последние в своё время нажились на продаже оружия большевикам, в обмен на награбленноё золото российских церквей. Они угодных им людей проводят во власть и даже ставят президентами стран! За ними числится убийство президента Кеннеди, который хотел лишить их монопольного права печатать доллары, а также террористические взрывы 11 сентября, осуществлённые промышленным способом. Также засекречены данные, сколько печатает долларов мафия банкиров «из закулисья», пускающая их в обращение по миру, и на что они тратят напечатанные доллары! Недаром управляющего этим банком, Бен Шалом Бернанке, признали в этом году человеком года! Так как в эти кризисные годы он принёс мировой банковской мафии баснословную прибыль! Ещё бы - они работали с «перевыполнением плана», по заказу снизу столько напечатали триллионов долларов для банкиров, как никогда раньше! Давая их в кредит «своим» банкам оптом под 1% годовых, чтобы они их вернули через 100 лет в «следующей жизни». Но уже в качестве не бумажного, а полноценного доллара. А те и рады их перепродавать, новенькие и неподдельные, по большим кредитным ставкам. Их цель, озвученная младшим Джоном Рокфеллером – абсолютно править миром! И на их пути к этой цели стоит Россия, со своими атомным оружием и неуязвимыми ракетами. А после России, с Китаем и арабами они быстро разберутся. Вот поэтому они и ломают России «экономический хребет» кризисом, чтобы не на что не хватало ей денег. А сейчас ещё насоветовали взять у них кредит, через МВФ – Бернанке ещё напечатает зелёные бумажки, на которых нарисованы главари мятежников, объявившие независимость от английской короны. Это делается для того, чтобы кредитами, которые надо отдавать, ещё больше отсасывать из падающей экономики России деньги.
• MV04, Тверская область
  17 декабря 2009 18:00

  Академику.

  Странно, что Вы пытаетесь меня уличить в попытке решения личных проблем. Продвигая моновалюту, я пекусь вовсе не о собственном благе. А Ваше предположение относительно причин невозможности в ближайшем будущем реализации этой идеи, полностью перекликаются с ответом Минфина, в котором мне написали, что перевод экпорта на рублевые расчеты в ближайшее время невозможен из-за ряда причин экономического и политического характера.

  По принципу "плохому танцору ... мешают". Понятно, что приведение финансовой системы к моновалюте неизбежно, но вот как это сделать, очевидно, Минфин не в курсе.

  Но это не значит, что Ваши предложения по необеспеченной эмиссии долговых обязательств, могут быть адекватной заменой моновалюте. Вспомните 90-е. Тогда такие "суррогатные деньги" выпускали все кому не лень. Банки, фирмы и фирмешки. Что тогда хватало денег? Да нет. Эти векселя стоили 1-3%% от номинала и купить на них ничего было невозможно. Это по Вашему рай?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 504 505 506 507 следующая ››