Академику. Лихая речь. Достойная демагога. Опущу большую часть текста, остановлюсь лишь на том, что России не дает подняться с колен. Это вовсе не лукавая наука, а знаменитые "два Д". По принципу - "если я не понимаю в этой науке ничего, то значит наука плохая". Лучше снова изобрести колесо, чем воспользоваться уже готовым. Только вот Россию на колени поставила не экономика, а те, кто не понимает в ней ничего.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
27 декабря 2009 01:24
-
26 декабря 2009 11:31
Ну никак не поймут эксперты типа MV04 из Тверской области, что именно такого рода формально правильными, но лукавыми призывами: "Правильная кредитно-денежная политика - это не пирамиды, и не борьба с ними. И, чтобы не призывать к строительству пирамид, ознакомьтесь с основами кредитно-денежной политики и азами монетарного анализа" они и не дают России вот уже много столетий подняться с колен.
И всего лишь потому, что более приземленные их единомышленники из-за рубежа как строили, так и будут строить эти НЕИСКОРЕНИМЫЕ (как те же наркотики и проституция) пирамиды во всем мире, используя вырученные таким образом на создание благополучного западного образа жизни и даже на строительство очередного нового Технологического Уклада. используя при этом "доморощенных" экспертов и из такого рода "экспериментальных" стран, как Россия, прочитавших, как и Гайдар (по определению) Николая Шмелева только лишь первые страницы, причем, не соответствующих трудов, а именно их основ, в качестве неких проповедников. Используя "на всю катушку" даже и без какого-либо вознаграждения "витать в облаках", из-за такого воспитания, когда они согласны даже на то, чтобы "умереть, увидав всего лишь Париж". Эти "борцы с ветряными мельницами" как раз и отвлекают внимание от того, как Запад со всего этого "на всю катушку" именно "снимает сливки" и "вершки" с "пирамид"", как и с таких областей "деятельности", как производство и торговля наркотиками, проституция и т.д. А на долю всех нормальных людей все они оставляют только лишь вредные "корешки"... Зато под "приятную музыку" приведенных выше умозаключений всех наших "витающих в облаках" экспертов.
-
25 декабря 2009 17:13
Академику.
Правильная кредитно-денежная политика - это не пирамиды, и не борьба с ними. И, чтобы не призывать к строительству пирамид, ознакомьтесь с основами кредитно-денежной политики и азами монетарного анализа.
Может тогда Вы поймете, что для нормальной монетарной политики не нужно строительство никаких пирамид.
-
25 декабря 2009 15:01
MV04 из Тверской области, в какой раз я прошу Вас не приписывать мне лишнего. Я где-то призывал к смене власти? Меня вполне устраивают и Д.А. Медведев и В.В. Путин. Меня не устраивают их советники и, прежде всего, из экономического блока, которые как раз и отвлекают внимание борьбой с "пирамидами", без которых, в общем-то, нет и кредита, и, вообще, нормального денежного обращения, если вести речь всерьез. Без них - это же сродни ориентации на 100 гарантии и т.д. Нечто подобное, но уже в форме стремления расплатиться абсолютно со всеми долгами, в отличие от той же Америки, и сгубило, кстати, главного диссидента в социалистическом лагере - Чаушеску...
Одним словом, желательно, все же тут, не отвлекать нас чрезмерной борьбой с сорняками, что свойственно обычно молодым или же застрявшим в этом возрасте идеалистам...
-
25 декабря 2009 13:45
Академику.
Вы предлагаете подождать, пока к власти придет гений? Меня это не устраивает. Пусть растут все цветы, но сорняки не должны быть во власти. К тому же меня устраивают стратегические инициативы Президента. Если они будут активно реализовываться, то Россия перейдет от упадка к экономическому расцвету.
А мешает этому мощное прозападное антироссийское лобби, которое нагло и открыто блокирует важные стратегические инициативы Президента. Активные члены этого лобби занимают высокие посты в ГД и Правительстве России.
Вот против этих людей и надо бороться, а не призывать к смене власти и строительству "финансовых пирамид".
-
25 декабря 2009 05:29
Недавно министр финансов РФ Кудрин сказал, что "кубышка" у нашего государства в порядке и продолжает наполняться. А что поражает, так это отношение министра к этим средствам. Тратить нельзя. И здесь же перечисляет доходность в процентах от размещения денег на банковских счетах в различных валютах.
Наступил кризис, а "хороший" кризис нельзя упускать (высказывание американских бизнесменов). Наступило время тратить резервы, в будущем они вернуться уже не с процентами, а многократно приумноженными.
В России имеется огромный потенциал своих уникальных разработок во всех сферах человеческой деятельности. В большинстве случаев отечественные технологии превосходят по эффективности зарубежные не на проценты, а многократно. Помогите российскому изобретателю и жизнь наладиться.
Не пей из чужого колодца, свой пересохнет. (народная пословица)
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
24 декабря 2009 19:23
Уважаемый Александр/коммент. от 23 декабря 2009 19:46/. Эта проблема- бич не только РФ, но и США, Англии и пр. По моему Вы свалили всех должников в одну кучу. Там и задолжнники не имеющие реальной возможности/на сегодняшний день/ рассчитываться с банками, там и задолжнники не желающие отдавать долги. И первые и вторые не платят. Это все, что их объединяет. В остальном- ни чего общего.
Если на полученный кредит куплена недвижимость, то банк без особого труда может получить всю сумму кредита или ее большую часть, продав ее/недвижимость/ на аукционе. Если речь идет о потребительских кредитах, то да, в случае изменения материального положения заемщика, вернуть что-либо практически очень трудно. Особенно, если дорогостоящего имущества у заемщика нет. Во всех этих случаях "работает" гражданский кодекс и кредитным учреждениям надо это использовать. Сажать за это людей- дело бесперспективное, долги от этого они не вернут. Да и никто их реально не посадит, ограничатся условным наказанием.
Другое дело, как правильно вы пишете, когда кредиты берутся изначально без цели возврата. Это мошенничество, трудно доказуемое, но судебная практика в РФ имеется.
Думаю, что кредитные учреждения и сами повинны в сложившейся ситуации. Уж больно легко, без анализа риска, эти кредиты выдавались. Одни/ заемщики/ рисковали не имея твердых гарантий отдать кредит, другие/кредиторы/ рисковали предоставляя кредиты, не проверяя должным образом финансовые возможности заемщиков.
В древние времена в России/ и не только/ должников бросали в "долговые ямы" пока их не выкупят. Но тогда Россия не была социальным государством и народ не был этим развращен. Но даже тогда должники все равно встречались.
-
24 декабря 2009 19:08
MV04 из Тверской области никак не может понять, что его утверждение: "Я не предлагал выбирать из двух зол лучшее. Я предлагаю строить новую современную экономику, которая удовлетворит потребности людей и общества в целом" на самом деле означает, что не выбирать что-то из существующего (кем-то определяемого и как зло, а кем-то - наоборот) - это как раз и есть вовлечение людей в такого рода эксперименты, которые у нас, ясно же, чем оборачиваются. Во вторых, предложение строить "новую современную экономику" - это то же, что предлагать снимать только лишь гениальные фильмы. Когда уже все понимают, что, например, появлению одного гениального фильма, предшествует съемка десятков талантливых фильмов, сотен средних, тысяч провальных и т.д.
Так же и в экономике, наряду с современным, должно быть место и для отсталого..., как, наряду с талантами, имеют право на жизнь и откровенные бездари, а также умалишенные.
Одним словом, если кто-то не придерживается принципа: пусть расцветают все цветы, то он на самом деле очень ошибается...
-
24 декабря 2009 16:53
Справиться с безработицей? Структура, ссылаясь на Стиглица, стимулируя потоками капитала работодателей нанимать.
-
24 декабря 2009 16:02
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
На прошедшей сессии ООН Ваш коллега Президент Обама выступил с заявлением о намерении США стать мировым производителем энергосберегающих технологий. Очевидно таким образом США пытаются сделать товарное покрытие избыточной массы $. Также очевидно, что такой меры явно недостаточно поскольку эта денежная масса многократно превышает возможности не только экономики США, но всей мировой экономики.
Масштаб проблемы обязывает к соответствующему масштабу в подходах для её решения. Это Глобальная Инвестиционная Система предлагающая избыточные денежные массы трансформировать в инвестиции. В её реализации есть место как для США - инвестора и поставщика технологий, так и для РФ - объекта для инвестиций.
Дмитрий Анатольевич, это предложение для Вас и Вашего коллеги Обамы. Это выход из проблемной ситуации и для США, и для РФ. Это лучше чем передача в концессию Китаю половины России. В случае с Китаем Россия потеряет ресурсы за небольшие деньги которые тут же исчезнут как всегда и получит проблему с китайцами которые десятками тысяч семей приедут осваивать концессию, это рабочие места для китайцев, а не для россиян. Не Россия, а Китай будут прирастать Сибирью. В случае с США это новые технологии, это технологическое перевооружение, это рабочие места для россиян и лучшее качество жизни. Это модернизация не только экономики, но и отношений с США и НАТО.