Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 504 505 506 507 следующая ››
• MV04, Тверская область
  15 декабря 2009 19:31

  Академику.

  Я хотел бы напомнить, что наша дискуссия проходит на блоге Президента. Конкретнее, на теме "Фмнансовый кризис". А Вы здесь устроили политические дебаты и в запале намешали в одну кучу и Украину с Грузией и Белоруссией, и евреев и поляков. Китай зачем-то приплели.

  Я уже не говорю о том, что на других темах Вы истерически вопите: "Не слушайте таких экспертов, как MV04". Добавьте еще: "Чур меня, чур", и покропите святой водичкой.

  Я считаю, что мои предложения позволят России выйти из финансового кризиса и позволят создать более эффективный экономический механизм национального хозяйства. Вот и все. Я не собираюсь вступать с Вами в политические баталии относительно политрежимов других стран, поскольку не считаю себя компетентным специалистом в политике, да и формат темы совсем другой.

  Не смотря на это, я и впредь намерен бороться с Вами и подобными "специалистами", которые полагают, что экономику России можно вывести из кризиса путем бесконтрольной эмиссии долговых обязательств (суррогатных денег)и строительства финансовых пирамид, поскольку подобная политика является откровенно антироссийской и антинародной и приведет лишь к неконтролируемой гиперинфляции.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  15 декабря 2009 18:45

  И вы думаете, что кто-то из владельцев «Parex banka» был осуждён за такое финансовое мошенничество? Напротив, в отличие от Мавроди, уважаемые люди – встречаются на вечеринках с первыми лицами страны! И после юридического банкротства и национализацией государством банка, продолжают иметь ещё 15% акций в своём бывшем банке! И даже никто не спрашивает их – «где деньги Зин»? В смысле 5 млрд. евро, которые они получили за два года от заёмщиков, сдававших им наличные деньги по кредитам. Денег просто нет - они были и «сплыли». А гос. чиновники закрывают глаза на такое беззаконие и грабёж народа, потому что они всех их купили с потрохами - взятками или сделали их «ручными акционерами» или должниками. У них всё по «честному» – обобрали народ до нитки, как «липку», вывезли деньги за рубеж и объявили себя банкротами! Оставив государству долги проблемных заёмщиков, а себе по 50 млн. евро на «карманные расходы» и охрану. И сейчас по рейтингу миллионеров Латвии, «Parex banda» занимает унизительное 15 место! Это надо же так пасть, с первого места на «последнее». Даже мэр Вентспилса со своими 270 млн. и то их обошёл! А люди ещё должны платить этому «государственному» банку по ипотечным кредитам 15-25 лет! Вот тогда и кончится кризис, когда они всё выплатят по кредитам. Только где они возьмут столько денег, они же их не печатают - через 20 лет они должны выплатить банку 50 млрд. евро! Спрашивается – откуда «Parex banka» взял столько денег, чтобы оплатить заёмщикам их покупки взятые в кредит? Если в стране в обращении находиться всего 10 млрд. латов наличных денег с хвостиком? А есть ещё и другие банки. (Курс - 1евро = 0.7 лата). И не кажется ли странным, когда люди бояться одолжить друг другу даже 100 евро, банки не боятся одалживать заёмщикам кредиты на миллионы евро! Для них поговорка, «лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе», не подходит! Для них больше подходит поговорка – «да не оскудеет рука дающего»! И разве это не финансовая афёра, которая видна невооружённым глазом?
• MV04, Тверская область
  15 декабря 2009 13:06

  Академику.

  Видите ли, когда нет научно обоснованных аргументов, то в качестве последних сойдет и псевдополитический бред. Я не поддерживаю не коммунистов не псевдодемократов. И борюсь с тупостью одних и безграмотностью других.

  Опрометчиво относя меня к "прозападному меньшинству", Вы не видите того, что мои предложения, как раз и направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, а вела бы самостоятельную политику без оглядки как на Запад, так и на Восток.

  Очевидно себя Вы относите к подавляющему большинству. Это большое заблуждение, поскольку Ваши предложения это политика, которая как раз и проводилась горе-реформаторами, которых Вы так усердно костерите. Именно они выпускали необеспеченные обязательства ГКО-ОФЗ и, на их базе строили финансовые пирамиды, что привело к неконтролируемой гиперинфляции и дефолту 1998 года. Вы предлагаете ровно тоже самое. То есть вторично "наступить на те же грабли".

  А разница между Вашими предложениями и моими заключается в том, что я предлагаю взять лучшее из опыта экономического реформирования, а Вы предлагаете взять самое худшее, мотивируя это тем, что Запад повсеместно строит финансовые пирамиды и какая-то деревня в Европе выпустила "местные деньги".

  Кстати, для информации. Необходимость укрепления денежной системы Запад лишь постиг после 2 Мировой войны. А впервые блестящую денежную реформу провела Екатерина Великая в XVIII веке. Благодаря этой реформе в XIX веке рубль был доминирующей мировой валютой и свободно конвертировался в любые мировые валюты. В конце XIX, начале XX века образцовая денежная реформа была проведена графом С.Ю.Витте. Эта реформа создала условия для реформ П.И.Столыпина. А Вы говорите "западная экономика". Запад лишь копировал эталонный российский опыт, который мы забыли или отвергли, как это сделали коммунисты.
• akademikMA, Мурманская область
  15 декабря 2009 11:47

  ММ04 из Тверской области. Вам, конечно же, этого не понять. Но реалии таковы, что если осуществлять комплексный анализ: создание общенародного, социального общества вполне возможно и именно в форме всенародной корпорации, причем, вне зависимости от экономических взаимоотношений, в том числе и форм собственности. Об этом свидетельствует успешный опыт существования СССР и возможности преобразования его некое АО, подтвержденные достижениями Китая и даже того же Лукашенко, избежавших в том числе и нашего уровня коррупции.

  Одним словом, очевидно, все это под силу только Новому Сталину, например, в варианте нынешней "вертикали" без пресловутого экономического блока, т.е. при подписании Президентом заблокированного Ельциным еще в 1999 году законопроекта "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливавшего механизм оформления и обслуживания долга, принятого Госдумой в 1999 году, но до сих пор не вступившем в силу именно из-за противодействия экономическим блоком правительства как раз любым здравым экономическим идеям...

  При этом надо иметь в виду то, что в это общенародное АО как раз и не надо включать прозападное меньшинство. Иначе не избежать массовых репрессий, которые, конечно же, в преступном варианте пришлось использовать Сталину.

  Как это не удивительно, такое АО вполне может сосуществовать и с нынешними нашими реалиями, как в том же Израиле обычные предприятия сосуществовали с кибуцами.

  И вот сейчас, на примере, прорвавшегося к власти этого меньшинства и у нас (в начале 90-х годов), а сейчас в той же Прибалтике, Украине и Грузии, не говоря уж про Польшу, мы видим, в чем суть все того же прозападного меньшинства. И именно агрессия грузин подчеркнула, что могло бы сейчас произойти, если бы не произошел отток евреев из этих стран. Причем также с антироссийскими настроениями, которые сейчас даже превзошли уровень времен Холодной войны.
• akademikMA, Мурманская область
  14 декабря 2009 16:52

  MV04 из Тверской области, Ваши единомышленники, лицемерно сравнивая Сталина с Гитлером, все больше становятся на сторону Гитлера, обвиняя Сталина в том, что он, якобы, воевал со своим народом.

  Так вот, в контексте Вашего вопроса о любви к народу, на самом деле, состоящим, по крайней мере, из двух частей: созидательного большинства и разрушительного, а также предательского (прозападного) меньшинства. Вот к этому самому меньшинству, с которым как раз и вынужден был воевать Сталин, у меня никакой любви нет.

  К тому самому меньшинству, к тем самым 5, а может быть и 20%, благодаря которому над нами вот уже 20 лет издеваются вначале горе-реформаторы, а теперь их единомышленники, поддерживающие "на плаву" пресловутый экономический блок. То самое меньшинство, которое действует согласовано с новыми и не менее радикальными, чем те же фашисты, членами Единой Европы. То самое меньшинство, которое периодически прорывается в России к власти, ставя всех "на уши"... Причем, именно благодаря поддержке идеалистической молодежью. Которая никак не поймет, что при том, что такими самыми опасными элементами, которыми для благополучного Запада являются коммунисты, для нас являются как раз их идейные противники - идеалисты-демократы...

  Такова жизнь!
• MV04, Тверская область
  14 декабря 2009 11:05

  Академику.

  Примерно этого я и ожидал. Когда кончаются аргументы, начинаются пугалки, типа прихода «Нового Сталина». Уж не себя ли Вы мните в этой роли.

  О таких людях хорошо сказал Маяковский – агитаторы, горланы, главари. Те, кто ни в чем не разбирается, но считает, что разбирается во всем. Те, кто отрицает современную экономическую науку, но, при этом, советует, как наладить механизмы национального хозяйства.

  У России огромный экономический потенциал. И я мечтаю о том, что придет Мастер, найдет причины сбоев в системе и устранит их.

  Вы же предлагаете просто грохнуть по механизму кувалдой. А вдруг заработает. Так грохали уже, только больше поломали. И тоже под лозунгами «блага для народа» в очередной раз грабили этот самый народ.

  Для того же пресловутого Запада, в любви к которому Вы обвиняете меня, такие люди как Вы, просто бесценная находка. Не для всего Запада, а для таких, как мистер Бжезинский, который в сладких снах видит Россию мертвой. Так вот для «бжезинских» приход к власти в России горланов с кувалдами – бесценный подарок. Безумные фанаты добьют экономику Великой страны без больших затрат.

  Поэтому, я повторю свой вопрос. Так почему же Вы, так ненавидите Россию?
• akademikMA, Мурманская область
  13 декабря 2009 19:09

  Дмитрий Анатольевич. Прислушайтесь вот к этим соображениям одного из видных американских политиков, примерно с такой же аргументацией и подтолкнувшего процесс разрушения СССР: «Неудавшиеся государства –это те, кто не справился с трудностями и скатился вниз. Новые члены семьи как Греция, Португалия, Исландия, Латвия и Литва оказались не готовы к испытаниям большой Европой. Исландский дефолт, кризис в Дубае и нынешние брожения в Европе еще раз показали, что учебники по экономике, писавшиеся в прошлом веке, сегодня безвозвратно устарели». Я же добавлю, что проблемы современной экономики, а также сугубо технические проблемы, в частности, освоения космического пространства, привели к такой нынешней ситуации, когда стало очевидным, что типовые правила поведения для всех — и для бизнеса, и для конструкторов и для государства принципиально отличаются от тех, которые были выработаны за последние 50 лет. За время относительной стабильности и того, что считается прогрессом в той же космонавтике, Человечество стремительно и варварски уничтожает все то, что нам так жизненно необходимо, то, что создано Всевышним. И весьма наглядной иллюстрацией этого является старт наиболее мощных космических ракет. Мы с такими подходами находимся уже в преддверии непредсказуемых катаклизм, которые можно и нужно предотвратить за счет как раз таких технологий, которые максимально копируют (на основе уже упоминавшейся мною науки о мыслительной деятельности) природные явления. И, в частности, это касается способности молекул гелия и водорода проникать в космическое пространство без каких-либо ракет.

  И, кстати, Дмитрий Анатольевич, от Вас во многом также зависит, например, и то, чтобы Россия показала пример в части освоения той же Луны и Марса на такой же безрасходной основе. Теоретическое обоснование этого имеется.
• akademikMA, Мурманская область
  13 декабря 2009 14:24

  Нет, никто, кроме Нового Сталина, такого рода экспертов, как MV04 из Тверской области, в реалии нашей жизни не впишет. Жизнь уже продемонстрировала, что, к сожалению, от них польза может быть только в "шарашках" или же после "шарашки". В условиях же неограниченной свободы они, спекулируя идеалами, пригодными только в таких условиях, как западные, где, в основном, из-за использования "пирамид, если и есть денежный дефицит, то сразу же восполняется теми или иными денежными заменителями, только лишь и разрушают нашу экономику.

  Они до последнего будут упираться, оправдывая все тем, что здравый смысл - это когда "путают божий дар с яичницей". К примеру, им говоришь про агрегат М2, про то, что его использование в таком варианте, когда не учитывается ЗАКОНОМ признанный внутренний государственный долг по соответствующим сбережениям, а принимается в расчет только лишь НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ властей, - это никакого отношения к науке иметь не может..., а он тебе про модную монетизацию, про то, что я, якобы, предлагаю "увеличить степень монетизации до величины М2 путем простой эмиссии векселей". И делается это, естественно, без ссылки на используемую им антинародную инструкцию...

  Далее он пишет: "Я утверждаю, что это приведет к инфляции. Вы - утверждаете, что инфляция это не страшно. Хотя инфляцию еще называют "налогом на бедных". И это в условиях, когда "западные бедные" сами же начинают осуществлять выпуск "местных денег" - в рамках как раз наиболее передового западного опыта по борьбе с вполне очевидными издержками глобализации...

  А под конец-то совсем чудесно.

  Только из-за того, что я не в полном объеме "признаю современные" и, как я уже продемонстрировал, весьма "лукавые" "макроэкономические теории, под лозунгом "западное нам не нужно", я, якобы "так ненавижу Россию?".

  Т.е. лучше меня в "шарашку"...
• Плетухина Людмила, Узбекистан
  12 декабря 2009 20:17

  Проведен независимый социальный опрос общественного мнения.

  Был задан вопрос:

  А кому сейчас на Руси жить хорошо?

  На вопрос ответили 84 человека.

  Чиновникам - 38,10 %

  Мне - 19,05 %

  Мафиозникам - 17,86 %

  Никому - 11,90 %

  Предпринимателям - 7,14 %

  Молодежи - 3,57 %

  Пенсионерам и инвалидам - 2,38 %
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 декабря 2009 19:20

  MV04

  "Власти не нужен свой народ. Вот основной вывод".

  К такому же выводу пришли 56 миллионов соотечественников, эмигрантов "новой волны", покинувших Родину в поисках более социально ответственного государства. РФ сейчас находится в социально-экономическом тупике выхода из которого власти не видят. РФ находится в периоде полураспада. Что делать чтобы не потерять страну и нацию, не верящую своей власти? Укреплять страну и нацию. Инвестировать и в страну и в её народ. Поднимать и экономику и уровень жизни нации. Каким образом. Системно и постоянно реализовывать стратегию инвестиций решающую эти обе задачи. Для начала заявить её на политическом уровне. Найти людей в т.ч. из среды бизнеса способных решить данную задачу. Разработать эту стратегию спланировать составить рабочие планы и начать их отрабатывать. Предложенная идея ПОСТРОЕНИЕ НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА один из вариантов. Государству следует признать внутренний долг перед нацией как по конфискованным в 1993 вкладам, так и по фактически не состоявшейся приватизации. А после инвестировать его как вклады населения в экономику, создав таким образом национальную ренту посредством выплаты дивидендов по этим вкладам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 504 505 506 507 следующая ››