Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  10 декабря 2014 08:32

  Уважаемый Никифор, плодотворная дискуссия может не возникнуть либо потому, что тема собеседникам не интересна, либо потому, что не актуальна. Всякому овощу свой сезон, и то, что могло показаться насущным еще совсем недавно, неожиданно уходит с повестки дня, заменяемое другим, более востребованным. Например, на мой взгляд, ныне возникшая острая проблема погашения корпоративной задолженности в условиях нехватки денежных средств и ограничения кредита на рынке капитала породила идею офшорной амнистии. Воспользуются ли этой инициативой недавние экспортеры капитала, и если да, то в каких масштабах? Не поздновато ли спохватились? Не окажется ли так, что ввиду неизбежных банкротств компаний, не сумевших реструктурировать свои долги, их активами опять воспользуется амнистированный олигархический капитал?

  Китайская диаспора, весьма многочисленная благодаря «культурной революции» 1960-70-х, в свое время весьма способствовала становлению китайской экономики за счет продуманной государственной политики китайского руководства, направленной на «транснациональное хозяйствование китайских предприятий».

  Ежегодная отправка за рубеж в целях предпринимательской деятельности миллионов способных людей позволила создать в стране залог для дальнейшей модернизации производства, смягчила проблему трудоустройства и позволила привлечь такие необходимые инвестиции в виде труда, технологий и капитала. В сущности, китайский экономический прорыв финансировали сами же китайцы без помощи финансовых институтов в условиях ограниченных природных ресурсов.

  Этот опыт трудно переоценить, но он почему-то совершенно не востребован в современной России. А зря.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  9 декабря 2014 23:05

  Президент РФ Владимир Путин считает, что высокая потребительская инфляция в России носит временный характер. Об этом сообщает «Интерфакс».

  На совещании с членами правительства 9 декабря глава государства затронул проблему роста цен на продукты. «Ясно, что некоторые вещи являются объективными: все, что по импорту идет, с учетом того, что курс национальной валюты изменился в связи с изменением мировых цен на энергоресурсы. Есть объективные вещи. Вторая объективная причина — то, что мы ограничили ввоз продовольствия по импорту. Считаю, что это временное явление», — сказал

  Ну, тогда увеличьте пенсии и пособия до уровня поднявшихся цен потребительской корзины и влетевших цен на лекарства и ЖКХ. Это форс-мажор, граничащий с коллапсом за который люди платят свои здоровьем и жизнями.
• Никифор, Ленинградская область
  9 декабря 2014 17:36

  Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая Ирина Владимировна! Ведь я не с Вами вступал в дискуссию, а с третьими лицами. Я нисколько не сомневаюсь в Вашей убеждённости относительно того, о чём Вы пишете. Но и я вправе открыто высказывать свои убеждения. Примите уверения и пр.
• Арзамасцева И.В.
  9 декабря 2014 14:54

  К Агент 077, 6 декабря 2014

  «Кризис в России будет продолжаться, пока будет существовать зависимость экономики России от экспорта сырья. В середине 80-х годов нефть резко подешевела, это сильно подорвало экономику СССР, что закончилось распадом Союза».

  Уважаемый Агент 077! Влияние цены нефти на экономику СССР сильно преувеличено. Поэтому не повторяйте эту побитую временем и статистикой глупость. Доля доходов от экспорта нефти в СССР составляла чуть больше 1 (одного!) % ВВП. Для примера: в 1980 г. доходы от экспорта нефтепродуктов составляли 27 млрд. долларов, а ВВП СССР был равен 2,5 трлн. долларов. (Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник Госкомстат СССР. Москва, Финансы и статистика, 1991, стр. 644-662).

  И это в год самой высокой цены (31.1.1980 - $37,00 за баррель) на нефть, а, следовательно, и самого большого дохода от ее продажи. В 1980 году СССР добывал 603 млн. т нефти, а экспортировал только 119,1 млн. т (19,7%).

  А в 1990 году, предшествовавшему развалу СССР, добыча нефти составила 571,2 млн. т, а экспорт

  108,7 млн. т (19%), при цене нефти $22,6 за баррель. Так что причина развала экономики не в падении цены нефти, а в потере управления экономикой из-за отсутствия надежной обратной связи с конечными потребителями в лице советских граждан.

  Что касается сегодняшнего экспорта России, то он страшен для Росси тем, что в условиях отсутствия государственной монополии на внешнюю торговлю является узаконенным средством грабежа российских полезных ископаемых для личного обогащения частных владельцев отраслей-экспортеров.

  Ведь сегодня из России экспортируется на сумму в 1,7 раза большую, чем импортируется. Так, например, по данным ФТС экспорт из России за январь–октябрь 2014 года составил $422,7 млрд., а импорт - всего $241, 9 млрд. Куда пошло сальдо между экспортом и импортом в размере $180,8 млрд. и зачем – тайна сия велика есть. Так что проблема российской экономики не в цене нефти, а в никем не контролируемом экспорте ее природных богатств.
• Арзамасцева И.В.
  9 декабря 2014 13:07

  К Никифор, 5 декабря 2014 18:26

  «Рассуждения о наёмном труде И.В. Арзамасцевой нельзя принимать всерьёз, это марксистские перепевы».

  Уважаемый Никифор! Чтобы принимать те или иные аргументы всерьез, надо, для начала, хорошо понимать, о чем идет речь в этих аргументах. Мое отношение к наемному труду связано с моим глубоким убеждением, что капитализм, несущим стержнем которого является наемный труд, еще не исчерпал свои возможности для дальнейшего развития. Поэтому меня беспокоит проблема сохранения экономической независимости и территориальной целостности России в условиях развития глобального капитализма. Без объединения, живущего в ней населения общей целью и общим трудом, сохранить целостность России не удастся: ее разорвут на выгодные для торгового капитала части сегодняшние ТНК.

  Возможность обеспечения экономической независимости России я вижу в организации всероссийского производства гарантированного прожиточного минимума с помощью нетоварного способа производства, опирающегося на государственную собственность на средства производства. Такое производство должно стать несущим стержнем национальной и экономической безопасности России.

  Более того, это позволит России стать лидером объективного общемирового движения к социализму/коммунизму. Но, к сожалению, 94 % российских граждан являются наемными работниками, способными думать только о размере своей зарплаты, а не о сохранении страны, в которой они эту зарплату получают. Оставшиеся 6% - работодатели, думающие только о своей прибыли. Им тоже не до России: свой карман ближе к телу. Именно об этом и «пел» неугодный Вам К.Маркс.

  Кстати, наемный труд является одной из разновидностью принудительного труда, заставляющего человека трудиться за деньги, а не за результат общего труда. По действующей Конституции РФ принудительный труд на территории России запрещен (Статья 37, п.2). Какие у Вас будут соображения по этому поводу? Или Вы и к Конституции РФ не относитесь всерьез, потому что она "перепевается" с марксизмом?
• Комментарий к записи от 7 декабря 2014
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  8 декабря 2014 13:19

  Деятельность спекулянтов на Московской бирже ЦБ РФ признана угрозой финансовой стабильности государства. Кроме того, в секторе корпоративных ценных бумаг отдельные участники торгов своими недобросовестными действиями препятствуют привлечению инвестиций, что приводит к оттоку капитала из России. Успешная реализация поручений Президента России даст людям надежду вернуться на отечественный фондовый рынок с целью создания сбережений.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 17 ноября 2014
  Андрей, Краснодарский край
  8 декабря 2014 01:39

  Поистине, рассказ о восстановлении Ново-Иерусалимского монастыря радует. Радует, что общими усилиями возрождается порушенное в прошлые годы, невзирая ни на культурное или иное значение этих памятников. Поистине, приятно, что возрождается то, что совсем недавно представляло собой едва ли не руины.

  Если же говорить о ситуации с нашим фондовым рынком, то, по-моему, здесь нужно держать ухо востро, ибо еще не забыта ситуация 1998 года. Когда спекулянты, действуя как по команде, обвалили рынок целого ряда Азиатских стран, что привело к краху ряда крупнейших тамошних фирм. Их остатки с аппетитом поглотили американцы. Сегодня говорится о том, что все эти действия могли быть намеренными. Случай это не единичный, так что для борьбы за свой финансовый рынок надо бы поработать здесь, ибо деньги в руках финансовых спекулянтов - оружие помощнее ядерного и успешные действия таковых могут свести на нет все усилия по оздоровлению экономики...

  Обсудить в Живом Журнале
• Агент 077, Тверская область
  6 декабря 2014 21:28

  Кризис в России будет продолжаться, пока будет существовать зависимость экономики России от экспорта сырья. В середине 80-х годов нефть резко подешевела, это сильно подорвало экономику СССР, что закончилось распадом Союза.

  И сейчас бюджет РФ завязан на определенную стоимость барреля нефти.

  В 2008 году кризис ударил по России гораздо сильнее, чем по другим странам. У нас были серьезные проблемы с работой, большие сокращения.

  А тут еще и вступление в ВТО. Сколько грамотных специалистов говорили, чем может это обернуться для России? Для тех, кто производит какой-либо товар и активно экспортирует его, ВТО это огромное благо. Например, Германия и Япония - ведущие мировые производители автомобилей. А что экспортирует Россия?

  Сырую нефть вместо того, чтобы экспортировать нефтепродукты и другие товары, получаемые при переработке нефти.

  Лес в виде бревен вместо того, чтобы производить и экспортировать изделия из леса. А мы их сами закупаем.

  Получается, что мы все деньги вкладываем в добычу сырья, а не в производство, вместо развития своей промышленности кормим зарубежного "дядю". А наши заводы и фабрики уменьшают объем выпуска, сокращают сотрудников, а то и просто закрываются.

  Из-за вступления в ВТО мы теперь никак не можем препятствовать наплыву товаров из того же Китая, чтобы хоть как-то защитить своего производителя.

  А избавляться от зависимости от экспорта сырья, похоже, в России никто не собирается.
• Никифор, Ленинградская область
  6 декабря 2014 14:20

  igarvel 5 декабря 16 35

  Вчера, по горячим следам отправил Вам сообщение, а сегодня читал Ваши комментарии на этом блоге 2-3 летней давности. Они мне понравились гораздо больше, чем то, что Вы пишете сейчас. С тем я могу согласиться, с этим - не всегда. Вероятно, всё-таки события прошедшего года как-то (может и незаметно для Вас) слегка скорректировали Вашу внутреннюю установку. А может быть произошло что-то, что мне неизвестно, и о чём я никогда не узнаю. Пока лишь констатирую свои впечатления от прочитанного.
• Никифор, Ленинградская область
  5 декабря 2014 18:26

  To igarvel 5 декабря 16 35

  OK, давайте посмотрим на упомянутые Вами идеи. Концепция народных предприятий хороша, тем более что она обкатана в других странах. Но подойдёт ли она для посткоммунистической России с почти полным отсутствием организованности и индивидуальной инициативы. Ответ не очень ясен. А где дискутирующие? О механизме электронных денег я почитал у PetrV, и мне кажется, что это одна из толковых идей, которую вполне можно было бы реализовать на практике. Но никакой дискуссии нет, есть только зубодробительная "критика" с элементами издевательства. Рассуждения о наёмном труде И.В. Арзамасцевой нельзя принимать всерьёз, это марксистские перепевы. Вот о финансовом кризисе у Андрея Романовича ничего сказать не могу, не добрался пока.

  Вы хорошо сказали о фактологических доказательствах своей точки зрения. Побольше бы их.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 504 505 506 507 следующая ››