Столичные банки стали заказывать новые трёхзначные табло, для обменных пунктов ожидая, что курс доллара и евро вот-вот превысит 100 рублей. А тем временем стала известна одна из главных причин того, почему российская валюта летит в пропасть. Оказывается, наши крупнейшие сырьевые компании, приближенные к высшим государственным чиновникам, с лёгкостью выпускают ничем не обеспеченные облигации на триллионы рублей, под их залог берут в прикормленных банках кредиты и эти рубли вываливают на валютный рынок, скупая доллары и евро, которые затем оказываются известно где. Вышеупомянутые банки, в свою очередь, берут деньги у Центробанка по ставке, во много раз меньшей от прибыли с валютных спекуляций. В итоге получаем постоянно обваливающийся курс рубля, дикий рост цен и паралич малого и среднего бизнеса, а так же всей отечественной промышленности, связанной с иностранным оборудованием и запчастями. Но что самое главное - такая схема есть не что иное, как ничем не прикрытая денежная эмиссия, ибо Центральный банк берёт деньги не из налогов (налоги находятся в ведении Минфина), а просто рисует их из воздуха. То есть этих денег не было вообще, они никем не заработаны и никакой продукцией и товарами не обеспечены. И за всё это варварство платим мы все с вами, своими зарплатами, пенсиями и пособиями, на глазах превращающимися в бессмысленную труху, в бесполезную пыль.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
16 декабря 2014 05:03
-
15 декабря 2014 22:47
"igarvel"у на пост от 2014.12.11.17:42.
"Что делать?".
1 вариант (людоедский). Включиться совместно с "миролюбивыми" США и "человеколюбивой" Европой в "демократическую работу" по расчистке торговых площадей в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии и Европе, оставив, всё как оно есть.
2 вариант (опасный для жизни, поскольку "эфир" сканируется). Объединиться с теми, кто выступает за возвращение к золотодевизному стандарту, наплевав на то, что по этому поводу думает "княгиня Марья Алексеевна" из Америки и Европы.
3 вариант (мужественный). Ввести в обращение "золотой рубль", зафиксировав относительно него курс валю. Объединить вокруг себя всех "друзей" и "соратников" и, торгуя между собой "развивать внутренний рынок" и "стимулировать внутренний спрос". И, не обращая ни на кого внимание, укреплять армию и флот.
4 вариант (реалистичный) . Забыв про обиды, собраться всем в зале заседаний ООН за круглым столом и, учтя весь накопленный опыт и исправляя ошибки, решить как дальше жить. Шестьдесят лет не прекращающегося кризиса это уже "перебор".
5 вариант (пофигисткий). Радоваться солнцу, что оно всё ещё светит, "шить легкие платья из ситца" и,- "пропади всё оно пропадом, после нас хоть потоп".
6 вариант (фантастический). Задернуть "железный занавес", "намертво" закрыть границы, мобилизовать экономику, ввести ПИСГи, ликвидировать наёмный труд, организовать на территории страны один сплошной ТП-НП и "могучими ударами труда уничтожить оковы разрухи".
Что делать? Игорь?
Всего нам доброго.
-
15 декабря 2014 22:42
"igarvel"у
Относительно "неразвитости внутренних рынков производства и потребления собственных товаров и услуг", так лично я с постановки именного этого вопроса и начал своё участие в этом блоге.
Так вот, "развитие внутреннего рынка" выгодно только нам и больше никому, ни Европе, ни Китаю, ни Америке, никому вообще, тем более, если мы с "развитием внутреннего рынка" начнем стимулировать ещё и "внутренний спрос".
Торговый баланс США находится в такой точке, ниже которой его опускать уже нельзя, иначе полная деградация "внутреннего рынка", рост безработицы, увеличение и без того огромного числа бездомных, сжатие спроса, рост бедности, социальный взрыв, распад государства. При этом в "финансовых складах" США "пылится" без дела такое количество долларов, что если бы на эти деньги на планете можно было бы устроить грандиозную гулянку, то протрезвев, люди бы увидели в каком "балагане" они живут, или, говоря языком экономической философии, какой "неуправляемый хаос" они сотворили.
Возникает два традиционно русских вопроса, - "Кто виноват?", и, "Что делать?".
Виновата та, вполне определённая, узкая группа лиц, которая в угоду своих личных корыстных интересов с целью сохранения и умножения своих личных богатств лишила деньги, "протащив" так называемую "Ямайскую валютную систему", данной им Богом физически осязаемой меры стоимости. В результате определить реальный масштаб цен и, соответственно, валютный курс стало невозможно. Реальная экономика, перестав быть связанной со стоимостью денег, впала в зависимость от валютных спекуляций.
Сегодня любой психопат и тунеядец, "греющий" свои ручонки на разнице курсов валют, может запросто обрушить экономику самой богатой по запасам земли, энергетических и минеральных ресурсов страны, разрушая тем самым государство и обрекая миллионы людей на нищету и голодную смерть.
Деньги потеряли одну из основных своих функций - функцию сбережения.
-
15 декабря 2014 22:28
"igarvel"у на пост от 2014.12.11.17:42.
Уважаемый Игорь Валентинович, Вы, по всей видимости, давно не были на Родине, если, конечно, Вы для себя нашу Россию таковой считаете. Вопрос Ирины Валентиновны крутится на устах подавляющего большинства наших граждан и имеет социально-политический характер, вследствие чего Ваш ответ, данный Вами якобы с экономической точки зрения (что таковым не является), с социально-экономической точки зрения неверен в принципе. Тем более что вы пользуетесь устаревшими данными и не учитываете тот фактор, что это не "рубль дешевеет", а "доллар дорожает", что в корне меняет подходы к ответу на данный вопрос.
К 1986 году в СССР было построено порядка 50 тыс. км. газопроводов и такое количество газохранилищ, которое позволяло обеспечить потребности в газе 80% городского населения и 70% сельского. К примеру, в нашем районе 90% городского жилого фонда было газифицировано, а сельчане могли без проблем пользоваться баллонным газом, как говорится "по первому свистку". И это всё никуда не делось, да, оно требует ремонта, частичной замены, незначительной модернизации.
Сегодня все газгольдеры законсервированы, а снабжение баллонным газом проблематично. При этом если я, к примеру, буду использовать такой газ для обогрева своего дома, то по затратам для меня за месяц это выльется в сумму эквивалентную стоимости 8 т. нашего местного бурого угля, которых мне хватит для обогрева в течение двух зим. И это при том, что себестоимость добычи и доставки мне этого угля в три раза выше, чем себестоимость эквивалентного по теплотворности количества газа. Цена газа для конечного потребителя внутри России, Игорь, на порядок (особенно с учетом фактора "дорожающего доллара") выше экспортной цены газа, а вот цена газа для конечного потребителя внутри Европы выше, чем у нас, но это, извините меня, Европейский рынок, и уравновешивать эти цены нельзя, иначе наступит финансово-экономический коллапс.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
15 декабря 2014 18:39
Приветствую.
От доллара нужно отказываться, для начала в формате ЕАЭС, далее, экономические игроки - Индия, Китай, КСА, СНГ, Сирия. Даже если чудом сейчас доллару вернуть 30:1 найдутся заинтересованные в кризисной ситуации, внутри России. Слишком много миллиардеров, чтобы рассчитывать на баланс рубля и доллара, да это и невозможно по определению.
Надо менять финансовую систему в ареале экономической зоны, расширять контакты, - последнее для нас очень и очень важно.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
15 декабря 2014 16:28
Многие эксперты заявляют о скором повышении цен на потребительском рынке, связанном с девальвацией национальной валюты, но доходы большинства населения не увеличились, при такой покупательской способности потребителей реализовывать товары по завышенным ценам будет сложно. В таких условиях продавцы будут вынуждены приспосабливаться к денежным возможностям наших граждан.
-
15 декабря 2014 15:13
К Ник, Москва 15 декабря 2014 13:02
«Может, стоит хотя бы прислушаться к советам и рекомендациям по выходу из кризиса таких экспертов в экономических вопросах как Михаил Делягин и Никита Кричевский?».
Уважаемый Ник! А Вы не могли бы в нескольких словах рассказать, в чем состоит суть рекомендаций по выходу из экономического кризиса, предлагаемых Михаилом Делягиным и Никитой Кричевским? Я очень внимательно слежу за этими двумя участниками различных телешоу и пока не обнаружила в их речах и статьях, что-либо нового и конструктивного по сравнению с речами Дмитрия Анатольевича и его подчиненных. Они точно такие же рыночники, ни дня не работавшие в реальной экономике. Поэтому на все происходящие в России процессы смотрят только через призму денег. Но из российского экономического кризиса выйти с помощью денег нельзя, т.к. именно поголовное (от министра до уборщицы) увлечение деньгами и является причиной этого кризиса.
Выход из кризиса возможен только с помощью другого способа производства. Его цель должна состоять в максимальном удовлетворении потребностей потребителей в жизненно необходимых материальных благах и услугах, а не в максимальной прибыли, необходимой для удовлетворения потребностей производителей в деньгах.
Как реально организовать такое производство не знает ни тот, ни другой, а, следовательно, и пользы от их рыночных рекомендаций не больше, чем от козла молока.
Для вывода России из экономического кризиса нужны не рекомендации обремененных званиями экспертов-рыночников, не нюхавших производственного "пороха", а профессионалы в области организации реальной экономики. Поэтому сначала надо вывести из Правительства всех тех, кто не только не понимает истинной причины кризиса российской экономики, но и не хочет понимать, возлагая все свои надежды только на тот или иной бизнес, то есть на тех, кто все делает только ради своей корыстной потребности в деньгах, а не ради удовлетворения жизненно необходимых потребностей потребителей в лице российских граждан.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
15 декабря 2014 15:08
Дмитрий Анатольевич!
Беседа с журналистами не выглядит цельной и последовательной по действиям. Самое главное и негативное это обвал рубля, и это провал работы правительственной команды. Вы говорите, что будет индексация пенсий и з/п бюджетников, но вся эта категория людей уже сейчас (!) живёт в режиме турбулентности, когда выросли цены и расходы этих людей. Если и будет некая индексация, то не в такой пропорции и когда это будет по срокам. Вы говорите, что 25 % населения заняты в малом бизнесе, а как штормит эту часть населения из-за прыжков курса рубля, некоторые просто не выдерживают, заканчивают деятельность и вместе с тем исчезают рабочие места. Было упоминание об аграрных ставках по кредитам и тут же ЦБ РФ увеличивает свою ставку, следовательно, проценты по кредитам вырастут на 3-7% как минимум, учитывая, что они и до того были заоблачные, то никакого позитива. Говорите о росте инфляции и в тоже время о бюджетной политике, что её удалось удержать, будет у Вас рост ВВП, в чём он измеряется, если в рублях и с учётом всех скачков цен от производителей, то не удивительно. Суммируя все за и против можно твёрдо сказать, что «150 процентов» населения предпочли курс рубля 30:1, прежние цены на товары и услуги на тот период и стабильную ситуацию, зная, что завтра можно по прежней цене купить хлеб. И народ готов согласиться на то, что из бюджета не будет выделено каких-то денег на строительство сомнительных объектов.
Страна должна постоянно двигаться вперёд, преодолевая трудности, навязанные извне, ни в коем случае не допускать - шаг вперёд семь назад. Правительство устроило показательную панику по поводу цены нефти, пошло на интересы кучки спекулянтов. Не бывает в жизни ситуаций, когда, имея все необходимые инструменты (ими надо уметь пользоваться!) не исправить их до положительного результата. Это и есть искусство владения профессией. На первом месте – народ! «Никогда такого не было и вот опять».
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
15 декабря 2014 14:09
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
То, что ещё Советский Союз сел на углеводородную иглу, это чересчур. Как пару дней назад написала Арзамасцева И.В. в теме "Финансовый кризис", Советский Союз в капстраны поставлял углеводородов не более чем на 1% ВВП! То, что поставлялось странам СЭВ, не считается. Экономики этих стран работали на социализм, возглавляемый Сов. Союзом. Это после развала либерал-социалистом Горбачёвым СЭВ, ВД, СССР всё это стало уходить на нужды конкурентов, враждебных режимов и в лучших случаях нейтральным.
В связи с возникшим кризисом в области экспорта углеводородов предлагаю государству не поддерживать развитие добычи их в России. Деньги и труд будут выброшены на ветер потому, что увеличение поставок вызовет соразмерное снижение стоимости барреля. Можно на время кризиса допустить даже снижение добычи по мере выработки месторождений. Договориться об этом с ОПЕК, Венесуэлой, Ираном, чтобы они сделали то же самое. Слышал, что цены ниже рыночных на $4 на свою нефть предлагает иракская компания и ИГ, тем сбивая курс на рынке(((. Себестоимость добываемой в США сланцевой нефти для них не имеет особого значения потому, что они её могут субсидировать $, которые могут напечатать как грязи. Потому что это мировая валюта в отличие от рубля. Если во время кризиса увеличивать рублёвую массу, то это вызовет инфляцию только в России, в отличие от $. Вывод: нужно делать конвертируемым рубль вместо $. Это я то ли написал, то ли собирался написать, как сделать ещё на рубеже 91-92г в Верховный Совет лично референту. С тех пор в этом деле ничего не поменялось.
-
15 декабря 2014 13:21
igarvel 12 декабря 2014 21 31
Уважаемый Игорь Александрович! Ваш последний пост безукоризнен как по оценке событий, так и по предлагаемым мерам для исправления ситуации. Единственное слабое место, которое я уловил, это "...непонимания должны быть отставлены в стороне...". Как можно этого добиться, с учетом моего предыдущего высказывания, которое Вы цитируете?