К Никифор, Ленинградская область 11 декабря 2014 14:46
«Кое-что насчёт убеждений. Мне думается, что в настоящее время как раз наибольшую ценность представляют личные убеждения человека. Что же касается их отстаивания, то это очень сложный вопрос, и, если Вы не против, об этом можно было бы и поговорить».
Уважаемый Никифор! Я всегда рада общаться с людьми, которые имеют собственные убеждения, основанные на знании, а не на вере.
Государство, в который уже раз, уничтожило рублёвые сбережения населения. Кто теперь будет держать свои деньги в российских банках под 10% годовых, когда рубль за полгода обесценился на 100%? Никто и никогда. Правительству и ЦБ надо было заранее думать, как упредить обвал на валютной бирже, переставать накачивать банки и компании рублёвой ликвидностью ещё летом и поднимать учётные ставки. А теперь, когда доверие населения окончательно подорвано, им остаётся только развести руками и сказать: "Ну не смогла я...".
Никифор, Ленинградская область 11 декабря 2014 14:33
«Относительно неактуальности темы. Думаю, что именно в этом заключается просчет PetrV, хотя всё, что он пишет, выглядит логично и связно. Но ЭФС сейчас не нужна тем, кто стоит у власти и поэтому его стоит пожалеть, отмечая в то же время его упорство в этом направлении».
Уважаемый Никифор!
Моё первое предложение по электронным деньгам было направлено ещё Ю. Андропову. С тех пор очень быстро карточные системы распространились по всему миру, но не у нас. У нас до сих пор нет своей национальной платёжной системы. Электронная платёжная система – достаточно примитивна. Карточные системы уже основательно устарели. Но, вот увидите, у нас будут делать именно карточную систему. Почему? Так быстрее получить прибыль, да и отсутствие собственной электронной платёжной системы уже чревато для безопасности государства.
ЭФС – это новая ступень в электронном денежном обороте. Такая система обеспечивает полную прозрачность и безопасность, но главное, она позволяет поставить управление экономикой на новый уровень. В этом мы в чём-то перекликаемся с И. А. Бажутиным.
Так что, не надо меня жалеть. Я прекрасно даю себе отчёт в том, что я делаю. Может стать вопрос: зачем? Потому что рано или поздно создадутся условия, когда ЭФС будет востребована. Хотелось бы ранее. Вот и всё. А насчёт И.В. не переживайте – она тут многим хамит.
Арзамасцевой И.В 11 декабря 2014 17 36
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Сразу хочу покаяться в своей досадной оплошности относительности отчества. В целом же мне нравится Ваша способность "держать удар", конечно, исключая те случаи, когда Вы слишком рассержены.
Кое-что насчёт убеждений. Мне думается, что в настоящее время как раз наибольшую ценность представляют личные убеждения человека. Что же касается их отстаивания, то это очень сложный вопрос, и если Вы не против, об этом можно было бы и поговорить.
igarvel 10 декабря 2014 08 32
Уважаемый Игорь Александрович, плодотворная дискуссия может не возникнуть ещё и потому, что стороны в ней участвующие, по-разному оценивают свою роль и роль собеседника. Каждый старается одержать верх, не вникая глубоко в контраргументы, приводимые противоположной стороной.
Относительно неактуальности темы. Думаю, что именно в этом заключается просчет PetrV, хотя всё, что он пишет, выглядит логично и связно. Но ЭФС сейчас не нужна тем, кто стоит у власти и поэтому его стоит пожалеть, отмечая в то же время его упорство в этом направлении.
Амнистированный олигархический капитал, несомненно, воспользуется благоприятными обстоятельствами, но он подождёт некоторое время для страховки, ибо все они тёртые калачи и на слово верить не будут, а потребуют гарантий.
Китай начал свою последовательную (до сих пор) политику в 1978 году не от хорошей жизни, а от безысходности. Но на их счастье, в мире, почти во всех странах существовали китайские диаспоры, которые значительно облегчили усилия руководства КНР по вхождению в мировую цивилизацию. Совершенно противоположное мы сейчас наблюдаем в политике российского руководства.
К igarvel, Соединенные Штаты Америки 10 декабря 2014 08:47
«Если Вы допускаете мысль, что выручка от экспорта природных богатств должна четче и эффективней контролироваться и распределяться более справедливо, так ведь и во времена присные при всеобщей госсобственности на средства производства и природные ресурсы народ узнавал об этой экспортной выручке лишь из отчетов Госстата».
Уважаемый Игорь! Я обратила внимание на то, что вывоз из России таких материальных ценностей как газ и нефть не компенсируется ввозом в Россию других материальных ценностей на ту же сумму. В «присные времена всеобщей госсобственности» из страны вывозилось практически столько же, сколько необходимо было для приобретения того, что в ней не производилось. Этот баланс отражался и на высоком курсе советского рубля: 60 коп. за 1 доллар США.
При этом основная добыча нефти (80%) шла на развитие советской экономики. Сегодня на развитие российской экономики идет только 54% из 518 млн. тонн добываемой нефти (2012 год) и 68,3% из 668,024 млрд. куб. м. добываемого газа (2013 год). И это при том, что средний уровень газификации в России в 2013 году составил всего 70,9%, при этом в сельской местности — только 54%.
Главный добытчик и поставщик газа тратит миллиарды, заработанные на национальном достоянии, на поддержку спортивных клубов по всему миру. А десятки миллионов россиян в это время вынуждены отапливать свои дома дедовским методом. Почему, продавая «голубое топливо» за границу, Россия не может полностью обеспечить им саму себя?
Для большинства горожан газ в конфорке — дело привычное. Но огромное число жителей сёл, малых городов и даже некоторых областных центров может им только позавидовать.
Увлечение государства хрематистикой (торговлей и накопительством денег) в ущерб экономики приводит к слабости государственной политики в результате ослабления экономики, потому что экономика – это материально-технический базис страны, а политика – всего лишь надстройка. Слабый базис – слабая и надстройка.
К Никифор, Ленинградская область 9 декабря 2014 17:36
«Ведь я не с Вами вступал в дискуссию, а с третьими лицами».
Уважаемый Никифор! Во-первых, я Валентиновна, а не Владимировна. Во-вторых, Вы пока еще ни с кем не вступили в дискуссию. Дискуссия – это спор с целью поиска истины. Для доказательства тех или иных утверждений нужны убедительные аргументы, подтвержденные общеизвестной практикой. Вы еще не привели ни одного аргумента, опровергающего те или иные предложения, высказанные на этом блоге, с которыми Вы не согласны. Но зато в первый же день своего пребывания на этом информационном ресурсе успели выразить свое неудовольствие в мой адрес по поводу моих нелицеприятных комментариев и в адрес модераторов, пропускающих такие комментарии. Не слишком ли резвый старт?
Я ничего не имею против Ваших убеждений и свободы их высказывать. Но сегодня важны не только личные убеждения, высказываемые вслух, но и умение их отстаивать с помощью научной аргументации, которая всегда парадоксальна, а не опираясь только на помощь личного «повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей» (К. Маркс). Примите и мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
К посту: Андрей Романович, Тверская область 3 декабря 2014 14:34 .
У меня тоже такое предложение крутилось в голове с самого начала санкций, да всё не мог оформить доходчиво. Ничего не остаётся, как поддержать Ваше сообщение. Стоит ещё добавить, что слишком много развелось ценных бумаг, которые так же могут использоваться вместо денег и фактически увеличивают денежную массу, приводя её к инфляции. Стоит запретить их выпуск хотя бы на время кризиса (санкций). Развелось много паразитов - посредников (маклеров) на биржах, которые ничего полезного не производят, а только вклиниваются между производителем и потребителем и обирают их, удорожая товар и приводя к ускорению инфляции. Следует ликвидировать всю эту паразитическую братию "делающую деньги из воздуха" методом запрета продаж на биржах товаровнепредставителем их производителя. То есть не допускать на биржи тех, кто не участвует в цепочке производство - доставка-хранение - продажа конечному потребителю. Нет у вас профильных мощностей для этой деятельности - не суйтесь.
Тут опять проскочило в высказывании В. Путина, что нужно подпитать коммерческие банки, чтобы они начали инвестировать в хозяйство и это приведёт к снижению инфляции рубля. Они делают и сделают как раз наоборот - получат от ЦБ рубли в долг по мизерным ставкам, полностью закупят на них СКВ, соответственно понизив курс рубля и завысив курс СКВ, и будут ждать, пока доллар не станет стоить 100-200 рублей. Не случайно они заявили, что у них не хватает сейчас наличных рублей для обслуживания клиентов и потребовали проведения аукциона РЕПО. В таком случае для России было бы выгоднее, чтобы они закупали вместо СКВ российское золото. Вот инвестировать им сейчас в рублях может оказаться убыточнымь - % дивидендов может оказаться ниже инфляции. Вот они вместе с нефтяными монополиями и играют на руку производителям СКВ. Надо запретить держать им вклады клиентов в виде СКВ.
Доверьтесь экономистам. Пусть поступают так, как считают нужным.
Арзамасцева И.В. 9 декабря 2014 14:54
«Проблема российской экономики не в цене нефти, а в никем не контролируемом экспорте ее природных богатств».
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Если Вы допускаете мысль, что выручка от экспорта природных богатств должна четче и эффективней контролироваться и распределяться более справедливо, так ведь и во времена присные при всеобщей госсобственности на средства производства и природные ресурсы народ узнавал об этой экспортной выручке лишь из отчетов Госстата. Как видите, ничего не меняется даже со сменой собственника. Думается, что народу нужны не подачки в виде поделенного пирога от экспортных средств, а целевое фондирование и кредитование в перспективные и конкурентоспособные отрасли. И, конечно же, бюрократический аппарат по надзору и распределению должен быть сокращен в разы, это сейчас неподъемная ноша для российской экономики.
