Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Василий, Москва
  19 декабря 2014 01:57

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 18 декабря 2014 15:19

  @Современная наука все больше склоняется к версии неорганического происхождения нефти.

  Уважаемый Игорь Викторович! О происхождении нефти у меня не было ни слова. Просто углеводороды относятся к разряду органических соединений, составляющих предмет органической химии. То, что в отработанных нефтеносных пластах появляется нефть, неудивительно, так как первые, основные её количества добывают из скоплений в полостях грунта, а потом возникшие пустоты заполняются нефтью из соседних объёмов породы, так как под весом оседающего грунта она продавливается через поры из соседних слоёв породы.

  И другие “подтверждения” того, что нефть самопроизвольно возникает из неорганических соединений в заметных количествах в наше время – это просто недоказанные фантазии мечтателей типа сказок о ковре-самолёте и варениках-беспилотниках. Это хорошо знают специалисты по переработке нефти, из которой можно добыть много ценнейших органических соединений, а отходы, например мазут, служат хорошим топливом. Не знаю точно, какова норма прибыли от глубокой переработки нефти, но уже одно лишь моторное топливо с лихвой оправдывает самую примитивную переработку. Поэтому лучшим ответом на снижение цен на нефть будет снижение объёмов её экспорта и запуск наиболее полной нефтепереработки, продукты которой тоже хороши для экспорта. В итоге страны-санкционеры получат антисанкции в виде потерянной прибыли от своей нефтепереработки. Впрочем, кажется, это уже упоминал В.В. Путин во вчерашней пресс-конференции.
• Марина К., Санкт-Петербург
  18 декабря 2014 23:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хватит уже ходить вокруг да около. Есть же в России грамотные люди. Надо уже не полумеры вводить, а срочно что-то делать. Оглянитесь, машины все проданы, цены полетели вверх, люди не знают что делать, то ли снимать деньги и покупать валюту, то ли не снимать (была в сбербанке паника, огромные очереди, доллара нет, разница между курсом покупки и продажи огромная). Не справляется ни председатель ЦБ, не ваши советники. Возьмите, например, в консультанты Глазьева С. Академика РАН. Он единственный из всех, кто выступал в СМИ, по полочкам разложил и причины дефолта и меры борьбы в полной мере. Кстати академиками просто так не становятся. В стране паника. А руководство страны как то не настроено, что то предпринимать. Впереди Новый год. С каким настроением люди будут его встречать? Многие отрасли попросту встали, у многих бизнес накрылся. Это что шутки? Предпринимайте уже жесткие меры. Еще раз повторюсь (это мое мнение и мнение моих знакомых) необходимо жестко бороться со спекулянтами, а то мы откатились в далекие 90 - е.
• Салихов Салих, Республика Дагестан
  18 декабря 2014 21:36

  Нельзя представить ситуацию, будто западные "специалисты", пытающиеся бомбардировать нас экономическими санкциями, это какие-то умнейшие финансово-экономические стратеги. Это ничем не примечательные обыкновенного уровня специализации люди (талантливые и умнейшие стратеги не станут заниматься такими примитивными занятиями, как разработка экономических санкций).

  Просто эти западные "стратеги" мне напоминают падальщиков, шакалов, ждущих, когда ошибутся российские чиновники, а они как раз дают этим "падальщикам" повод и возможности. Во всяком случае, падение рубля связано не столько с падением цен на нефть, а больше от не дальновидных действий наших высокопоставленных чиновников. К примеру, от сокращения продажи долларов ЦБ, разве не поднимется спрос на них, разве это не убедительно? От того что, это назовут "плавающим рублём" разве что-то улучшится. Второй пример, разве наши чиновники занимаются анализом, что, сколько и откуда импортируется? Нет, конечно, сами подумайте, только в эти дни мы перестали импортировать курятину из столь "дружественной" нам Америки. Разве наши чиновники анализируют ситуацию импорта продовольственных товаров, овощей, фруктов по финансовым расчётам, без посредничества доллара или евро? Конечно, нет. Мы просто желаем в этом направлении разворачиваться. А пока нашей медлительностью пользуются те "шакалы" и "падальщики".
• Капитан С.А., Волгоградская область
  18 декабря 2014 16:23

  К Никифор, 17 дек. 2014г 15-49: «неплохо рассуждающий PetrV, когда он постоянно сбивается на тему электронных денег. Я не против электронных денег, более того думаю, что именно за ними будущее, а не за некоторыми "золотыми рублями", как иногда предлагают, однако он постоянно как-то не попадает в струю". Он написал мне недавно, что впервые предложил свою идею ещё Андропову (а это 1983 год!). Это какую же твёрдость во взглядах надо иметь, чтобы продержаться столько лет".

  - А я PetrV верю потому, что тоже предлагал электронный денежный оборот позже него на 2-3 г в Верховный Совет РФ. Написал свои предложения на 5 стандартных листах по дембелю в 91г . Поехал в Волгоград через Москву под Новый год. В Белом доме 31 с утра каникулы начались. Пришлось на вокзале до 3 янв перекантоваться, хотя КГБшники там в гражданке предлагали свои услуги по передаче. Занял очередь к референту, передал. А он положил в ящик с отделениями и сказал: до свидания; следующий. Так и ни ответа, ни привета.

  Писал я сразу после ГКЧП Горбачёву, что надо договор с США о сокращении наступательных вооружений надо производить за счёт ликвидации их в союзных республиках, а не в России. Так он после моего письма начал рассуждать: страна не может разделиться потому, что она напичкана ядерным оружием, которое может находиться только под единым управлением. Как мы будем его делить - это не возможно.

  Теперь-то ясно, что он был не прав.

  Пётр, как и я уже предвидит, что электронным деньгам быть, но это уже делается в капстранах и Россия здесь остаётся в роли догоняющего, а значит отстающего.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  18 декабря 2014 15:19

  Волков Олег, Рязанская область 17 декабря 2014 17:25

  «Если сбили цены на нефть, чтобы ослабить нашу страну, то, может быть, имеет смысл временно вообще отказаться от поставки нефти на мировой рынок и резко сократить её добычу».

  Уважаемый Олег,

  На данный момент наблюдается не только значительный переизбыток предложения нефти-сырца на мировых рынках вследствие возврата добычи ливийской нефти на уровень 1 млн. баррелей в день и нефтяного бума в США благодаря разработке сланцевых месторождений, но и ощутимого снижения потребности в нефти у Юго-Восточной Азии и так и не выбравшейся из рецессии Европы. Если к этому присовокупить трения между партнерами ОПЕК и их недоверие друг другу, то становится очевидным, что в нынешнем положении ни одна из нефтедобывающих стран сокращать добычу не собирается из опасения, что ее ниша или квота будет занята другим производителем, а значит, мы имеем дело с долговременным трендом снижения нефтяных цен. Это, в частности, отвечает также на вопрос Kvazar3C273 из Эстонии: не так просто поднять цену на нефть в условиях переизбытка предложения.

  Василий, Москва 18 декабря 2014 12:08

  «Поэтому стоит уже сейчас задуматься о достаточно экономном расходовании этого стратегического углеводородного сырья в плане планетарной стратегии будущего».

  Уважаемый Василий,

  Современная наука все больше склоняется к версии неорганического происхождения нефти. Однажды уже использованные нефтяные скважины начинают вновь заполняться сырьем. Сланцевая нефть добывается на больших глубинах, куда теоретически органические отходы попасть не имели бы возможности по определению. Это вносит серьезные изменения в прогнозы нефтехимиков и геологов по поводу запасов углеводородных запасов на планете.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2014
  Капитан С.А., Волгоградская область
  18 декабря 2014 14:24

  Для стабилизации валютного рынка лучше всего немедленно передать все обменники валют в ведение Центробанка и установить реальную расчётную стоимость $ 42 руб. Коммерческие банки пусть занимаются рублями и золотом. Надо обязательно вернуть рубль к тому курсу, который был до валютного кризиса, иначе опять все рублёвые вкладчики обеднеют в 2 раза и доверие к нему особенно на внешнем рынке будет потеряно на долгие годы. Если опять начнут компенсировать потерю покупательной способности вкладов и допечатывать для этого рубли, будет затяжная инфляция, которая так же будет отпугивать от рубля потенциальных держателей. Так рубль никогда не станет конвертируемым, а тем более мировой валютой.

  Обсудить в Живом Журнале
• Василий, Москва
  18 декабря 2014 12:08

  Kvazar3C273, Эстония 17 декабря 2014 18:48

  @На углеводородном сырье, как на фундаменте, стоит уровень развития современной цивилизации.

  Мудро, как по Канту. Он ведь тоже жил где-то в Пруссии, близко от Вас. Правда, он ещё не слышал про углеводороды. А также про то, что весь феномен жизни стоит на могучем разнообразии ковалентных связей углерода, этого универсального биохимического “менеджера” взаимодействия атомов в биоорганике. В связи с этим довольно очевидна уже скорая перспектива, когда человечеству придётся искусственно синтезировать ныне сжигаемые углеводороды, чтобы получить из них разные полезные вещества типа лекарств, теплоизоляторов, разных пластмасс и т.д. Энергетически это будет очень накладно. Такой будет расплата за нынешнее примитивное растранжиривание ценнейшего сырья. Поэтому стоит уже сейчас задуматься о достаточно экономном расходовании этого стратегического сырья в плане планетарной стратегии будущего. Углеводороды едва ли не ценнее золота для будущей жизни.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 декабря 2014 11:17

  Никифор, Ленинградская область 17 декабря 2014 15:49

  "…однако он постоянно как-то не попадает в "струю".

  Знаете, я уже устал попадать в струю: пора о душе подумать. Попробуйте Вы попасть. Время от времени, в следующем году я буду заглядывать сюда, надеюсь, что у Вас со свежими силами это получится. Желаю удачи!
• Комментарий к записи от 15 декабря 2014
  Россиянка, Калининградская область
  18 декабря 2014 10:59

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Я, наверное, единственная в России, которая поддерживает высокий курс валюты. На мой взгляд - это единственный выход создать собственное производство.

  В таких непростых условиях, я думаю, напряжение первыми почувствуют семьи с детьми, и на этот счет хотела бы предложить закрепить законодательно: Работников, госслужащих и сотрудников, имеющих обязательства перед банками более 100 000,00 руб. предприятие не имеет право уволить. Многие предприятия объявили о сокращении, и в некоторых семьях сокращают одновременно двух родителей. Этого так же допускать нельзя. Государство заботится о детях, о семьях и очень важно, в данное время, поддержать данную категорию граждан.

  Многие люди останутся без официальной работы, но это не значит, что они оставят семью без средств к существованию. Появится нелегальная работа, и, на мой взгляд, ее будет много. Что хотела предложить: государство существует и развивается благодаря сбору налогов. На мой взгляд, было бы целесообразно предложить гражданам самостоятельно выплачивать НДФЛ, как минимум с минимальной зарплатой, без привязки к определенному месту работы. Это позволит сохранить все условия для выплаты трудовой пенсии. Официально или неофициально граждане трудятся. Так зачем ставить ограничения. На мой взгляд, это прошлый век. Это поможет так же детям-инвалидам получать трудовую пенсию, т.к. в основном, родители работают на двух-трех работах: за себя и за ребенка, чтобы хоть как-то обеспечить старость инвалиду с детства.

  Слышала, что хотят привязать профильное образование к месту работы. Это, на мой взгляд, шаг назад. Наоборот, предприятие могло бы взять бывшего школьника без образования, с условием поступления его на заочную форму по профилю. А вот если школьник видит свое призвание в научной сфере, то без очного высшего образования никуда.

  Спасибо!

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  17 декабря 2014 23:18

  К igarvel, 16 декабря 2014 15:54

  «Вот, допустим, уважаемая Ирина Валентиновна постоянно твердит, что целью любого производства является максимальное удовлетворение потребностей потребителей в жизненно необходимых материальных благах и слугах, в то время, как законы рыночной экономики вносят существенные коррективы в это определение, ибо конечной целью промышленного производства становится изготовление только тех товаров и услуг, которые могут быть реализованы с определенной нормой прибыли».

  Уважаемый Игорь! Чтобы яснее понимать, о чем я говорю, давайте уточним мою позицию.

  Во-первых, я постоянно твержу, что удовлетворение жизненно необходимых потребностей потребителей – это цель экономики, а не любого производства. Поэтому экономика подчиняется другим законам. Главный из этих законов состоит в том, что человек, чтобы жить, в первую очередь, должен есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство. Т. е. сначала он должен удовлетворять свои материальные потребности, чтобы уже во вторую очередь иметь возможность заниматься наукой, искусством, религией, политикой и другими способами приятного времяпрепровождения на полный желудок и в комфортных условиях.

  Во-вторых, в словосочетании «рыночная экономика» не больше содержательного смысла, чем в словосочетаниях «жареный лед», «красная синька» или «сапоги всмятку». Т.е., по сути, - это экономическая бессмыслица. Я уже указывала на этот широко распространенный курьез в своем комментарии в Михайлову Василию 20 ноября 2014 15:45.

  Рыночная экономика – это хрематистика. Ее цель - получение максимальной прибыли путем удовлетворения платежеспособного спроса потребителя, а не его жизненно необходимых потребностей.

  Яркий пример - бурное оживление розничной торговли в связи с падением курса рубля. Сегодня российские потребили, скупают все подряд, чтобы сохранить свои рублевые накопления в виде тех или иных материальных благ. Разве 5 новых телевизоров в одну семью могут быть жизненно необходимой потребностью? Только об этом я и твержу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 504 505 506 507 следующая ››