Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 мая 2011 19:29

  обыватель, Санкт-Петербург

  «Либеральная модель экономики, успехи которой базируются в конечном счёте на росте потребления, ущербна по своей сути, поскольку в кратчайшие сроки она идёт по простейшему пути - понуждение к потреблению. Кроме игры на престиже, моде и т.п. в конструкцию сложной техники специально закладывается НЕДОЛГОВЕЧНОСТЬ: как правило техника служит чуть больше гарантийного срока, а цены на запчасти настолько велики, что зачастую выгоднее покупать новую. Закладываемая недолговечность является причиной нерационального расходования ресурсов.»

  Спорный тезис. А Вам не приходила мысль в голову, что, пользуясь морально устаревшей техникой, вольно или невольно Вы потребляете большее количество общественно значимых ресурсов, что ведет к их перерасходу или же, вопреки высказанному Вами мнению, их нерациональному использованию, а окружающая среда подвергается большей нагрузке?
• Константин, Иркутская область
  31 мая 2011 13:37

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  26 мая 2011 17:38

  Добрый день! Согласен, что проводить параллели двух абсолютно разных экономических систем не имеет никакого смысла. Просто хочу сказать, что в России, в отличие от многих других стран, действительно мешают и спать и дышать. Обратите также внимание на то, что по этой причине в России практически нет производства - товары изготавливаются в Китае, включая этикетки на них на русском языке (кстати, не всегда грамотном). Соединенные Штаты же имеют колоссальную производственную базу внутри страны. Поэтому даже при высоких на первый взгляд налогах экономика стабильна и весьма перспективна. Производство - кровь экономики и тут ничего другого не дано.
• СОВ, Москва
  31 мая 2011 17:59

  Константину. Не замечал за собой большой любви к США, но если уж затрагиваем вопрос о высоких налогах в США, то справедливости ради стоит отметить, что она довольно-таки гибкая и позволяет налогоплательщику значительно уменьшать налогооблагаемую базу за счёт определённого вида приобретений, деятельности и т.д. Потому там экономика стабильна и перспективна. В то же время, наша налоговая система ориентирована в основном на максимальную собираемость и порой плательщик подвергается двойному и более налогообложению.
• Константин, Иркутская область
  31 мая 2011 23:33

  СОВ, Москва 31 мая 2011 17:59

  Верно заметили - гибкая система.
• andrei287, Москва
  1 июня 2011 06:58

  Весь вопрос кризиса в РФ - это действительно отсутствие производства, к сожалению.

  1. Очень неправильная таможенная политика (особенно нулевая ставка по ввозу технологического оборудования). Страна становится "наркоманом", зависимым от иностранных комплектующих.

  2. За 20 лет почти убит научный потенциал машиностроения, станкостроения и не только. Машины производят машины, как не странно это звучит, но это так. Это основа экономики!

  3. Не буду вдаваться в статистику, но большая часть предприятий, которые я посещал лично - это оборудование 60х-70х годов (исключая импортное), в лучшем случае. И это в нефтяном и медицинском секторе. Ситуация ужасающая, опять же, к сожалению. То что касается сельского хозяйства, то ситуация там смешная вообще (опять же из за неправильной таможенной политики). Любая свиноферма более менее успешная, опять же имеет импортное оборудование и т.д.

  Выход:

  1.Работать только по законам военного времени (это значит разбирать импорт и собирать свое), не вступая в ВТО.

  2.Вливать огромные деньги в машиностроение (любой отрасли) и научный потенциал.
• Гайсин Марс Марсельевич
  2 июня 2011 16:49

  Знаете, какой остался признак финансового кризиса?

  Мелкие неплатежи за услуги. Допустим, сотрудники съездили на обслуживание софта, выписали документы, клиенты не платят. Не платят до тех пор, пока не стало необходимо следующее обслуживание. Тогда быстренько заплатили, и в крик: "Приезжайте быстрей, у нас проблема!" А когда идет обслуживание большого количества клиентов, то накапливается приличная сумма. При кризисе 1998 года было также. Долги (тогда) по 200-300 рублей составляли 3-4 фонда ЗП компании! Вообще из шальных 90-х вышел хороший термин: "Поставить на счетчик". Сейчас он фактически остался, но для мелких по отношению к крупным. Попробуй частное лицо задолжать банку! Или мелкой фирме перед крупной. И штрафы накрутят и судебные издержки и проценты за пользование чужими деньгами и что угодно! А попробуйте то же самое, но наоборот. Мелкие кредитуют крупных и крупные считают, что еще пусть благодарны будут, что крупный мелкого заметил и соизволил с этим мелким как-то работать! То, что для нефтяной компании копейки, для малого бизнеса - вопрос выживания. На это как-то не принято обращать внимание. Я приводил как-то клиенту пример в аналогичной ситуации: представьте, что вы (большой, солидный, уважаемый) пришли в магазин и взяли бесплатно буханку хлеба, по принципу: пусть будут рады, что я к ним зашел! И какая будет реакция магазина?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 июня 2011 20:04

  Гайсину Марсу Марсельевичу

  Вопрос платежной дисциплины злободневен и поднят весьма своевременно. Действительно, как решать проблему выбивания мелких долгов за оказанные услуги (вопросы с солидными долгами решаются более консервативными способами с включением предварительной предоплаты, внесения страховых депозитов, и пр.)?

  По-видимому, стоит обратиться к опыту зарубежных стран, в которых цена за услуги может быть намеренно слегка завышена как страховка против недобросовестного дебитора. Тогда уже обращение в коллекторские агентства становится не так накладно в случае злостного игнорирования соглашений об оплате, но это портит не только кредитную историю должника, но и долговременные хозяйственные связи с ним, что негативно может отразиться на ведении бизнеса. Так что в случае неблагоприятной платежной истории партнера фирма, оказывающая услуги, вполне имеет право потребовать C.O.D. оплату перед оказанием услуги, порою даже с банковским подтверждением наличия необходимых фондов в наличии. Другой пример - любые онлайновские услуги требуют предварительной предоплаты - времени разбираться с платежеспособностью клиента и его добросовестностью нету.
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 июня 2011 15:37

  The Financial Times написало, что сырьевая зависимость нашей страны тормозит ее развитие. Т.е. если и руководство страны так считает и видное финансовое издание, то кто мешает закрыть все трубы? Т.е. перекрыть и нефть и газ. Пусть продают внутри страны. Нефтедолларов достаточно, вот накопленную кубышку и тратить! А за это время собственная экономика разовьется - ведь все именно этого хотят. Нефтяники будут вынуждены продавать нефть внутри страны и за счет уменьшения спроса уменьшатся цены на бензин, логично? И другие цены потянутся вниз, станет выгодно чего-то производить.
• Хандурин Леонид, Латвия
  21 июня 2011 00:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мой комментарий не будет непосредственно касаться финансового кризиса, но поскольку нет отдельной темы «Банки», придется его размещать здесь. Как ни подвержена стагнации российская экономика, унаследовав причины и факторы советского периода, но она все-таки «барахтается» и пытается выбираться из лап «стагнации». А вот финансовая, точнее, банковская система России, не собиралась и не собирается менять методы своей работы, хотя, по аналогии с машиностроением, эти методы находятся на уровне «первого паровоза». Даже по «простейшей логике» эффективность «банковской системы» в масштабе государства должна оцениваться КАЧЕСТВЕННЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ компаний и предприятий, а также способностью контролировать рискоустойчивость этих производственных структур. В ранжирном ряде на первом месте стоят предприятия, а на втором – банки. Без предприятий (клиентов) банки – «никто» и «ничто». Но по воле плохой организации экономики (слова можно менять местами – суть меняться не будет), случилось так, что ПЕРВЫМ МЕСТОМ себя «возомнили» банки и уже ОНИ стали «ранжировать» остальных. Точнее, банки, ДЕНЕЖНАЯ НАДЕЖДА ПРЕДПРИЯТИЙ, стали «тормозом» государственной экономики, этаким промежуточным «дырявым денежным резервуаром», куда что-то втекает, но из него ничего не вытекает или вытекает только на «личные нужды». Стиль и методы работы современных банков не соответствуют требованиям времени и задачам времени. Да и «послужной список» большинства банков нельзя назвать «блестящим». Где те ФПГ (финансово-промышленные группы), которые обещали «вытянуть из ямы» российскую экономику? Не только не вытянули, постарались даже втянуть её в эту «яму». Очень долго банки работают «на приём» и с катастрофически малым КПД, так и «выработают ресурс» на «холостом ходу». Российская экономика (все виды частного бизнеса) не начнёт работать, пока российские банки не начнут её «питать» «энергией денег». Других способов «раскочегарить» экономику НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 июня 2011 22:45

  Хандурин Леонид, Латвия

  «А вот финансовая, точнее, банковская система России, не собиралась и не собирается менять методы своей работы».

  Уважаемый Леонид.

  Гром не грянет - мужик не перекрестится, говорят в народе. Пока у российских банков не будет значимых конкурентов на рынке, способных предложить качественные обслуживание денежными средствами как предприятия, так и индивидуальных граждан, процесс одними заклинаниями не улучшится. Но для этого необходимо вступление страны в ВТО.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 504 505 506 507 следующая ››