а77 30 июля 2010 10:25
"Ошибаетесь. Из "вашего кармана" бюджет наполняется только на 15-20%, в то время как социальные расходы занимают в нем 60-70%...Сидеть на чужой шее, считать себя учеными, проводить опыты над мотыльками и рассуждать о светлых перспективах.."
Ну-да,ну-да: природные ресурсы России, труд и интеллект россиян - это конечно "чужая шея". Вот только для кого? Не подскажите уважаемый?
А77
Вы правы, но только отчасти, есть прямая собственность граждан, и есть отчуждаемая собственность граждан, отчуждаемая собственность граждан и составляет государственную собственность.
Вся страна принадлежит не президенту и премьер министру, а российскому народу, и народ назначает президента для управления совместным имуществом.
Отчуждение собственности может быть полным как в СССР, и частичным как сейчас.
Представлять государство как собственника, у которого на шее сидит народ, очень опасно. Это означает противопоставление народа государству. Противопоставление народа государству ведет к смуте.
Мне лично не все равно, как государство управляет моей долей государственной собственности, собирая с меня прямые неподъемные налоги и косвенные с моей доли государственной собственности.
Что же касается миллионеров и миллиардеров, здесь нужно взять опыт США, в США любого миллиардера ФБР в течении нескольких часов может сделать нищим, если он будет замечен в незаконной противоправной деятельности. В России сейчас это невозможно, хотя ФБР может и сейчас сделать нищим любого российского миллиардера.
Нужно создать систему контролируемых государственных российских банков и обязать всех хранить свои деньги только в этих банках и в рублях, тогда никто не сможет убежать за границу и купить "челси". Так как одномоментно обменять 30 000 000 рублей на миллион долларов с переводом их за границу станет практически невозможным делом. Для этого понадобится специальное разрешение Минфина.
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
«Что же главнее бизнес или Родина?»
Кесарю - кесарево, а слесарю...Бизнес не приемлет условных границ. Стае гусей не прикажешь не лететь на юг, а стаду бизонов не пастись на дальней лужайке. Предприниматель, соприкасаясь вплотную с микроэкономикой, не живет схемами, рожденными в кабинетах завсектора по идеологии, а подчиняется неумолимым законам экономических отношений. Родина в лице государственных органов не должна наступать на горло инициативе предпринимателя, но чутко прислушиваясь к голосу бизнеса, делать необходимые выводы и строить свою экономическую политику, базируясь на соблюдении законов экономики и интересах всех экономических и общественных групп. То же касается и нерентабельных производств, которые, весьма возможно, следует сначала поставить на ноги, при этом не брезгуя и иностранной помощью и капиталом, если нет возможности изыскать местные ресурсы, и лишь потом задаваться вопросом их национальной принадлежности.
Для a77
Выша мать и бабушка, Ваш отец и дедушка не читают к счастью того, что Вы пишите. Хотя, судя по Вашим высказываниям, к России Вы уже не имеете отношения длительное время или по очередной курсовой руки чешутся.
Да, государство выплачивает пенсии для пенсионеров, пенсии для инвалидов, пособия по болезни, пособия по уходу за малолетними детьми, оплачиваемые отпуска по беременности, пособия многодетным семьям, доплаты за лекарства и многое другое.
И делает это и будет делать, как и Норвегия, Швейцария, США, Германия, Франция, Испания, Финляндия и многие другие страны.
И нечего тут разводить нюни, что кто-то "сидит на чужой шее". Глупостью является утверждение того, что низкие пенсии, низкие пособия инвалидам и все остальные низкие социальные выплаты могут являться содержанием "исключительно в политических целях". Может предложите американские или, не дай бог, китайские модификации пособий и пенсий (чтобы Вы бурно не реагировали на мелочи, сообщаю, что о пенсиях в Китае и выплачиваются они или нет - известно)?
Вы хотя бы знаете, как в ельцинские годы инвалиды и пенсионеры выживали без пенсий и пособий? Поинтересуйтесь для кругозора.
И не заслуга нынешнего руководства страны в том, что выплачиваются пусть мизерные, но пенсии и пособия. Все понимают, что это не заслуга руководства страны. Заслуга цен на нефть. Упадут цены на нефть и какое бы умное руководство страны не было, от пенсий и пособий останется пшик. Потому говорить, что выплата пенсий и пособий является политическим мероприятиям для одурманивания электората является глупостью в корне.
Только одно сделало политически успешной нынешнюю элиту власти - цена на нефть. Ошибок сделали они много, так как не сразу поняли, каким шансом они располагают благодаря умопомрачительному росту цены на нефть.
Пособия и пенсии не являются каким-то "коммунизмом", как Вы утверждаете. Помните, что у Вас в России может быть остались пожилые родственники.
Для Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
Я также поддерживаю Вашу принципиальную позицию того, что "тупое" ценовое подражание и копирование уровня цен Европы и Америки на внутренние цены России на энергоресурсы, металлы, топливо, продукты питания, ЖКХ и прочего.
Не от большого ума власть это делала и делает. Исправить, к сожалению, будет потом очень сложно.
Здесь речь идет о подходе и приверженности к экономической модели. Экономика это, к сожалению, не балет, где можно спорить о московской и петербургской балетных школах века, а балету "по фигу". Над экономикой все издевательства приводят к величайшим потерям не только в размере средств, но в первую очередь - потеря во времени (так как все остальные страны не стоят на месте и не ждут, когда менеджеры России сообразят, как лучше сделать).
На кол, как Петр I делал, сейчас не сажают, а переводят по горизонтали чиновничьей группы "А". Цель одна - попасть в группу "А", а это до конца жизни. Кстати, а кто-нибудь слышал, чтобы чиновника группы "А" понижали до группы "Б"? Что-то не припомнится такого случая в современной России.
Не согласен я с Вами только в одном (скорее уточнение), что в Европе бензин дешевле на 20%. В Европе литр стоит 1,03-1,09 евро (в среднем). То есть дороже, но качество такое, что выхлопа нет даже на "Ниве" или "Ладе". Наш же российский бензин может стоить (по сегодняшнему качеству) порядка 0,30-0,40 центов и не более (технология хрущевских времен). Если же наши "горе-нефтяники" будут производить бензин европейского качества, то, естественно, он будет дороже, чем в Европе.
У нас нет национальной ответственности у бизнеса, так как большинство бизнесменов "пришлые". У нас даже куры за последние 8 месяцев с 68 рублей поднялись до 94-106 рублей за кг (тушка), а в Европе были по 1,43 евро и остались по 1,43. У нас правительство никак не может взять под контроль жизнь страны, выдвигают все новые идет, не реализуя уже ранее выдвинутые, а время идет безвозвратно.
igarvel. США
Совершенно верно. Именно поэтому реальный сектор экономики США съеживается и страна все больше превращается в аграрную. Единственная серьезная промышленность США сидит на госзаказе, я имею в виду ВПК. Американские гуси летят на юг, не в силах выдержать конкуренции с китайскими и прочими южными товарами. А американские идеологи как зомби повторяют фразы про свободу бизнеса без границ. Это кстати тоже является одной из причин мирового финансового кризиса. Доллар не съешь и на себя не наденешь, нужно и сеять и одежду шить. А вот с одеждой в США большие проблемы.
Почему, да потому что граждан США тоже втянули в рулетку под названием мировая финансово-кредитная система. Но как то забыли, что является гарантом Конституции США.
Именно поэтому президент США сказал, что основной целью его работы является создание рабочих мест для граждан Америки. И наверняка он скоро поставит вопрос о бизнесе и Родине, если уже не поставил.
Я в этом желаю ему успехов.
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 31 июля 2010 11:43
<<.. есть прямая собственность граждан, и есть отчуждаемая собственность граждан, отчуждаемая собственность граждан и составляет государственную собственность. >>
----
Откуда и на каком основании появилась у граждан эта самая "отчуждаемая собственность"?
Небольшой пример. Гражданин А на основании договора с государством разведал природное месторождение. Гражданин Б на основании договоров с государством и гражданином А добыл и продал полезное ископаемое из этого месторождения. Гражданин В, не имеющий отношения к разведке, добыче и продаже полезных ископаемых, решил что он тоже имеет право на выручку от деятельности граждан А и Б на том основании, что кто-то когда-то сказал (или пусть даже написал), что недра России принадлежат всем россиянам на праве их «отчуждаемой собственности», а стало быть и ему. Так обесценивается труд. Ничего не создавая, гражданин В возомнил себя собственником имущества, которое никогда не видел. Наивные люди легко и охотно верят в то, что им кажется выгодным, и чаще остаются ни с чем.
Миф об "отчуждаемой собственности" сочинен коммунистами для «коллективизаций». Практика и реальность – другие. Законодательство трактует государство, РФ таким же субъектом прав (в том числе и прав собственности), как граждан или юридических лиц, и относит к государственной собственности землю и природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан и других лиц. Иначе были бы невозможны приговоры в ее защиту.
В одном Вы правы – страна не принадлежит президенту. Президенту в пределах его полномочий принадлежит государство.
Что касается смуты, то гораздо опаснее неясность и запутанность коммунистических представлений.
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
«Американские гуси летят на юг, не в силах выдержать конкуренции с китайскими и прочими южными товарами.»
Я смотрю на создавшееся положение по-другому. Надо кому-то распахивать целинные поля новых технологий и новаторских производственных подходов. А уже распаханное поле можно доверить для посева и другому, и самому переключиться на поиск и разработку новых перспективных пашен.
Для a77
Вы зря осуществляете коммунистическую пропаганду, когда никому ничего не принадлежит.
Россия по природным ресурсам принадлежит к одной из богатейших стран. Каждый россиянин обязан получать ренту с исполльзования ресурсов, даже в том случае, если он будет унижен до состояния бедуина (как могут посчитать некоторые). Однако, бедуин получает ежегодно 18.000 долларов за то, что его РОДИНА имеет нефть и их ШАХ (ПРИНЦ, КОРОЛЬ, ГЕНСЕК и так далее - на выбор по вкусу) имеет честь любить свой народ и заботиться о его финансовом положении.
К сожалению, РОССИЯ не бедуинство. Только одна буква изменена и получилось "БЕДАинство".
И нечего пришивать термин "коммунистический" к чему попало и по любому поводу, чтобы "украсить" свое мнение.
Кстати, уже и ранее некоторые встречались, что выдирают с чьих-то слов цитату. А без приведенич цитаты из чьего-то мнения есть что рассказать своего о финансовом кризисе?
На мой взгляд, проблема финансового кризиса для России скорее надумана и более всего зависит от субъективных факторов. Просто это удобный повод на него все свалить.
Для России, как и другой страны, важно иметь в экономике три движущие силы:
1. Эффективных руководителей (своими многочисленными бюрократическими законами мы как государство им безусловно давно связали руки по многим направлениям, тем самым многих из них поставив вне закона, я имею в виду именно эффективных, те которые остались вынуждены делать инвестиции в Западные страны поскольку законодательство там более понятно и "заказы" на создание уголовных дел с решением их "по понятиям" там невозможно, давно уже пора понять, что хорошего руководителя очень трудно выучить и воспитать, в футболе, привлекая Хиггинса, мы это понимаем, а в экономике до сих пор по сталински считаем, что свято место пустым не бывает)
2. Квалифицированные кадры. Все говорят про негатив в результате слома системы подготовки рабочих кадров, но кроме говорения по этому вопросу ничего не делается. Возникает перекос, требуются рабочие с одной специальностью, но их нет, кроме того, нет и ПТУ, которые смогли бы их подготовить. Промышленность без подпитки рабочих кадров не сможет обеспечивать нормальное функционирование.
3. Финансирование. Нанотехнологии - это конечно хорошо, спору нет, но, думаю, что они также зависят от остальных отраслей промышленности и в конечном итоге все остальные отрасли рано или поздно начнут тормозить и эту технологию. Опять же, на мой взгляд, мировой кризис показал, что деньги в качестве эквивалента теряют свой смысл, и начинаешь задавать вопрос, а не лучше ли создать стратегические топливо-энергетические запасы, а финансирование прежде всего направить на уменьшение энергопотребления. Если кто-то может подумать, что в этом секторе экономики не нужно столько средств, то он глубоко заблуждается, на одно реформирование ЖКХ сколько средств уйдет...
Главное в этих обозначенных вопросах проявить рачительность.
