Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 504 505 506 507 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  3 декабря 2009 13:31

  Дмитрий Анатольевич. Еще раз обращаю внимание на то, что "расчетные формулы, о которых говорит Ю.Денисов, исходят из закона о макроэкономическом равновесии" или, иными словами, из условия использования денег в НАДЛЕЖАЩЕМ количестве, т.е. из условий, которых у нас нет со времен С.Ф.Шарапова и никогда не будет хотя бы и в силу того, что к нам сейчас на Западе относятся хуже, чем во времена СССР. Вот и получается, что жить-то нам надо согласно здравому смыслу, выразителем которого как раз и является такой мыслителей, как С.Ф. Шарапов, а не псевдоученые типа ДЕНИСОВА ЮРИЯ и

  MV04 из Тверской области.

  А их-то здравомыслие лучше всего как раз и характеризуется той самой руганью и запугиванием нас "заветами Ленина", которые при таком же отношения к ним, как в Китае, у нас проявили бы сейчас себя наилучшим образом...
• akademikMA, Мурманская область
  3 декабря 2009 14:22

  Дмитрий Анатольевич. Тут меня, в частности, обвиняют в том, что у меня "ума хватает только на отрицание всего нового, оскорбления, и императивный предписывающий тон в высказываниях". У меня, мол, "нет ни одной собственной идеи".

  В последней части я целиком согласен с критиками. Более того, считаю, что мы уже давно исчерпали лимит на заимствование каких-либо идей. Надо хотя бы временно просто не мешать развиваться и совершенствоваться тому, что у нас было и есть, включая и зарубежный опыт. Другое дело, что нам, чаще всего, подсовывают именно протухший, а не новый опыт.

  Что же касается лично меня, то я, исходя из того, что в основе всего лежат деньги, просто вынужден призывать использовать все, что касается денежных заменителей, начиная от трудодней, и сертификатов, кончая, различного рода сертификатами и взаимозачетами... Лишь бы не было у нас денежного дефицита, тем более, основанного на завиральных идеях такого рода деятелей, как ДЕНИСОВ ЮРИЙ, который оказывается является автором всего и вся... И, кстати, приведите, уважаемый автор всех идей, пример моего личного оскорбления Вас (надеюсь объявление Вас автором Ваших же идей - это Вас не оскорбляет), а не расставления мною всего лишь точек над "i" над теми или иными разрушительными для нас процессами...
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 декабря 2009 17:49

  До недавнего времени имя Сергея Федоровича Шарапова (1855–1911) было известно лишь узкому кругу историков. Пытался, по его словам, «связать славянофильское учение с данными экономической науки». Объектом постоянной критики с его стороны служил порядок денежного обращения, установившийся в России в результате реформ С.Ю. Витте. Шарапов выделял три главные функции государственной денежной системы: 1) функцию счетчика народного труда; 2) функцию «организатора и направителя» народного труда; 3) функцию защитника государства от соседей-конкурентов и «хищной международной биржи». Золотое обращение, по его мнению, не обеспечивало выполнение этих функций, и он предложил провести ликвидацию золотой валюты, и ввести «абсолютные деньги». Причем государство должно было выпускать только необходимое количество денежных знаков, а денежная единица должна представлять некоторую постоянную, совершенно отвлеченную меру ценностей (бумажный рубль).
• MV04, Тверская область
  3 декабря 2009 18:26

  Академику.

  Я не считаю себя ученым, тем более что я практик. А вот вы непонятно к чему призываете, ссылаясь то на одного, то на другого ученого. Вчера вы боготворили Хайека и призывали следовать его идеям, сегодня выкопали из выброшенного антиквариата Шарапова (спасибо PetrV за справку). Завтра вы приплетете еще кого-то. И всегда с жаром призываете следовать их заветам. Прав Юрий Денисов - у вас ни одной собственной мысли.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  3 декабря 2009 18:37

  "ДЕНИСОВ ЮРИЙ, который оказывается является автором всего и вся" /Академик/.

  Для Фомы неверующего

  Во-первых, из всех идей на блоге мною представлены менее 1%

  Итак, история одной идеи:

  По TV шёл документальный фильм о том, как практичные немцы перестроили 2 огромных полусферических здания в Берлине в торгово-культурный центр. Раньше в них из каменного угля добывали газ для обогрева города. Когда из России стал поступать дешёвый газ, надобность в них отпала. Это был закадровый текст. Честно скажу, не догадывался и не слышал раньше об этих технологических деталях. Запомнилась последняя фраза про дешёвый газ из России, точнее сказать возмутила. Товары из Европы всегда стоили дорого. Мы им дёшево газ, сырьё, а они из этого не напрягаясь с использованием своих современных технологий производят товары и так задорого продают своим благодетелям. За несколько минут пришла идея, каким образом следует решить эту социальную несправедливость. Привязать цену на газ к его себестоимости при получение из угля + надбавка за экологию, о чём и отписал в газпром - ответа не получил. Думаю, все согласятся с тем, что покупатель десятилетия плативший цену, которая если и поднималась, то в связи с инфляцией просто так не согласился бы с условиями резкого в 2,5 раз увеличения цены за год. Со 120 до 300$. Покупателя надо было аргументировано убедить привести веское обоснование новой цены. Газпром, не вложив ни копейки, получил сверхприбыли, государство погасило внешние долги. И это игра мысли в течение 5 минут. Просто и элементарно. А вот более сложные вещи как программа, коммерческий космос и пр. не пошли. Вывод очевиден, реально возможны проекты на уровне элементарного повышения цены. То что сложнее, увы, не дано.

  Также элементарно очевидно было окончание газового конфликта и войны Израиля в канун инаугурации Обамы. Но об этом никуда писать не стал. Зачем? Если не отвечают. Я специалист по проблемам, уровень которых прописал на блоге. Их можно решить как и проблему цены на газ. Давайте мне эти проблемы.
• akademikMA, Мурманская область
  3 декабря 2009 19:29

  У меня, MV04 из Тверской области, все же есть одна идея: не мешайте требовать от властей права восполнять (россиянам) именно пцивилизованным образом дефицит «живых денег» (по Шарапову, по Хайеку, по-киббуцному, по-колхозному, при помощи «местных», виртуальных денег, долговых расписок или еще как-нибудь)…
• Павел Швайбович, Беларусь
  3 декабря 2009 21:58

  Важнейшим фактором роста является увеличение и ускорение внутреннего товарооборота.

  Большинство понимают, что проблема (чаще всего) заключается не в недостатке финансирования, а в распределении и использовании выделяемых средств (РФ).

  Когда будет создан механизм, с помощью коего вы сфокусируете распыленную ответственность для последующего покрытия России современной сеткой автодорог?

  Хотелось бы задать такой же вопрос Владимиру Владимировичу в рамках передачи «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
• akademikMA, Мурманская область
  4 декабря 2009 11:54

  Павел Швайбович из Беларуси, Вы правы, когда утверждаете, что "Важнейшим фактором роста является увеличение и ускорение внутреннего товарооборота". Действительно, в идеале, вполне возможно, и одним символическим рублем в своем бюджете Россия обойдется. Но, тем более у нас, товарооборот еще не скоро достигнет бесконечно большой скорости. Поэтому-то, огромнейшей бедой для России является то, "Большинство понимают, что проблема (чаще всего) заключается не в недостатке финансирования, а в распределении и использовании выделяемых средств (РФ)". Именно огромнейший и искусственно организованный дефицит "живых денег", начало которому было положено уничтожением дореформенных трудовых накоплений, а также оборотных средств начало 90-х годов и привел к тому, что, отнюдь, те только все россияне перестали видеть ту огромнейшую "дыру" из несуществующих в природе "живых денег", которую вполне можно было бы залатать ЗАМЕНИТЕЛЯМИ ДЕНЕГ, что не только бы привело к сохранению промышленности и сельхозпроизводства хотя бы на том же уровне, как этого достиг Лукашенко, не говоря уж про Китай, но и сохранило бы доверие между властями и народом на должном уровне. На том уровне, где не было бы места тому же дефолту 1998г. и т.д.

  В этих условиях крайне разрушительную роль сыграли даже пресловутые разговоры о том, что "деньги надо зарабатывать" и пр., что полностью и отшибло у россиян понимание того, что сутью-то капитализма является ПРЕДЕЛЬНО доступный кредит. Именно за то, чтобы не какой-то там барин или же иностранный инвестор одаривал нас кредитами и инвестициями люди и шли -то к капитализму... А чтобы тот же обладатель новшества ничем, фактически, не отличался - из-за возможности именно получить кредит от богатого наследника. И чтобы этому процессу не мешали даже такие умные эксперты, которые забросали тут нашего Президента целыми программами СОТВОРЕНИЯ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
• akademikMA, Мурманская область
  4 декабря 2009 12:46

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, сделайте здесь полезное для всех нас и для Президента РФ дело. А именно: продемонстрируйте возможности честного использования упоминавшихся Вами элементарных формул. Речь идет о сравнении показателей (денежной массы) СССР брежневских и горбачевских времен, ельцинской России, а также ведущих европейских стран и США этих времен. Имея в виду, что, например, в 1993 году в России она составляла 18% от ВВП - это же "копейки" в сравнении с западными показателями... И, главное, как все это увязано с неоднократно мною упоминавшимся процессом уничтожения дореформенных сбережений - почти что на 200 млрд. долларов, а также весьма значительного количества оборотных средств? Уничтоженный ПУТЕМ не столько ИСКУССТВЕННО РАСКРУЧЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ, сколько умышленным НЕИСПОЛНЕНИЕМ закона об индексации (как определил КС РФ 31 мая 1993г.). Как во всех этих показателях оказался, фактически, абсолютно НЕЗАМЕТНЫМ этот рекордный по масштабам процесс? На столько незаметным, что такого рода использование экономических расчетов и стало основной причиной успешного осуществления в России разрушительных и, естественно, именно этим желательных для вполне определенных сил реформ.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Сидоров Николай, Ханты-Мансийский автономный округ
  4 декабря 2009 14:30

  Дмитрий Анатольевич, действительно очень многие обсуждают финансовый кризис, но зачем вы загоняете людей в этот кризис ещё глубже. Повышение автотранспортного налога, госпошлина на ввозимый транспорт. Ежегодно поднимается квартплата, но ведь всё стоит на месте (имею в виду, ради чего повышаются цены)

  Если поднимите автотранспортный налог, дороги станут лучше? Нет конечно, потому что деньги эти разворовываются, и у тех кто их ворует, увеличивается аппетит и увеличилась кормушка. Ведь ни кому это не секрет. И с пенсионного фонда деньги разворовывают и с бюджета. Об этом почти каждый день говорят по телевизору. И прежде чем поднимать всякие налоги, пошлины, нужно залатать дыры в финансовой системе страны, чтоб деньги не разворовывались, и тогда существующих денег будет хватать без повышений.

  Подняли пошлину на ввозимый транспорт и помогли финансово АвтоВАЗу . Наши машины, что лучше стали, качественней? Вы столько денег впулили в АвтоВАЗ и всё бестолку, и никто не понёс ни какой ответственности. Зато сколько вреда людям сделали этим повышением пошлины. Пусть АвтоВАЗ начнёт делать хорошие машины. А народ сам в праве выбирать на каком авто ему ездить. Моей тойоте 12 лет, ни одной ржавчины, а служебной ВАЗ 21041 два года и вся в ржавых пятнах, и ломается она не мало. Вывод сам напрашивается, и не навязывайте народу наши машины.

  Мне очень нравится ваша работа, но порой иногда,особенно в этом случае, я думаю что вы ошибаетесь.

  С уважением к Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 504 505 506 507 следующая ››