AkademikMA
Никак не могу понять Вашей ностальгии по 98–му году. Вас что, восхищает, то, что тогда произошло?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
23 октября 2009 18:37
-
24 октября 2009 12:14
Для akademikMA, Мурманская область
23 октября 2009 13:57
Я бы с вами согласился, если бы частники сами печатали деньги.
Но ведь их печатает государство!
Впрочем, если так и будет, продолжатся как сейчас, то народ сам на себя возьмет и эту функцию.
Что собственно и происходит уже!
-
24 октября 2009 14:21
Здесь пишут: "AkademikMA
Никак не могу понять Вашей ностальгии по 98–му году. Вас что, восхищает, то, что тогда произошло?". И опять все тут ставят с ног на голову... И я также не пойму, как мимо внимания всех Вас-теоретиков прошло то, что в условиях, когда все твердили, что сбербанковские вклады ничем не обеспечены и когда в параллель с этим, тем не менее, налево и напрво раздавалась ценнейшая собственность. Когда все твердили, что нет механизма восстановления этих вкладов, МАВРОДИ ЖЕ ВЗЯЛ И ПОКАЗАЛ, что ценность даже простого "билета", не требующего разрешение на выпуск, можно И САМОМУ НАРОДУ за полгода увеличить в 100 раз, обеспечив, фактически, для своих партнеров восставновление этих вкладов хотя бы и путем риобретения на них и той же ценнейшей собственности... Естественно, до того момента, когда на этот уникальный НАРОДНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ просто по-большевистски поднял руку Чубайс и все разрушил. Хотя на том же Западе ничего подобного местным чубайсам не позволяют делать и даже строят на этом все свое благополучие, как и ту же постиндустриальную цивилизацию... А мы все подобные вещи запрещаем, охаиваем, а также позволяем играть в такого рода игры уже одной только нашей номенклатуре - я имею в виду здесь как раз уже ту государственную, а не народную пирамиду. Ту, которую власти также разрушимли в 1998, но уже "лукаво"... И меня именно это не устраивает..., как и навязываемое народу отношение к тем же пирамидам, лежвщим на самом деле в основе денежных взаимоотношений. Ведь, представьте себе, если бы Мавроди догадался организовать самокотировку не "билетов", а именно облигаций СССР и сберкнижек, имевших государственные гарантии. Их бы даже Чубайс не осмелился бы проигнорировать. Мы же еще в начале 90-х годов восстановили бы тогда и эти вклады, и проинвестировали бы ими подлиннно цивилизованные реформы... И имели бы сейчас мощь на уровне бывшего СССР + нынешняя РФ. Помимо всего прочего!
-
24 октября 2009 14:54
Вчера в "Российской газете" опубликована новость: Гохран продаст 45 тонн золота на лондонской бирже.
Как пишут - впервые со времен СССР, и для финансирования дефицита бюджета.
Как известно, ЗВР России состоят из запасов золота, долларов США и Евро. Золото и Евро дорожают (и по всем прогнозам будут и дальше дорожать), доллар - дешевеет (ожидается, что и дальше будет дешеветь). Продавать решили именно золото, а не доллары.
Дмитрий Анатольевич, это что, нормальная финансовая политика???
С уважением, Владимир.
-
24 октября 2009 15:04
ArademikMA
Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все свои критические замечания в ваш адрес. Но Хайек свои идеи обосновал на уровне научной гипотезы. Вы привели пример Чертаева, я бы дополнил примером Святослава Федорова. Однако, все это на микроуровне. Чтобы воплотить идеи Хайека на макроуровне нужна не только разработка новой финансовой системы, но и новая законодательная база. Приведу пример. В свое время Дж.М.Кейнс вывел эмпирическую формулу, по его мнению, решавшую проблему стагфляции. Он расчитывал, что кто-то из его учеников подведет под его направление логистическую, понятийную и математическую базу. Поскольку этого не случилось, родился совершенно бесполезный спор между "кейнсианцами" и чикагскими "монетаристами", как раз на эту тему. К чему я это? К тому, что любая научная гипотеза не приведет ни к чему, если она не развивается.
-
24 октября 2009 15:36
Дмитрий Анатольевич, как бы я хотел увидать и от Вас такого рода информацию: ArademikMA
Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все свои критические замечания в ваш адрес. Но Хайек свои идеи обосновал на уровне научной гипотезы. Вы привели пример Чертаева, я бы дополнил примером Святослава Федорова. Однако, все это на микроуровне. Чтобы воплотить идеи Хайека на макроуровне нужна не только разработка новой финансовой системы, но и новая законодательная база".
Здесь же я вынужден добавить, что соответствующие новая финансовая система и новая законодательная база были прописаны в законодательстве о целевых долговых обязательствах РФ (с введением в оборот так называемого и похоже даже Президенту РФ неведомого долгового рубля!!!), которое именно по идеологическим причинам до сих пор не исполняется, как и почти что 50% действующего законодательства РФ. Об этом я уже писал. И это, кстати, основная причина все наших бед, а не какие-то там "игры" вокруг выборов... Это, так, для точности.
Главное же, что я хотел бы здесь подчеркнуть – это то, что даже более страшной, чем умышленное неисполнение властями действующего законодательства, у нас остается недооценка нами всем роли самоуправления, того самого, которое в форме земства составляло 75% реалий жизни даже в царской России. Так вот меня как раз и больше всего волнует решение проблем именно на этот микроуровне и за счет восполнения чрезвычайно большого здесь денежного дефицита. Причем, с учетом именно уже имеющегося на Западе опыта использования "местных денег" самоуправляющимися общинами.
Более же высокий - макроуровень меня совсем не интересует. Пусть все здесь остается на прежнем уровне, и со спекулятивным использованием тех же "живых денег"...
-
25 октября 2009 18:06
Обвал $ соответственно обвалит рынки ценных бумаг и приведёт к параличу мировой финансовой системы, кризису неплатежей, хаосу. В такой ситуации каждый за себя и идея с альянсами в этих обстоятельствах может затянуться во времени. США потребляет половину мирового ВВП, образуется брешь. Китай не вполне готов заполнить её. Понадобятся новые рынки сбыта. Эта ситуация должна быть заранее просчитана ведущими игроками мировой эк-ки. Дефолт в США вызовет цепную реакцию дефолтов в других странах, хранящих свои сбережения в валюте и ценных бумагах США. Нужен сценарий, точнее вариации сценария по пресечению негативного развития такого сюжета. Сценарий, разворачивающий этот сюжет на позитив. Его нет и пока он не разрабатывается.
-
26 октября 2009 09:08
Господа! Интересная возникает ситуация. Даем рекомендации Д.А. а разговариваем между собой. И так, в мире сейчас около 120 триллионов долларов. Мировой продукт в денежном выражении составляет 62 тлн. долларов. Вот откуда инфляция. Продавать золото это преступление. Это уже было когда Гайдар продал львиную долю золотого запаса. Чем это кончилось известно. Надо продавать доллары. Кризис создали не банки а биржи. Это инструмент займа, который используют производители для получения дополнительных средств у частных лиц. Биржи надо запретить как форму азартных игр. Торговлю акциями передать банкам и одновременно запретить банкам выпускать акции, поскольку они ничем не обеспечены. Производственную сферу можно кредитовать из средств налогоплательщиков, при этом под залог акций предприятий. Эти же акции предложить налогоплательщикам не по номиналу, а по рыночной цене, то есть намного дешевле. Тем самым мы двинемся в сторону народного капитализма, деньги вернутся в бюджет и могут быть использованы для его целей. То есть инвестиции, это вложение свободных денег, а само вложение это кредитование эмитента акций. Что касается Хайека то его измышления просто монетаристский бред.
С уважением Сергей
-
26 октября 2009 11:12
Если судить по интенсивности обсуждению темы финансового кризиса (на фоне обсуждения послания и статьи Президента), то он (кризис), похоже, действительно, преодолен. Или все испугались того, что наш Президент, действительно, заявит: "AkademikMA.
Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все" высказанные ранее соображения о роли инвестиций "живыми деньгами" в нашей экономике...
К сожалению, это вряд ли случиться и поэтому-то мы и переживаем кризис тяжелее всех пользователей "живых денег". Ведь, Китай и та же Индия ими пользуются в особом порядке, допускающем и внутренние инвестиции заменителями «живых денег», которые эти страны и спасает... Он великолепно понимают, что в основе всего лежат деньги, но, отнюдь, не только нынешние конвертируемые и им подобные, но и даже "местные деньги", предназначенные для возмещения дефицита "живых денег". И при этом не так уж важно, кто эти деньги выпускает, хотя, конечно же, тот, кто их выпускает имеет право, грубо говоря, "первой брачной ночи".
-
27 октября 2009 12:44
"Интересная возникает ситуация. Даем рекомендации Д.А. а разговариваем между собой". Иронично отметил Сергей Фёдорович и дал очередные рекомендации. И я грешен, рекомендовал Дмитрию Анатольевичу инициировать внедрение глобальной технической системы распределённых баз данных учёта и контроля (мониторинга) финансово-экономической системы (ГТСРБД) плюс Глобальную инвестиционную систему в противовес ожидаемому дефолту в США. Проще говоря всё это позволило переадресовать избыточную массу $ в долгосрочные инвестиции и вместо "в пропасть" получился бы "или в взлёт". Поскольку ответа не дождался, придётся расширить круг адресатов для своего предложения. А жаль.