ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
А не может ли быть альтернативой Вашей глобальной финансовой системе собственная твёрдая валюта и собственная надёжная финансовая система?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
11 августа 2009 06:13
-
11 августа 2009 09:20
Правка к комментарию от 10.08.2009 не 1979 а 1971г., мои извинения за опечатку.
Что же касается внешних долгов РФ, то можно продать внешние активы в ценных бумагах США и погасить долги вырученной суммой.
Что касается использованием средств ПФ, то подобное уже было в постперестроечный период. Вначале слили средства ПФ в чёрные дыры бюджета, затем воздвигали финансовую пирамиду из ГКО, пока она не рухнула и не придавила дефолтом страну. Хорошо тогда заграница процветала и выбрались за счёт экспорта и хороших цен на нефть и газ. А сейчас другие времена и обстоятельства. Хорошо бы изучить экономику Индии, развивающуюся за счёт внутреннего роста. Там все что-то делают, производят и продают друг другу. А их 1,2 млрд. чел. Может, тоже стоит так попробовать, может, и не вымрем? Хорошо бы запустить на гос.уровне системы (не программу - они у нас не приживаются) дистанционного профессионального обучения, и через интернет, и в иных формах. Чем больше у человека профессий, тем больше у него возможностей, а значит шансов к адаптации. Лучше человеку дать удочку и научить ловить рыбу, чем просто этой рыбой угостить. Для провинции, где и сейчас многие не имеют компьютеров из-за бедности, в Москве и Питере, др. мегаполисах, организовать сбор б/у компов, их доставку в города и веси и благотворительную раздачу. Далее, подумать не только над макро, но и микроэкономикой. Организовать Экономические резервации с замкнутым циклом растущего производства и растущего платежеспособного потребления. Подобное есть в системе производства продуктов питания и сетях их реализации. Например, база производства стройматериалов, энергетика, база стройиндустрии и рынок жилья. Работая во взаимозависимой связке они могли бы активно снижать себестоимость и цены и соответственно повышать производство и реализацию продукта, проще говоря - работать с оборота.
-
12 августа 2009 07:50
PetV Сант-Петербург 11.08.2009
Я расцениваю кризис как переходный этап к новой цивилизации в т.ч. в мировой финансовой системе. Чтобы РФ дожить до этого времени, безусловно ей необходима и сильная (твёрдая, это которая имеет золотое обеспечение) валюта и надёжная сильная финансовая система. Примерно об этом я писал в марте апреле, призывая к международным расчётам в национальных валютах. Это должно их укрепить и дистанцироваться от $ и связанных с ним проблем. В противном случае РФ может настичь участь СССР.
Спасибо за вопрос.
В комментарии от 10.08.2009 мною допущена опечатка, не 1979, а 1971, приношу извинения.
-
12 августа 2009 08:36
PetrV
Интересно, а как Вы себе на практике представляете эти электронные деньги? Если я поехал в деревню или даже в небольшой город и захотел, например, купить на базаре картошку?! Мне с бабушкой для совершения сделки в банк идти что ли?
-
12 августа 2009 09:15
PetrV
А вот, что касается ПФ, то закрывать глаза на демографическую ситуацию мы права не имеем! Сейчас пенсии платят за счет отчислений работодателями процентов с з/п работников, которых с каждым годом становится все меньше, а пенсионеров все больше. Совершенно очевидно уже сейчас, что нынешнему 40-45 летнему населению, при существующей пенсионной системе, ничего не достанется. Я не говорю уже о том, что те крохи, которые у них лежат на пенсионных счетах, розданы (за взятки) дельцам под крохотные проценты и будут съедены инфляцией! Без стабильной финансовой системы Россию ждет катастрофа!
-
12 августа 2009 10:39
Монетаризм, т.е. решение экономических проблем исключительно денежно-кредитными методами ("зальём кризис деньгам") свидетельство: либо недальновидности, либо желания углубить кризис и заработать на этом. Идёт крупная игра финансовых воротил, игра на передел собственности, рынков, ресурсов. Либо дальше вестись на эту игру и в итоге проиграть, либо затеять свою игру и уж если не отыграться, то хоть не потерять последнее. Какие предложения? Поскольку мировое ВВП привязано к $, как мировой валюте, так и к рынку США, потребляющего до 40% мирового ВВП, следует предложить альтернативу и тому, и другому. Альтернативой $ может стать валюта БРИК, национальные валюты, а рынку США - создание зон промышленно-экономического роста (бума) как по территориально-региональному принципу, так и по принципу объединения в экономические блоки. Организовать систему, состоящую из комплексов производство-потребление-производство в нарастающем режиме. Новую модель транснациональной экономической кооперации. Все средства, находящиеся в фондах, ценных бумагах поднять и реализовать в этой модели растущей транснациональной экономики.
-
12 августа 2009 14:18
Алексею Макарову. Уважаемый Алексей не могу согласится с вашими доводами о якобы «вреде» девальвации для российского производства.
Действительно, многие предприятия взяли кредиты в долларах и евро. Но, в основном, это предприятия, поставляющие свою продукцию на экспорт. Прежде всего речь идет Газпроме, нефтяных компаниях, металлургах. То есть они и выручку получают в валюте. Поэтому, когда повышается курс доллара, платежи, которые они должны вносить за кредит, повышаются (если считать в рублях), но и их выручка от реализации продукции (опять же, если считать в рублях) также возрастает. Более того, их себестоимость, исчисляемая в рублях, в основном остается прежней, что повышает прибыльность этих предприятия и им легче возвращать кредиты.
Теперь рассмотрим пример предприятий, которые взяли валютные кредиты, но продают свою продукцию за рубли. В этом случае руководство предприятия приняло весьма смелое решение, взяв на себя ВАЛЮТНЫЕ РИСКИ. Тем не менее, девальвация и для производственных предприятий работающих на внутреннем российском рынке безусловное благо. В случае повышения курса доллара проценты за кредит, естественно растут. Но ведь проценты за кредит это далеко не главная составная часть себестоимости! Как правило, основную долю в ней занимают оплата за сырье, материалы и зарплата. А при девальвации (если предприятия работают на отечественном сырье) эти затраты либо не растут, либо растут медленее, чем курс доллара. Таким образом, любой отечественный производитель на российском рынке оказывается в положении более выигрышном, по сравнению с производителем иностранным, который с ростом курса доллара вынужден автоматически повышать цену на свою продукцию.
И, наконец, бурный экономический рост в России после 1998 года подтверждает мои слова, а ведь курс тогда вырос в 3,5 раза!
-
12 августа 2009 14:35
Денисову Юрию
Спасибо за комментарий от 11 августа 9:20
Из всего того, что Вы там понаписали хочу поддержать идею дистанционного профессионального обучения. У нас есть такая форма обучения как заочная (была раньше по крайней мере). Я сам по ней учился. Интернета тогда не было. Приходилось ездить на лекции в такую даль. В библиотеках кучу времени терять. Многую литературу только в читальном зале можно было посмотреть. К экзаменам готовишься, не знаешь где взять пропущенные лекции... На эти поездки уходило так много драгоценного времени, а еще и работать надо. Словом, Ваша идея мне очень понравилась, только есть тема на форуме "Профессиональное образование" ее туда, наверное, надо. А вот насчет бесплатной раздачи компьютеров, это вы уж чересчур...
-
12 августа 2009 16:51
Комментарий к Simba 12 августа 2009 09:15
Будущие пенсионеры будут получать не деньги или ценные бумаги накопленные различными способами, а товары, которые будут производиться на территории государства. Поэтому предлагаю на базе ПФ создать национальный инвестиционный фонд, который будет заниматься прямыми инвестициями внутри страны, то есть не покупкой ценных бумаг и спекуляциями ими, а созданием новых современных производств ориентированных на внутреннее потребление. Тем самым повышая материальный уровень жизни простых граждан, а значит, и пенсионеров.
-
12 августа 2009 19:58
Комментарий к PetrV 11.08.2009
Одно другому не мешает, скорее наоборот, тогда будет бескризисный порядок и в мировой финансовой системе, и в России-матушке. Насчёт твёрдой валюты не думаю, т.к. это валюта имеющая золотое обеспечение.
Иными словами, хорошо бы принять и Российский Финансовый кодекс, и России инициировать разработку и принятие Международного финансового кодекса. Возможно, одновременно, одно другому не мешает. Возможно, вслед за РФ ФК будет принят и в некоторых странах СНГ, а это уже не один в поле воин. Почему есть всевозможные кодексы: административный, лесной, водный и т.п., а финансового нет? И не только в России, то же и за границей. Наверно, чем меньше порядка, тем больше у кого-то возможностей? А в глобальном масштабе и возможности соответствующие. Нет ни контроля, ни регулирования, ни отчётности, ни ответственности, делай что хочешь и сколько угодно. Хоть кризис, хоть мировую валюту. Так что нужен и РФК и МФК, и российская финансовая система и мировая с самой высокой степенью надёжности.