Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Александр, Московская область
  14 мая 2009 21:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По итогам первого полугодия КРИЗИСА предлагаю следующую антикризисную программу (на которую наталкивают факты из жизни нашей страны):

  1.Ликвидировать все коммерческие банки как организации, занимающиеся воровством государственных денег, направленных на производство и выплату зарплат, а также паразитирующих на работающей части населения.

  2.Остальные банки сделать ПОЛНОСТЬЮ государственными, во главе - Сбербанк, и только через них направлять деньги для поддержки производства и выдачи зарплат, контролировать использование ими "каждого" рубля.

  3.Вместо кредитов (ростовщичества) вернуться к КАССАМ ВЗАИМОПОМОЩИ на производствах.

  4.Основные денежные средства направить по двум секторам: 1) для развития и работы заводов Военно Промышленного Комплекса как основы нашего государства.2) для развития сельского хозяйства и жизни сельских тружеников.

  Итог:развитие ВПК даст всеобщую занятость,конкурентоспособную продукцию, потянет за собой развитие других отраслей промышленности, обеспечит безопасность Родины, а обеспечение продуктами питания - залог независимости.
• Alexei
  14 мая 2009 22:27

  Уважаемый Президент Российской Федерации!, - Современная экономическая ситуация в России начинает постепенно нормализироваться, так фондовый рынок России активизировался и готов к притоку капитала, который может поступить из за рубежа в случае активного международного сотрудничества. Однако, общая ситуация в экономике России не переломилась, и остается напряженной. Так, стагнация промышленности России остается крайне высокой, по причине отсутствия интереса у национальных промышленников и кругов, близких к международным инвесторам. Напомню, что международные инвесторы дожидаются факта вступления России в ВТО, что будет означать оптимизацию Российского законодательства под международную экономическую среду, потому как, иностранный инвестор обычно самостоятельно диктует основные ключевые моменты в развитии индустрий промышленности с выходом к международным договоренностям в рамках сделок с ценными бумагами и национальным долгом России. Деловые круги международной финансовой элиты требуют жестких гарантий соблюдения их интересов на территории Российской Федерации под эгидой международных договоренностей между бизнесменами. В свою очередь, России необходимо локализовать все неблагоприятные воздействия на международный инвестиционный ресурс, то есть устранить на внутреннем рынке все группировки, занимающиеся недобросовестным поглощение инвестиций, в противном случае может последовать адекватная реакция на Российские капиталы за рубежом с выходом на политическую доминанту, что для России крайне неблагоприятно. В этой связи предлагаю полностью устранить государственный интерес на фондовом рынке России, а также дистанцироваться государству от процессов акционерезации предприятий с выходом на эмиссионные процессы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Макаров Алексей, Чувашская Республика
  14 мая 2009 22:38

  Добрый день,

  Я с Вами, Виктор, по многим вопросам согласен, кроме «очередной плавной девальвации».

  1) Девальвация – достаточно сильное лекарство, и его необходимо применять очень осторожно. В 1998 году не было долгов у Российских предприятий и Банков в размере 1,5 трл.долларов Западным кредиторам. Мы все рвемся на Западные Рынки, а нас там ждут? При этом свои Рынок полностью отдали Западным Производителям, закупаем более 40% продовольствия, медикаменты 80%, машины, оборудование, станки, автомобили.

  2) До «плавной девальвации» оборот одного машиностроительного предприятия составлял 6 млрд.рублей, задолженность по кредитам 3,2 млрд.рублей. Лизинг западного оборудования, кредиты в валюте, еврооблигации под 9-10% в Евро. После «плавной девальвации» долговая нагрузка выросла в рублях на 20%, часть кредитов была привлечена в Долларах, Евро. Денежные потоки не стабильны, обороты упали в разы, спрос уменьшился, массовые увольнения, перешли на «четырех дневку», зарплату уменьшили на 10-20%.

  3) Лучше ввести заградительные пошлины, но делать это с умом, на Дальнем Востоке вполне можно было построить 2-3 сборочных завода, наладить выпуск японской бытовой техники, телевизоров, компьютеров. Япония рядом, у Хонды, Тойоты проблемы со сбытом. Госгарантии для Бизнеса и Инвесторов - они сами все построят. Дальний Восток не обеспечили работой, у людей отняли последний кусок хлеба, потом прислали подмосковный омон.

  4) По состоянию на 1 октября 2008 года объем задолженности по кредитам, предоставленным Российскими Банками физическим лицам, составляет в рублях 3560,57 млрд.рублей + в иностранной валюте 443,55 млрд.рублей. После очередной «плавной девальвации» Банки также «плавно» пересчитают Россиянам все долларовые кредиты. В н.в. по всем кредитам, полученным в валюте, выплаты на 30% увеличили. Даже если люди сейчас продадут квартиры или машины, купленные в кредит, еще должны останутся Банкам.

  С уважением, Макаров

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  ANTAREX, Ярославская область
  14 мая 2009 23:40

  Как только масоны решат свои проблемы по переустройству мира так "кризис" закончится, и не надо задавать наивные вопросы!

  Обсудить в Живом Журнале
• RomaRus, Республика Адыгея
  15 мая 2009 04:05

  Всех благ Дмитрий Анатольевич!

  Слушал Ваше выступление по поводу кредитов не выданных банками.

  Ничего удивительного в том что они не выдают не вижу.

  Госгарантии ведут к размыванию ответственности и предложенный путь субсидиарной ответственности не лучший из возможных.

  Лучший вариант выдача через банки гос кредитов под ответственность банков но только на реальные проекты. С четко просчитанными бизнес планами. Давать просто так деньги банкирам нет смысла. Они должны за них платить своей ответственностью. Нет предприятия нуждающегося в кредите, нет денег. Поскольку ставку рефинансирования они смогут поделить попалам или иным образом допустим предприятие платит 8%, а банк 4%. Предприятие получит низкие проценты для своего развития, банк дополнительные средства для покрытия ликвидности под низкий процент. И уж поверьте они используют деньги на полную катушку. Единственно согласовать график финансирования удобный и для банка и для предприятия. А Государство не будет разбрасываться гарантиями. Поскольку, кто нибудь обязательно постарается кинуть и банк и государство. Через договорной механизм, реализацию можно начинать хоть завтра. Быстро и эффективно. Не нарушая ни чьих интересов. Поскольку ожидается вторая волна неплатежей банки ухватятся за этот механизм обеими руками.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Отшельник
  15 мая 2009 09:13

  Здравствуйте,

  Много разного тут написано, но на мой взгляд, главное совсем в другом, в том, как должно вести себя государство в условиях кризиса.

  В настоящее время государство оказывает помощь банковскому сектору и промышленным предприятиям. Это совершенно неправильно, поскольку поступающие финансовые средства банально будут присвоены.

  Яркий иностранный пример - глава американской фирмы General Motors Рик Вагонер, уходя в отставку получит выходное пособие ~ 20,2 млн $, и это при том, компания General Motors терпит убытки и не заработала этих средств. Это выходное пособие предполагается выплачивать из государственной помощи, оказанной этой компании, по сути за счет граждан США.

  Не думаю, что Российские компании будут поступать каким-то иным "честным" способом.

  Наоборот, необходимо создавать условия для выхода из кризиса, можно сформулировать три основных правила:

  1. Не допускать повышения процентов по кредитам в банках для физических и юридических лиц, проводить политику по снижению процентных ставок. В случаях, когда кредитор потеряв или сменив работу, неспособен выплачивать кредит в установленные сроки, то можно пересматривать сроки кредитного договора в сторону их продления, а не требовать полного и незамедлительного погашения задолженности.

  Кроме того, государство само может выдавать кредиты с небольшой процентной ставкой, чем составлять конкуренцию и подавать пример банкам. Разумеется доходы банков упадут, но кому легко в условиях кризиса ?

  2. Создавать условия для потребления.

  Это в первую очередь нормативы и технические регламенты на товары и услуги. Все товары и услуги должны быть безопасными и соответствовать установленным требованиям. Все производства, выпускающие товары несоответствующие техническим требованиям и нормам безопасности, должны быть ОСТАНОВЛЕНЫ, до устранения этих несоответствий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Игорь Юрьевич, Свердловская область
  15 мая 2009 11:53

  До недавнего времени почти весь бизнес у нас базировался на диктате производителя (продавца). Продавцы стремились продать свой товар как можно дороже и покупатель не особенно возражал, потому что были доступные кредиты.

  Сейчас ситуация поменялась кардинально. Главным стал Его Величество Потребитель. Сейчас продавцы (те, кто дружат с головой) вынуждены бороться за любого Покупателя, вынуждены снижать цены, как только возможно. Они вынуждены снижать себестоимость товара любыми способами.

  Так что в определённой степени нынешний кризис – это благо для экономики. Он заставит продавцов привести цену в соответствие со здравым смыслом. А кто этого не поймёт, те просто «умрут».

  А ещё кризис заставит наше правительство наконец-то понять, что на одной торговле сырой нефтью страна не проживёт.

  Вернее - не выживет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Simba
  15 мая 2009 15:31

  Виктору Сташинову: Спасибо! Комментарий очень сильный и очень серьезный. Раз рубль является конвертируемым, то в какие двери мы бы не вошли, все равно окажемся на Деребасовской:) Однако рубль, все равно рублем и останется.

  Потому что цены в России в рублях. И мне, например, вовсе не хочется работать как китаец за плошку риса.

  Кроме того, есть вкладчики, наши старики, которых мы опять разденем при девальвации!

  И уж если необходимо обесценить рубль, то ровно на столько необходимо дооценить вклады.
• Viktor
  15 мая 2009 17:26

  Уважаемый АВМ2204! В своем комментарии Вы высказали боль большинства граждан России и ответили на главный вопрос: Почему одни находятся на грани жизни и смерти (те кто создают), а другие нагло жируют и не хотят расстаться со своими замками, яхтами им наплевать на граждан, лишь бы им было комфортно. Коммерческие банки должны сами ответить за свои действия, если государство найдет нужным оказать помощь коммерческим банкам-то должно нести ответственность перед налогоплательщиками вплоть до уголовной ответственности за возврат кредитов. Виктор
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  ШАЙКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, Москва
  15 мая 2009 19:55

  Кризис - ОБНОВЛЕНИЕ

  В нашем мире всё рождается и умирает. Такова природа обновления. Только исходя из этого, демократия лучше, чем другие формы правления, она позволяет свершаться обновлению, но эти процессы нельзя пускать на самотёк и нельзя давать им застаиваться. Но это с политической властью, а как же быть с экономикой. Она ведь тоже должна обновляться? Должны приходить новые, жадные до успехов люди, способные вести за собой. Некоторые растут вместе с экономикой, но эти будут заражены боязнью предпринимательства (риска), а нужны новые, которые могут рисковать. Не все из них "выживут", т.е. станут крупными предпринимателями, но именно они двигают экономику вперёд. Для их появления и существует - Кризис. Кризис - это застой, неспособность (боязнь) взглянуть на вещи со стороны. Подверженность всеобщему мнению (тренду), неспособность взять ответственность. Поэтому это структурный застой. А структура - это внутренние связи и взгляды так называемой "элиты".

  Для того, чтобы бороться с кризисом, необходимо вводить в экономические структуры новых людей. Не все там останутся, но это как удобрения в истощённую почву. Новая струя в потоке, которая даёт свежесть и силу.

  В западных странах кризис давно стал обычным явлением с точки зрения экономических процессов. И если для всех без исключения (президент, директор, рабочий, домохозяйка) людей кризис это испытание на прочность, то для экономической системы это просто - обновление. В управление приходят новые люди. Старые тоже были неплохие и даже умные, но знаете, есть такое выражение - "глаз замылился", так вот и к тем "старым" людям такое же отношение. Поэтому и приходит кризис. Для того чтобы выйти из этого состояния и придумана процедура банкротства. К ней необходимо относится, как к лечению. Сохраняя механизм управления, приходят новые люди, и в процессе развития, если необходимо, меняют механизм управления.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 504 505 506 507 следующая ››