Видеоблог Дмитрия Медведева

Аналогичным мероприятием в автомобилестроительной отрасли называют «фейслифтинг». На базе устаревший платформы незначительно изменяют внешний дизайн модели при сохранении основных технических характеристик. В результате отсутствия принципиально новых моделей существенно снижаются продажи. В перспективе такой автомобилестроитель становится банкротом.

Если Российская Федерация серьёзно решила гуманизировать государство по причине демографического провала, то это надо начинать с глубокой реформы судебной системы. Милиция же отражает состояние судебной системы.

Здравия желаю.1)Необходимо обязать декларировать не только доходы жены и детей милиционера,но и родителей,у нас по крайней мере,крупные коммерсанты и милиционеры по совместительству,обычно оформляют свой бизнес на родителей,это удобнее,да и в случае их смерти проще вступить в наследство.

2)В новом законопроекте я не нашёл ничего принципиально уж нового,некоторые основы беспредела предлагается закрепить напрямую в законе - доставление гражданина без документов в отдел для установления личности - это прямое нарушение презумпции невиновности, так как отсутствие документов в кармане не содержит признаков состава преступления и правонарушения;а термины типа "достаточные основания предполагать о наличии-отсутствии" - так оперируют только милиционеры с педагогическим или агрономическим образованием, коих у нас большинство,ибо допустимость,достоверность и достаточность - это криминалистические критерии оценки доказательств на следствии и суде,а предоставлять такое право решать на месте ППС-нику или гаишнику - это само по себе преступление перед будущими поколениями,так как им придётся пожинать коррупцию,посеянную в этом законопроекте.3)По названию.Лучше бы использовать русские термины,например "стража","охрана" и т.п., а полиция всё-таки не русское слово. И потом, как обвинять будущих народовольцев и революционеров за нападки на полицейских,ведь само это название в половине (по крайней мере) народа провоцирует на свержение самодержавия и прочих властей? Тогда уж назовём жандармерия. 4)В муниципалитетах можно было бы предоставить право создавать местную милицию, в том числе с привлечением средств самообложения, для охраны общественного порядка и мелких функций, вся же остальная "полиция" должна быть только федеральной. Необходимо исключить какие-то происки самостоятельности региональных министерств, так как это основа сепаратизма в будущем. 5)Сама конструкция статей закона по бланкетно-ссылочному принципу порождает всякие злоупотребления, Президент об этом уже говорил, но МВД не услышало, видимо, пока.

А вообще зачем обсуждать, если по Первому каналу уже сказали, что большинство в интернете одобряют переименование Милиции в Полицию (хотя комментариев "ЗА" я увидел очень мало).

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прочитал текст записи по закону " О милиции" , думаю, что такой закон нужен России и прежде всего ее гражданам. Очень понравился замысел законопроекта.

Зачем переименовывать? Чтобы ближе к Западу быть?

У нас есть наше название, привычное, отличающее нас от других стран.

Делать реформу нужно в МИЛИЦИИ, тем более, что от названия ничего не меняется (например, ГИБДД вместо ГАИ), а деньги потратить придется даже на переименование.

Есть же, куда их тратить!

Новый закон почти не отличается от старого. Никаких принципиальных отличий нет. Статьи нового закона буквально копируют старые статьи. Не понимаю, в чем смысл принятия нового закона "О полиции".

Как и в каждой "бочке меда", проект не может обойтись, и не обходится, и без "ложки дегтя". Такой, на мой взгляд, "ложкой дегтя" является редакция ст.4. Отнесение к ведению Президента вопроса о структуре полиции, во-первых, прямо не вытекает из Основного Закона РФ. Во-вторых, во многом делает решение этого ВАЖНЕЙШЕГО организационного вопроса прямо не связанным с самим текстом Проекта.

Как парламент может принять Закон о полиции без одновременного законодательного закрепления основных

организационных и структурных принципов формирования такой гос.структуры как полиция ?

Так и остается не ясным вопрос, каким образом /на организационно-структурном уровне/ будут решаться поставленные задачи. Одной кадровой политики, ответственности, дисциплины, профессионализма, честности и пр. явно недостаточно, если в законе не прописаны основные организационно-структурные элементы, в которых полиция будет функционировать. Как схематичный пример: полиция это: уголовная/криминальная/полиция; полиция общественной безопасности; муниципальная полиция; дорожная полиция; транспортная полиция; ну и т.д.

Отдавать решение этих вопросов Президенту, минуя общественное обсуждение, минуя парламентскую процедуру принятия законов, ставит под сомнение жизнеспособность такого революционного законодательного акта.

Организационные, структурные вопросы функционирования полиции должны, по моему мнению, стать неотъемлемой частью Закона о полиции.

Милицию в полицию? Спросите ветеранов, в том числе и ВОВ. Они ВАМ скажут. Я лично против. Любой закон, даже если он хороший, работать не будет да тех пор, пока не изменится общество. А общество начнет меняться, когда увидит, что власть поворачивается в сторону общества. Иными словами, спускается на грешную землю к простым, обычным людям.

Уважаемый, Президент. Предлагаю в гл 10 предлагаемого проекта федерального закона "О полиции" разработать механизм контроля за доходами полицейского. Кратко: по всем сделкам, превышающим определенную в законе сумму, полицейский обязан отчитываться. Полагаю, что без этого принципиального положения предлагаемый законопроект сменит только название милицию на полицию.

Закон откровенно сыроват, поэтому обсуждение действительно было бы не лишним. Во-первых, так и не понятно будет ли в стране: а) Федеральная Полиция, б) Криминальния Полиция и в) Муниципальная Милиция?

Во-вторых, в Законе не прослеживается чёткая логическая нить: "Цели - Определяемый целями Круг Задач - Пути их решения - Вытекающие из этого Направления деятельности - Сфера ответственности по направлениям деятельности, в т.ч. права и обязанности - Ответственность руководства (Государства) по обеспечению деятельности - Контроль за деятельностью и ответственностью Руководства - Вытекающие из результатов контроля процедуры по улучшению деятельности" В-третьих, как быть с правозащитой и законностью на реках, озерах, морях, в воздухе, на автотранспорте, в лесных массивах, защита прав на границах? Или это не круг задач Федеральной полиции и будут "плодиться" дублирующие структуры: Водная инспекция, Лесная инспекция, Санитарная Милиция, Воздушные маршалы, Таможенная служба, Пограничные войска и т.п. и каждый со своей базой данных, Управлениями и т.п.? Не прописаны вопросы квалификационных требований, обучения и повышения квалификации, ничего не сказано про униформу, систему идентификации персонала и транспортных средств полиции (в том числе это нужно для обжалования действий), о защите личных данных граждан, защите прав на тайну переписки и почтовых отправлений, телефонных переговоров и т.д.