Видеоблог Дмитрия Медведева

Проект федерального закона хорош, как мне показалось при ознакомлении с ним. Посмотрим, как его положения будут применяться на практике, когда этот проект ФЗ станет полноценным законом. Однако в этом комментарии мне хотелось бы обсудить не сам проект закона, а возможность переименования милиции в полицию.

Действительно, наименование "милиция" не совсем соответствует тому, что под ним сейчас понимается. Но это не так уж и плохо. Милиция - это один из символов нашей страны, часть её образа. Милиция - это то, что делает нас не похожими на "них". Думается, что переименование милиции в полицию лишит Россию одной из её уникальных черт. Мы и так после 1991 года растеряли большинство наших уникальных черт, а теперь можем лишиться ещё одной.

Кроме того, такое переименование будет очень дорого стоить. Ведь нам придётся перекрашивать уйму машин, перешивать более миллиона служебных форм, менять бесчисленное количество табличек около отделений милиции. Часть выделенных на это дело средств наверняка прикарманят всевозможные начальники.

А как мы ОМОН будем именовать? ОПОН? Как-то некрасиво звучит...

В общем, я против переименования.

Все правильно пишите. Много проблем связано с работой нашей милиции. И законы у нас вроде бы имеются. Хорошие и правильные законы. Только не получает общество той отдачи от милиции, на которую оно вправе рассчитывать. Элементарный анализ показывает, что законы эти попросту не выполняются. И не выполняются в первую очередь теми, кто должен стоять на страже закона - милицией, прокуратурой, судом. И почему они не выполняются, тоже совершенно понятно. Не несут за это уважаемые работники этих уважаемых организаций никакой персональной ответственности. И какой при таком положении дел толк в новом законе, если и его выполнять не будут?

Дмитрий Анатольевич!

Кто предложил Вам это? У Крылова была басня - а вы, друзья, как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь.

Вам представили, во сколько обойдется переименование милиции в полицию? Грубые подсчеты - в России 80 субъектов, в каждом из них где-то по 50 районов. Значит имеем 50 райотделов Х 80 = 4 000. Плюс гороотделы, областные (республиканские) и того тысяч 6. Ваши консультанты точнее могут все сказать. Смена вывески - рублей 200, минимум - 1,2 миллиона. Таблички на кабинетах, штампы и печати, титульные листы и т.п. Все потянет никак не менее 5-6 миллиардов рублей. И при этом, по сути, ничего не изменится!

Добрый. Последнее, о чём нужно думать - это смена названия, на которую уйдет гигантская сумма денег. ГАИ-ГИБДД, снова ГАИ. В очередной раз разворованы безумные деньги. К сожалению, у меня нет сомнений, что опять всё разворуют.

Хотелось бы знать, где конкретно можно обсудить эту тему, ибо на данный момент у меня возникла жизненная проблема, непосредственно связанная с системой МВД, факт ущемления прав самих сотрудников от горе как составленных НПА.

Здравствуйте

Дмитрий Анатольевич, думаю, последнее ваше предложение даже обсуждению не подлежит, настолько это логично. Это давно надо было сделать. Конечно, найдутся противники, и дорого вывески менять, бланки различные, печати и т.д. и т.п. Для многострадальных граждан России дороже как было и есть на данный момент-НЕ БУДЕТ! Не поддавайтесь, господин президент, по-моему, нужно в этот исторический момент пройтись по милиции более радикально и со сменой названия, заменить полностью на 100% этот рабоче-крестьянский контингент на профессиональных полицейских и жандармов, как это было раньше в нашей матушке России. Пускай идут крестьянствуют или рабочими на заводы и фабрики.

Не хотелось бы видеть прежние лица в новой незапятнаной форме полиции. Искренне желаю успеха.

Целиком и полностью разделяю позицию по коренному реформированию милиции. Собственно сама проблема назрела достаточно давно. Хотя, мое личное мнение, - реформировать нужно не только милицию (или полицию, это не имеет существенного значения), но и всю систему МВД, т.е., например, вывести из состава МВД внутренные войска. Хотя глубоко уверен, что проблема реорганизации МВД затрагивает различные социально-экономические сферы, решит которые Указом Президента или ФЗ "О полиции" одномоментно затруднительно. Считаю абсолютно правильным решение вынести законопроект на общественное обсуждение так, как "коллективное сознание" - отличное подспорье в решении такой сложнейшей системной задачи.

Господин Президент.

О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ.

Переименование Милиции в Полицию роли не сыграет .

Потому что всё как было так и останется, так как люди остаются одни и те же .

Особенно – на местах.

В крупных городах – может быть , это было бы и актуально.

А представить себе эту ситуацию в деревне довольно тяжело.

Полицейский Василий , например . Уже смешно.

Для бОльшей части России – это не актуальная проблема.

Для простого человека не важно , кто будет служить на защите интересов народа , милиционер или полицейский.

Кроме того идея о переименовании вызовет у части населения мысль о том , что опять государство занимается ерундой и внешней лакировкой.

Идею с Переименованием следует обсудить и не принимать.

Потому что негативных моментов будет больше , чем позитивных.

Взять хотя бы изменение ВСЕХ типовых документов , изменение вывесок постов милиции и т.п.

Как следует обращаться к «полицейскому» , Товарищ или Господин ?

Ещё раз можно повторить , что

для бОльшей части России – это не актуальная проблема.

Господин Президент.

Вам такого не скажут открыто , на заседаниях....

Так что - надеемся на понимание ...

В конце 90-х в специализированных журналах были опубликованы мои предложения по реорганизации МВД (за них чуть со службы не поперли), в т.ч. по переименованию в "полицию" (как "профессиональную", а не добровольную службу) и структуре: - полиция должна состоять из ППС, участковых, дознания и уголовного розыска(по направления преступлений - против личности, против имущества, экономические, дорожные, режимные объекты), кадрового аппарата, хоз.блока и все. Никаких штабов (забюрокрачивают отчетность и управление), ОБЭП (обычное направление "уголовки"), ГИБДД (это функция Ространсинспекции), вневедомственной охраны (передать в ФСО, т.к. в своей деятельности УВО руководствуется в первую очередь не УК, а ГК как "хозяйствующий субъект", и постоянно находится в противоречии - ехать наряду на адм. правонарушение (за что В МВД отчитываются и требуют) или на сигнал "тревоги" с охраняемого объекта на выполнение своих договорных обязательств (подкрепленных, между прочим, полной материально ответственностью). Все искусственно приобретенные функции будут мешать и тормозить деятельность полиции.

Идея о НАРОДНОМ обсуждении закона – очень полезная .

Посмотрим , что получится .

Думаю , что по ГИБДД будет больше всего дополнений.