Видеоблог Дмитрия Медведева

Тема весьма насущная. Я не вижу смысла в переименовании милиции в полицию, лишняя трата государственных средств, как-будто все вопросы в стране решены (пенсии как в цивилизованных странах, прожиточный минимум реальный, дороги широкие и ровные, в ЖКХ нет проблем, детских садов кругом полно и прочее, прочее). Очередной закон для обогощения коррупционеров. Необходимо ГИБДД (ГАИ) и вневедомственную охрану отделить от структуры МВД. Эти структуры прежде всего должны защищать граждан, а для защиты государства есть ФСБ и ВС РФ. В законе не предусмотрена защита от коррупционной составляющей (крышивание бизнеса). Было бы совсем не лишним ввести обязательную сдачу зачётов по физической подготовке, как в армии, прежде всего, для руководящего состава структуры МВД - смотреть противно на "мордоворотов заевшихся".

Провал реформы МВД не добавит сторонников действующей власти, а наоборот.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ничего не вижу в этом Законе определяющего критерии личных качеств представителя правоохранительных структур. Например, как определить достойного кандидата на занимаемую должность, каким образом, возможно, разглядеть не только его деловые качества и способность к предательству, лжи, измене. Как Вы думаете: если милиционер (полицейский) в своей семье деспот, семейный бюджет тратит на разгульные походы по ресторанам, гостиничным номерам, не стесняясь, занимается свингерством, выкладывает в социальных сайтах интернета порнографические фотографии себя и своих партнёрш, - способен ли этот человек действительно требовать соблюдения законов правопорядка от остальных граждан! Не хочется вспоминать банальные факты истории, когда на работу в ОВД возможно было поступить только лишь по путевке ВЛКСМ, направляли лучших из лучших. А сейчас в юридических институтах учатся, так сказать россияне, которые делают десять ошибок в своей фамилии, что немудрено – ибо поступление было хорошо продумано в денежно – имущественном эквиваленте. Стоит серьёзно задуматься о заработной плате и льготах предоставления жилья. И особое внимание необходимо уделить при отборе поступающих на работу и обучение, состоянию их нервной системы и особенностям психики, осуществляя в дальнейшем жёсткий контроль за этим.

Из выступления президента понял, что вопрос о вертикали структуры решен. Аргумент - это возможность хорошо профинансировать милицию из центра.

Думаю , правда в том , что центральная власть недоверяет местной . А кто будет руководить и контролировать эту вертикаль? Они лучше, умнее, честнее?

Над реорганизацией милиции и улучшением ее деятельности нужна будет длительная , системная работа с учетом ошибок и промахов, которую можно проводить только на местах, только в рамках муниципалитетов, учитывая мнение населения и местные особенности.

Местная власть должна заниматься организацией, финансированием , контролем и отвечать за деятельность милиции на местах.

Должны быть создана прямая интернет связь между населением региона(муниципалитета)и президентом где учитывая мнение населения проводился бы анализ деятельности муниципальных органов в том числе по работе милиции на местах.

А Президент должен быть гарантом.

Т.е.если при анализе мнения населения посредством интернет технологий,с учетом иных источников

будет выявлена бездеятельность местных властей,то Президент обязан принять меры по наведению порядка на местах, вплоть до отстранения от власти местных депутатов,мэров,губернаторов и назначении дальнейших перевыборов.А также смены кадрового состава руководства милиции проведения иных мероприятий направленных на выздоровления местных органов милиции.

При таком раскладе у местных властей появится реальная ответственность перед населением,и президентом, в том числе и за деятельность милиции.

В конце концов можно опробировать эту схему в наиболее экономически развитых регионах с постепенным переходом положительного опыта на всю страну.

В противном случае мы получим просто хороший закон, который удачно впишется в нашу Российскую ментальность.

Нужен не просто закон, нужен закон ,где будут указаны реальные ответственные лица за исполнение этого закона в лице местных органов власти.

Уважаемый Дмитрий Анатолиевич!

Проблему потери милицией доверия населения не решить переписыванием законов и сменой вывесок. Корень проблемы не в отсутствии или несовершенстве законов, а в качестве и избирательности их исполнения.

Для возвращения доверия к милиции и роста ее авторитета в глазах людей следует развивать и укреплять принцип неотвратимости наказания и принцип равенства всех (без исключений) перед законом.

Для этого нужно создать механизм, который позволил бы даже самому рядовому сотруднику добиться справедливости, если он видит случаи нарушения закона своими коллегами, начальством и даже начальством начальства. При этом сотрудник должен четко понимать, что его здоровью и карьере ничего не угрожает, потому что контроль за соблюдением законов РФ будет являться приоритетной задачей высшего милицейского руководства.

Имея такой механизм, существующая милиция смогла бы сама очистить свои ряды от оборотней и развернуть вектор своей деятельности в сторону охраны прав и свобод граждан, гарантировать беспрерывное самосовершенствование.

Понимаю, что это может походить на сюжет из книги популярного фантаста, но тем не менее разработать и воплотить такой механизм более, чем реально. Подобные механизмы уже внедрены и годами работают в крупных международных компаниях, обеспечивая самосовершенствование организации и работу в рамках внутренних стандартов и политик.

Понимаю, что для детальной разработки такого механизма нужно провести самую серьезную аналитическую работу. Надеюсь, эта задача по силам правящей верхушке нашей страны, иначе за деньги налогоплатильщиков появится еще один закон, так же "эффективно работающий" и "соблюдаемый", как и имеющийся закон о милиции.

P.S. К сожалению, пример устройства вышеупомянутого механизма привести не могу, в силу действующего ограничения длины сообщения, однако сделал это на сайте zakonoproekt2010.ру

Господин Президент!

В ст.11 проекта Закона декларируется использование достижений науки и техники, информационных систем и т.п. Эта статья останется только декларацией о намерениях? В западных фильмах двадцатилетней давности полицейские используют информационные системы для поиска людей, идентификации личности и т.п. У нас же министр меняется за министром, но почему-то ничего не меняется в обеспечении деятельности той же милиции. У сотрудников (по крайней мере, на местах) компьютеры появились не так давно (даже следователи еще совсем недавно печатали на машинках, а потом делили время на компьютерах). Появились компьютеры, и на этом все развитие остановилось. В милиции повсеместно отсутствует доступ сотрудников к справочно-правовым базам данных; отсутствует единая информационная система, где бы можно было получить информацию, например, о лицах, находящихся в розыске. Имеющиеся базы данных ПВС (на местах - часто в зачаточном состоянии) и ГИБДД (обычно в рамках субъекта), существуют сами по себе. На получение необходимой информации у сотрудников уходит самый ценный ресурс – время (это при наличии желания и навыков). А на получение информации, владельцем которой являются другие государственные органы, уйдет еще больше времени. Везде найдутся какие-нибудь препоны. Например, как незамедлительно и законно получить информацию о том, кому принадлежит № телефона, на который звонил задержанный на месте преступления? Если ничего за последние годы не изменилось, то по преступлениям небольшой и средней тяжести – никак. Данные о владельце номера телефона получаются в судебном порядке (по преступлениям тяжким и особо тяжким), получение этой информации связывают с нарушением тайны телефонных переговоров. А в прокуратурах каждый месяц дня четыре (!) уделяют составлению отчетности и еще потом везут ее в областную прокуратуру (иногда за сотни километров). Тоже не хватает современных систем обработки и передачи информации? И таких проблем множество, а решать их, видимо некому.

Добрый день!

Искусство управления государством включает в себя как совершенствование, так и эксплуатацию правовой базы и базирующихся на ней институтов. Подавляющая часть работы - эксплуатационная, и если она не отлажена, то исполнителям нет смысла давать новый инструмент: они либо не имеют должной квалификации для обращения даже со старым, либо не имеют желания распоряжаться им по назначению. Что я вижу в отношении милиции? Идея о сокращении численности коснулась рядовых работников, именно тех, которые делают дело. На оставшихся нагрузка увеличилась. Получается, что система извращает благие намерения. Думаю, что заниматься сегодня законотворчеством - это ставить телегу впереди лошади. Пока необходима практическая работа по повышению качества системы МВД.

Если на пакете с кефиром написать МОЛОКО, то от этого кефир молоком не станет. Надо менять всю структуру и начинать с верхов. А так это просто очередная растрата денег.

Читаем прямую речь президента Российской Федерации:

----------

"Не должно быть таких обязанностей милиции, которые не указаны в законе, но вытекают из других законов или из подзаконных актов. Такой подход гарантирует не только правовой порядок, но и удобство для обычных граждан, которые должны чётко представлять себе полномочия милиции: что милиция может делать, а чего она делать не должна. Для этого достаточно будет заглянуть в один закон, а не перелопачивать целый нормативный массив."

--------

Смотрим действующий закон о милиции:

--------

Статья 2. Задачи милиции

"Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом."

--------

Смотрим проект закона о полиции:

--------

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

2. Иные направления деятельности полиции определяются федеральными конституционными законами и федеральными законами.

------------

Мы видим, что разработчики проекта закона о полиции изменяют

действующую статью 2 закона о милиции,

при этом действуют вопреки требованию президента Российской Федерации

- добавляют расширительное толкование иных направлений деятельности полиции,

налицо прямое неподчинение,

"бунт на корабле".

Недавно общался с милиционером (по-моему, в звании майора), и он сказал, что их будут выводить из щтата и переводить на зарплату в районе 6-9 тыс. рублей (несмотря на закон), пока не будет закончена реформа.

Так же они должны будут пройти обследования и квалификацию. Однако вы представляете, какая нагрузка ляжет на несчастные поликлиники и больницы, которые и так перегружены и в которых не хватает оборудования (я не говорю о Москве),когда весь состав "полисменов" пойдет проходить мед обследование.

Можно сделать вывод: а) либо эти обследования, тесты и прочее будут проводиться несколько лет б) либо они будут проведены вовремя, но не должным образом

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ну зачем же Вы в такое серьезное решение, в такую отличную идею, внесли такую БОЛЬШУЮ ложку дегтя – переименование «милиции» в «полицию» ?!? Всем очевидно, и вряд ли есть здравомыслящие люди, выступающие против РЕФОРМИРОВАНИЯ МВД. Только как бы подробно и доступно вы не рассказывали о нововведениях большинству россиян – они все равно останутся очень далеки от понимания той сложной и важной работы, что предстоит сделать… и не оценят, пока сами не столкнутся! Зато слова о ПЕРЕИМЕНОВАНИИ лежат на поверхности и народ услышал ТОЛЬКО ЭТО и уже возмущается: «ну вот, президент дурью мается, ничего лучше не придумал… опять масса денег на замену табличек, вывесок, печатей и пр. уйдет… опять на Америку ровняемся - «деревенский ПОЛИЦЕЙСКИЙ дядя Степа… !» И в этих словах есть их сермяжная правда ! Я, как человек, разбирающийся в психологии, могу Вас заверить, что это переименование вызывает резкое НЕПРИЯТИЕ и ОТТОРЖЕНИЕ, и не стоит этого НЕДООЦЕНИВАТЬ! Да к тому же ещё есть не мало людей, помнящих ужасы Великой Отечественной войны, у которых слово «полицейский» ассоциируется со словом «полицай», и даже у их внуков, только слышавших о войне, это слово тоже вызывает НЕГАТИВ! Я это все говорю к тому, что толковое РЕФОРМИРОВАНИЕ МВД – это благо для России, а вот ПЕРЕИМЕНОВАНИЕМ «милиции» в «полицию» Вы сути вопроса не измените, а сумятицу, в и без того встревоженные умы наших граждан, внесете! НЕ НАДО ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ! Это моё ДОПОЛНЕНИЕ к проекту Закона.