Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя sh-evg-m

• Тема: Здравоохранение
  14 июля 2013 11:46

  Презервативы, шприцы, градусники, тест-полоски, бинты и другие товары могут исчезнуть из ассортимента аптек, опасается Российская ассоциация аптечных сетей (РААС). Дело в том, что сейчас медицинские товары делятся на две категории: «изделия медицинского назначения» (можно продавать в аптеках) и «медицинская техника, медицинское оборудование» (нельзя продавать в аптеках). На всю эту продукцию производители получают в Росздравнадзоре регистрационные удостоверения. В законе «Об основах охраны здоровья граждан», вступившем в силу в ноябре 2011 г., вместо этого появился единый термин — «медицинские изделия». И все производители должны получить новые регистрационные удостоверения до 1 января 2014 г.

  Но работу аптек регулирует другой закон — «Об обращении лекарств» (действует с 1 сентября 2010 г.), в котором понятия «медицинские изделия» нет, говорится в сообщении РААС. Этот закон разрешает аптекам продавать только «изделия медицинского назначения». Из-за разницы в терминологии в двух законах аптеки могут лишиться права продавать медицинские изделия, говорит представитель ассоциации.

  Представитель Минздрава советует не паниковать. Министерство предлагает продлить сроки замены регистрационных удостоверений до 1 января 2017 г. А чтобы медицинские изделия не исчезли из ассортимента аптек, соответствующие изменения будут внесены в закон об обращении лекарств, обещает он.

  Информация на сайте "Ведомости".

  Как всегда, очень продуманные реформы, законы и т.п.(((
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  21 октября 2011 22:39

  Дмитрий Анатольевич, хочется сделать Вам комплимент. Вы так много хорошего говорите. Какое прекрасное время должно было бы наступить, если что-то еще и сделано было. У меня почему-то складывается впечатление, что делается все понарошку. Так и с вопросом выделения земли. При огромном количестве пустующей земли в стране получить ее достаточно сложно. Государство кроме деклараций не хочет себя ничем утруждать.

  Может сделать национальным проектом (пустующей земли в стране пока вроде бы много)? Информационно сопроводить. Разработать четкие критерии и процедуры (желательно краткие, понятные и финансово не обременительные). Можно даже заявки электронным образом регистрировать централизованно, также гласно выделять землю (уже с определенными границами участков и т.п.). Субъекты федерации, муниципалитеты, иные органы заставить под спрос на участки находить достойные предложения. Помочь с инфраструктурой (можно и деревни, и поселки возродить, и новые поселения построить). Позаботиться о льготном кредитовании (либо софинансировании) строительства жилья хотя бы для молодых семей, молодых специалистов (особенно в малых городах и на селе) и т. п. Может за каждого родившегося ребенка списывать (или оплачивать за семью), к примеру, по 1/4 суммы кредита (будет хоть куда с пользой вложить деньги от продажи сырья). Люди к чему-то потянутся, целые отрасли будут развиваться. Неужели не сделаете этого, а будете бездарно давать скупать землю тысячами гектаров крайне обеспеченным согражданам (для дальнейшей перепродажи)?
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  21 октября 2011 21:43

  Дмитрий Анатольевич, у Вас очень интересная позиция. Т.е., если я приду на рыбалку с удочкой, то должен буду кому-то заплатить за какое-то оздоровление ситуации. А то, что огромное количество водоемов в стране незаконно перегорожено сетями с ранней весны и до поздней осени, это Вас не волнует? Этим "профессионалам" конечно же не надо ничего платить. Ведь без молчаливого согласия или содействия органов государственной власти вряд ли такое возможно.
• Тема: Здравоохранение
  19 октября 2011 20:41

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Недавно я разговаривал со знакомым врачом. И вот что нового услышал:

  1) Закрыли медвытрезвители. Сейчас пьяных и наркоманов принимают в покоях больниц. Нормальным гражданам сейчас там видимо места не будет. То же самое относится и к медицинскому персоналу. В подтверждение слов моего знакомого увидел на этой неделе репортаж по телевизору — оказывается, такие проблемы по всей стране. Медики кое-где увольняются только по этой причине (беззащитными они оказались перед агрессивно настроенными пациентами). Хорошая была идея — гуманизировать отношения в этой сфере. Вот только воплощение идеи в жизнь почему‑то не так гладко проходит. Опять процедуры и последствия не продумали.

  2) Приходят периодически из Минздравсоцразвития письма с рекомендуемыми лекарственными средствами. И врачу нельзя выписать другое лекарство, кроме указанного в письме. Все бы ничего, выбрали наверно лучшие. Но у моего знакомого возникают следующие сомнения: когда из общеизвестных лекарств от гриппа сначала предписывалось одно, потом пришло другое письмо, где этого лекарства уже не было, но появились два других. По его мнению все три лекарства недостаточно эффективны. Вот и гадает он, по какому принципу их отбирают. В качестве предложения: Нельзя ли создать единую информационную систему, которая была бы доступна и врачам, и пациентам? В этой системе могли бы по каждой болезни разместить информацию о рекомендуемых лекарственных средствах — их преимуществах и недостатках.
• Тема: Здравоохранение
  26 декабря 2010 22:05

  Дмитрий Анатольевич, не знаю, какие реформы проводятся в сфере здравоохранения, но лучше точно не становится. Вижу по телевизору новые крупные медицинские центры, но большинство из нас приходит (попадает) в муниципальные больницы. А там как был бардак, так и остался.

  Во первых: Чем дальше, тем менее квалифицированный персонал работает. Старые врачи и медсестры уходят, а новые почему-то не дотягивают до их уровня, либо вообще не приходят работать в наши больницы. До маразма иногда доходит - врачи консультируются у пациентов.

  Во вторых: Все стали считать каким-то интересным способом деньги. Так к стоматологу ребенка нужно водить для лечения одного зуба раза три - такие правила финансирования, все под них подстраиваются.

  В третьих: Очень сложно получать направления в областные медицинские центры. Видимо тоже все в вопросы финансирования упирается.

  В четвертых: Очень много пишут врачи, больше пишут, чем лечат - тоже из-за финансирования.

  В пятых: В сельской местности сокращают медицинские пункты - скорую не дождешься (впрочем и школы, и все остальное сокращают - единственный выход наверное - всем в Москву переехать - всю остальную страну скоро совсем сократят).

  Предлагаю подумать над следующими вопросами: как привлечь специалистов в муниципальные больницы; как создать им условия для работы; как повысить качество управления; как создать, либо облегчить и улучшить процедурные вопросы? От решения этих вопросов зависит здоровье нации, а значит и ее будущее.
• Тема: Саморегулируемые организации
  26 декабря 2010 21:27

  Дмитрий Анатольевич, присоединяюсь к мнению людей, писавших до меня. Дополнительных гарантий участники процесса строительства, на мой взгляд, не получили, а ограничение конкуренции и дополнительные поборы - без сомнения. Никогда не был строителем, но часто сталкивался с небольшими организациями, выполняющими строительные работы - все они были поставлены на грань выживания, необходимостью уходить "под чье то крыло", платить дополнительные деньги. Очередной закон, который создает "серую" экономику. Поговорили в очередной раз про развитие предпринимательства, про конкуренцию, про борьбу с коррупцией и т.п., а сделали все наоборот. Сейчас такие же организации будут создавать в сфере ЖКХ - монополисты, диктующие высокие цены на свои услуги. Может все таки пора прежде чем принимать закон, продумывать все процедуры и последствия? А то пишете, пишете законы, а во многих сферах жизни ситуация только ухудшается. Все бы ничего, да страшно становиться, когда товары в магазинах сплошь китайские. Свои то видимо некому выпускать - по рукам часто бьете.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  21 августа 2010 11:20

  Господин Президент!

  В ст.11 проекта Закона декларируется использование достижений науки и техники, информационных систем и т.п. Эта статья останется только декларацией о намерениях? В западных фильмах двадцатилетней давности полицейские используют информационные системы для поиска людей, идентификации личности и т.п. У нас же министр меняется за министром, но почему-то ничего не меняется в обеспечении деятельности той же милиции. У сотрудников (по крайней мере, на местах) компьютеры появились не так давно (даже следователи еще совсем недавно печатали на машинках, а потом делили время на компьютерах). Появились компьютеры, и на этом все развитие остановилось. В милиции повсеместно отсутствует доступ сотрудников к справочно-правовым базам данных; отсутствует единая информационная система, где бы можно было получить информацию, например, о лицах, находящихся в розыске. Имеющиеся базы данных ПВС (на местах - часто в зачаточном состоянии) и ГИБДД (обычно в рамках субъекта), существуют сами по себе. На получение необходимой информации у сотрудников уходит самый ценный ресурс – время (это при наличии желания и навыков). А на получение информации, владельцем которой являются другие государственные органы, уйдет еще больше времени. Везде найдутся какие-нибудь препоны. Например, как незамедлительно и законно получить информацию о том, кому принадлежит № телефона, на который звонил задержанный на месте преступления? Если ничего за последние годы не изменилось, то по преступлениям небольшой и средней тяжести – никак. Данные о владельце номера телефона получаются в судебном порядке (по преступлениям тяжким и особо тяжким), получение этой информации связывают с нарушением тайны телефонных переговоров. А в прокуратурах каждый месяц дня четыре (!) уделяют составлению отчетности и еще потом везут ее в областную прокуратуру (иногда за сотни километров). Тоже не хватает современных систем обработки и передачи информации? И таких проблем множество, а решать их, видимо некому.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 августа 2010 19:32

  Господин Президент!

  На мой взгляд, борьба с коррупцией начнет давать результат только тогда, когда высшая государственная власть начнет исполнять свои обязательства перед людьми, которые связали свою жизнь со служением государственным интересам. Как будут вести себя люди, которых на протяжении многих лет постоянно «реформируют»? Вспомните, к примеру, сколько раз за последние двадцать лет «реформировали» армию, ФСБ, милицию, налоговую полицию, налоговою инспекцию и т.п.? А ведь во всех этих структурах работали и работают люди, которые пришли туда под государственные гарантии. Мало того, что государство не умеет создавать хороших законов, которые одинаково удобны и для граждан и для органов государственной власти, мало того, что даже те гарантии, которые предоставлены, зачастую еще и получить невозможно. Нет, еще придумали забаву – выводить за штат, проводить аттестацию, сокращать – то просто людей, то целые службы. В этих условиях постоянного «реформирования» очень много специалистов и просто честных людей уходит и дальше строит свою судьбу отдельно от государства. Но есть и те, которые решив для себя, что государство постоянно их «кидает», никуда не уходят, а просто начинают работать на себя под «крышей» того же государства.