Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос о специализированном суде по интеллектуальным правам в нашей судебной системе это в основном процедурный вопрос формы, а не вопрос содержания.

Содержание же заключается в том, что совершенно неважно в каком суде будут рассматриваться такого рода споры, а важно то, чтобы эти споры, как Вы сказали - «полноценным образом рассматривались». То есть рассматривались – как это только возможно быстро и скоро, и непременно с объективно правильным и верным конечным результатом.

А это возможно только в том случае, если у нас в стране начнётся, если так можно выразиться совершенно новая для нашего российского общества интеллектуально-инновационная изобретательско-патентная культурная революция. Если произойдёт постепенное, и в тоже время достаточно быстрое, обучение вообще ВСЕГО нашего народонаселения изобретательскому и патентному ДЕЛУ.

Многим людям у нас в стране, сейчас надо повторить себе и для себя слова Сократа о том, что «я знаю, что я ничего не знаю», и отказаться от собственной гордыни, от собственного зазнайства в так называемом «всезнайстве». Настало время изучать изобретательско-патентное ДЕЛО настоящим образом.

У нас в стране в самом ближайшем будущем уровень патентной культуры должен резко и существенно возрасти. А иначе нам всем удачи не видать.

Мы все, всё наше общество, должны очень быстро поумнеть.

Вот тогда у нас в стране, наконец-то, восторжествует разум.

Исчезнет глупость, невежество и даже мракобесие тех, кто без вообще каких-либо достаточных оснований (основываясь только на свое единственное субъективное «Я» и больше ни на что ), берёт на себя смелость выкрикивать некие лозунги типа: «Вообще "авторское право и интеллектуальная собственность" - тормоз прогресса человечества» (см. комментарий Оксана, Санкт-Петербург 27 июля 2010 17:18).

Обижаев Сергей Михайлович

28 июля 2010 года

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вообще, необходимо учитывать:

а). РФ состоит не токмо из Краёв и Областей, где Федеральные установки (относительно) соблюдаются, но и из Национальных Республик, в коих (Слава Богу, не во всех) Москва (последние 20 лет) – старается казаться, а не быть!

Менталитет, там, + прочая самобытность!

б). Юридическая защита интеллектуальной собственности должна шагать параллельно с наведением порядка на Российском рынке!

Судя по наличию всевозможных подделок, начиная от продуктов, Наш рынок наполнен, действительно, всяческими сбросами!

Который год, простите, одна трепотня!

в). А судьи кто?

Лично я считаю совершенно необходимым: в наикратчайший срок сменить судей, – по всей Руси Великой!

Поясню: кто коррумпирован, тот на крючке у взяткодателей, следовательно – есть, у заинтересованных лиц, компрометирующие материалы!

Сие, кстати, не только к судьям относится!

Другой момент: как (реально!) разогнать, по причине слишком крутых Правовых защит, эту публику? И где взять новые (+ честные) кадры?

И кто назначать будет???!!!

Задача!!!

Думаю, что просто целесообразно в составе суда предусмотреть одну или несколько (в зависимости от количества лиц, проживающих не территории) единиц, то есть, просто судей, которые будут непосредственно заниматься данными вопросами, от одного до нескольких судей. Думаю, что в небольших регионах, где объем таких исковых заявлений не велик, можно предусмотреть одну должность или две, где исковых заявлений много - несколько судей. Зачем дуть и так огромный судейский корпус, создавая отдельный суд (специализированный), в котором будут рассматриваться проблемы интеллектуальной собственности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваши высказывания о том, что:

- «у нас есть проблемы: по интеллектуальной собственности, по процедуре защиты»;

- «мы не очень хорошо были готовы к тому, чтобы полноценным образом рассматривать такого рода споры»;

- «это наше уязвимое место» и «когда нам делают какие-то замечания или вопросы задают, трудно что-то отвечать»;

- «наши умники разные», которые живут в Кремниевой долине в Америке, жалуются Вам о том, что «им трудно защищаться в России по таким вопросам»;

- изобретатели-авторы «должны иметь современную систему защиты»;

объективно свидетельствуют о том, что наше российское «современное гражданское законодательство» в области интеллектуальной собственности пока ещё является - не имеющей своего воплощения в объективной реальности, не имеющей своего подтверждения в практике общественной жизни, не работающей и безжизненной ТЕОРИЕЙ.

Чтобы эта в принципе правильная и верная ТЕОРИЯ, наконец-то, ожила и начала практически работать, её совсем не надо как-то(в целом или в каких-то её даже самых малых частях)отвергать или изменять. Достаточно всего лишь сделать небольшие(малые) разъяснения и дополнения к этой ТЕОРИИ, о которых я упоминал в своих комментариях на блоге в январе этого года.

Завершая настоящий комментарий, разрешите мне особо обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство.

Именно в наших специфических российских условиях изобретатели-авторы будут иметь «современную систему защиты» лишь только в том случае, если у нас в России будет создан «Союз изобретателей РФ».

И эта наша новая «современная система защиты» будет самой лучшей в мире. И уже никто не будет нам делать какие-то замечания. Мы сможем легко, объективно правильно и верно ответить на любые вопросы, если, конечно же, такие вопросы у кого-то вообще будут возникать.

Самый честный суд, который только сможет создать человечество - электронный суд. К созданию которого уже можно приступать, учитывая массовую однотипность многих процессов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если Мы собираемся (всерьёз!) оевропеиться, а, я думаю, это так, по причине нехватки Нашей Родиной временного люфта, то все Западные защиты Прав интеллектуальной (+ прочей) собственности должны быть максимально быстро внедрены (по компетенции) Россией! Есть, правда, большое сомнение в скорости разворота (к сей теме) Правительством РФ(?). Иными словами: Главе Государства предстоит, как тут ни крути, вникать (лично!) в каждую запятую, +, извиняюсь, пришпоривать сонных Министров!

Всего доброго, успехов Вам!

Дмитрий Анатольевич, по моему мнению нужно брать более широкий "радиус" и создавать суд в сфере высоких технологий и связи.

Я считаю, что это просто необходимо. Потому что в нашей стране (Волгограде) имеется практика посадки неудобных ни в чем неповинных людей. А суд, к сожалению, ЗАВИСИМ от прокурорских работников, пусть даже и бывших местных "КНЯЗЬКОВ", которые вершат по сути самосуд. Поэтому пока такая практика будет продолжаться, ни о какой демократии говорить не приходится. А народ на местах боится что-то делать по закону, потому что закон для них один: что скажут эти "КНЯЗЬКИ".

Если Вас заинтересует данная информация, все необходимые документы мы сможем Вам представить незамедлительно.

С Уважением к Вам, Александр Иванович Крыштак.

По моему убеждению не должно быть"профильных" судов, таких как сейчас Арбитражный, Военный или как предлагаемый Суд по интеллектуальным правам. Кстати, ранее витала идея создать Суд по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних. Каждый из нас не обязан знать, в какой суд ему нужно обращаться, он просто должен прийти в СУД, где примут его заявление и рассмотрят его по существу. Особенно это касается арбитражных судов и судов общей юрисдикции. К сожалению, разделение судопроизводства на "хозяйственное" и "уголовное" не позволяет порой суду разобраться в сути заявления и принять решение по совокупности обстоятельств дела, что дает лазейку мошенникам, которые уходят от уголовной ответственности, прикрываясь гражданским законодательством. Милиционера к каждой фирме не приставишь - отсюда и многочисленные фирмы-однодневки,"пирамиды" и т.п. Такое деление СУДА в конечном итоге тормозит развитие нормальных рыночных отношений в стране и усложняет Судебную систему.

Олег, Иркутск

Интеллектуальная собственность, авторское право. Эти понятия очень растяжимы и многогранны. И то, как они сейчас защищаются, это похоже на "кто успел, тот и присел". Вот как можно представить себе авторские права на народные песни военных лет? А ведь были прецеденты, "гоняли" недавно ветеранов за это. Вообще "авторское право и интеллектуальная собственность" - тормозы прогресса человечества. Они нужны только тем, кто хочет на них нажиться. Просвещение и наука должны принадлежать народу и быть общедоступны. Как можно получить права на "мысли" и доказать еще они твои. Это как продажа воздуха.