Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Замечательно уже то, что Вы затеяли борьбу с таким явлением, как коррупция. Как говорится, начало - половина целого. Особенно актуальна и крайне необходима борьба с этим зловредным явлением стала на фоне Ваших гуманных и общечеловеческих идей. Хотя память о дедушке Ленине задвинули в самый дальний угол, нельзя забывать его крылатой фразы, что добро должно быть с кулаками. Однако, здесь возникает вопрос. Ведь Вы наверняка сталкивались с явлением коррупции и раньше, например, когда были юристом или предпринимателем. Неужели так просто поймать за руку взяточника, даже при помощи подслушивающего устройства, или Вы хотите искоренить всё это явление в целом? Как известно, к коррупции можно отнести не только непосредственное вымогание взятки, но и казнокрадство, которое также сопровождается раздачей взяток и откатов за "молчание". Недалеко от этого ушло и лоббирование. В любом случае, Ваша борьба с коррупцией является историческим решением, хотя, Вы и так уже вошли в историю, став Президентом России.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

14 ноября 1991 года постановлением Верховного Совета "О должностном соответствии в оплате труда в структурах высших органов законодательной, исполнительной и судебной власти в РСФСР" были установлены максимальные должностные оклады с учётом всех видов доплат в размере 21 минимальной зарплаты по стране.

Куда пропал данный Закон, обозначающий контуры коррупции???

Прежде всего, для успешного решения этого и многих других смежных вопросов необходимо равенство граждан перед законом. К сожалению, этого пока нет. Вот, например, как решить вопрос с незаконными захватами берегов озёр и рек, от которого страдают граждане, лишившиеся возможности побыть на пляже, если в роли "захватчиков" часто оказываются разного рода чиновники?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, надо ужесточить наказание и дающим, и берущим взятки. Минимум 15 лет, также конфискация всего имущества как самого берущего (дающего), так и его родственников. Может, перестанут давать (брать)

Это только кажется, что взяткодатель может так спокойно, не опасаясь, не давать.... тут разная ситуация: если ты зависишь от того, кто требует, и тебе некуда деваться - ты будешь ЭТО делать!

Я неоднократно был в таких ситуациях и прошел это по полной программе. Тут может выиграть лишь тот гражданин, у кого есть определенные преимущества перед "просящим", т.е. у кого позволяют кое-какие негласные связи, либо просто идти напролом.... тут можно окончательно проиграть!

Я пытался идти напролом ... но у меня маленькая весовая категория и все и все были против меня... не скажу, что я проиграл ... но и не выиграл тоже...

Всем мерам и предложениям по борьбе с коррупцией не хватает одного: ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЛА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ. Улучшить закон? Нет ничего проще, а кто организует исполнение этого закона? Подавляющее большинство граждан и должностных лиц законов не знают и ими не руководствуются. Они действуют по-другому: как в этом обществе принято делать дело. Вот это "принято" изменить гораздо труднее, чем написать хороший закон. Ни хороший , ни плохой закон никто и не прочитает, а жизнь ставит проблемы каждый день. Пока будет создаваться новая реальность того , как принято делать дела в обществе, нужны чрезвычайные меры. Не нужно бояться этих слов, Речь идёт о будущем, о выживании нации. Бояться слова "чрезвычайный" , создайте "Чрезвычайный комитет по организации борьбы с коррупцией". Пусть преступники боятся! Назовите их хоть опричниками, хоть чекистами, лишь бы дело сокращения коррупционной практики пошло. Пусть будут опричниками /опричь всех органов власти/, пусть будут чекистами \ сотрудники Чрезвычайного Комитета. Историческая память сработает. Скрыть кадры, подчинить их непосредственно высшим должностным лицам с правом прямого выхода с информацией в верхние эшелоны власти...Предоставить право отстранять от власти должностных лиц и арестовывать счета у них и ближайших родственников. Есть у чиновника шикарная квартира, машина, особняки и счета в банках, и никто в семье не занимается бизнесом? Вор. Скорее всего, мошенник и коррупционер. Временный арест на имущество и счета с последующей конфискацией и распродажей, Это организация дела. А на "права человека" обращаться в суд никто и не посягает. Пусть коррупционер в суде доказывает , что имущество у него праведное. Если оно у него такое и впрямь, то не так уж и трудно это доказать.Сейчас власть говорит о коррупционерах : видишь беременную женщину, докажи сначала, что она имела дело с мужчиной. А чего доказывать-то очевидное? Нельзя за зарплату чиновника заработать на квартиру в крупном и среднем городе . Нельзя! Где взял?

Уважаемые Господа.

О чем вы говорите?

Помните, что взяточничество и дача взяток - процессы, как правило, обоюдно выгодные.

Студент, не имеющий знания, платит за оценку, пьяный водитель платит за проезд за рулем личного автотранспорта, предприниматель - за подряды или разрабатываемые участки и т.д. и т.п.

Вопрос состоит не в том, что приносит участникам столь коварного процесса удовлетворение, а в том, что в большей части своего проявления данный процесс вредит развитию общества составляющего Государство. Отсюда - если уж вы начинаете думать над этим, необходимо, исследовав ряд ситуаций, определить, какие именно процессы наносят вред и какого масштаба, затем вычислить коэффициенты потерь государством ресурса за каждый вид подобных процессов (преступлений), произвести анализ вероятно присутствующих и количества раскрывающихся подобных преступлений, и облагать пойманных преступников наказанием, равным сумме - покрывающей сумму затрат плюс добрый процент в пользу государства за наглость.

Помните! Борьба должна приносить доход, а не убыток.

Можно ли побороть коррупцию? Да! Но для этого будет нужна мощная информационная база.

Так что ждем, когда поднимется кремниевая долина, потом начнем выливать идеи :)).

С уважением. До свидания.

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Наверное, профилактика случаев вымогательства или провокации взятки более эффективна и дешевле по государственным затратам, да и тот человек, с кем борются, может успеть ещё сделать что-то хорошее и полезное для общества, а может и останется человеком на всю оставшуюся жизнь.

Нужно грамотно разработать законопроект.

Лично у меня было 2 случая, может быть, я и не нарушил, но в любом случае, "стражи закона и прядка" предложили отдать чуть меньше половины им, чем государству. Я выбрал второе, уж лучше в казну, чем оборотням, так спокойней. Принципиально не даю взятки. Только так можно бороться, а иначе никак!