В нашем обществе, чтобы что-то изменить, нужно принимать соответствующие меры, которые постепенно научат людей на местах работать по совести...
Возможно, на первый раз за соответствующий проступок чисто по человечески "поставить галочку", а вот второй раз принимать самые строгие меры ....
Хочется предложить: если чиновника поймали на взятке - пусть возвращает заработную плату, полученную за всё время нахождения на государственной службе.
Штраф за коррупцию эффективнее конфискации имущества, фигуранты-соучастники помогут соратнику чем могут. Конфисковать же часто нечего, в Рубцовске зарплату получить годами не можем, приставы разводят руками: нет денег и нет имущества. Дмитрий Анатольевич заметил верно: Есть также иные меры наказания, которые должны применяться более активно, такие как исправительные работы, лишение права занимать руководящие должности в различных структурах.
Как определить степень вины чиновника, который не вымогает взятку напрямую, а предлагает гражданину или организации выполнить услугу на своё усмотрение. Хочет человек построить дом, гараж, рынок. Чиновник предлагает сначала построить что-нибудь для города, причем не на бюджетные деньги. Может он что-то возьмёт себе, или не возьмёт из отпущенных бюджетом средств, так ещё и премию получит за экономию.
Какая борьба с коррупцией? Пока не проведут амнистию тому, что наворовано, и не введут конфискацию имущества, никакой борьбы не будет. А с Ваших слов, Дмитрий Анатольевич, получается, что чиновник, вымогающий взятку = гражданину, её дающую. Да никогда. Так как чиновник обладает адм. ресурсом, чтобы вставлять палки в колёса, а гр.РФ таких ресурсов не имеет.
Самое эффективное - это заставить чиновников доказывать законность свои доходов и имущества, а также доходов своих ближайших родственников. Необъяснимое несоответствие доходов и достатка чиновников - вот то место, за которое можно ухватиться. Это прямое доказательство взяточничества чиновника. Об это же говорит ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. И эту Конвенцию давно пора ратифицировать.
Эффективность кратного штрафа по сравнению с конфискацией спорта. Например, берет чиновник каждую неделю взятку по 10 тыс. рублей в течении года. На взятке в 10 тыс. его ловят. И вот коррупционный момент: брать кратный штраф с 10 тыс. рублей или со всего незаконного дохода за год? Я думаю, надо предоставить выбор взяточнику: выплатить штраф или отдать имущество по рыночной цене.
Удивлен и возмущен репликами Президента на совещании по борьбе с коррупцией. Оказывается не надо конфисковывать имущество, чтобы не заморачиваться с его реализацией, а достаточно оштрафовать кратно последней взятке, на которой удалось поймать взяточника. Как будто речь идет о пополнении бюджета, а не о борьбе с коррупцией. А по мне эффективным сдерживающим фактором может быть только гипотетическая вероятность потери имущества, значительно превышающего по стоимости выгоды от всей коррупционной деятельности. И не только для самих взяточников, но и для посредников.
