Видеоблог Дмитрия Медведева

Удивлен и возмущен репликами Президента на совещании по борьбе с коррупцией. Оказывается не надо конфисковывать имущество, чтобы не заморачиваться с его реализацией, а достаточно оштрафовать кратно последней взятке, на которой удалось поймать взяточника. Как будто речь идет о пополнении бюджета, а не о борьбе с коррупцией. А по мне эффективным сдерживающим фактором может быть только гипотетическая вероятность потери имущества, значительно превышающего по стоимости выгоды от всей коррупционной деятельности. И не только для самих взяточников, но и для посредников.

Эффективность кратного штрафа по сравнению с конфискацией спорта. Например, берет чиновник каждую неделю взятку по 10 тыс. рублей в течении года. На взятке в 10 тыс. его ловят. И вот коррупционный момент: брать кратный штраф с 10 тыс. рублей или со всего незаконного дохода за год? Я думаю, надо предоставить выбор взяточнику: выплатить штраф или отдать имущество по рыночной цене.

Самое эффективное - это заставить чиновников доказывать законность свои доходов и имущества, а также доходов своих ближайших родственников. Необъяснимое несоответствие доходов и достатка чиновников - вот то место, за которое можно ухватиться. Это прямое доказательство взяточничества чиновника. Об это же говорит ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. И эту Конвенцию давно пора ратифицировать.

Какая борьба с коррупцией? Пока не проведут амнистию тому, что наворовано, и не введут конфискацию имущества, никакой борьбы не будет. А с Ваших слов, Дмитрий Анатольевич, получается, что чиновник, вымогающий взятку = гражданину, её дающую. Да никогда. Так как чиновник обладает адм. ресурсом, чтобы вставлять палки в колёса, а гр.РФ таких ресурсов не имеет.

Как определить степень вины чиновника, который не вымогает взятку напрямую, а предлагает гражданину или организации выполнить услугу на своё усмотрение. Хочет человек построить дом, гараж, рынок. Чиновник предлагает сначала построить что-нибудь для города, причем не на бюджетные деньги. Может он что-то возьмёт себе, или не возьмёт из отпущенных бюджетом средств, так ещё и премию получит за экономию.

Штраф за коррупцию эффективнее конфискации имущества, фигуранты-соучастники помогут соратнику чем могут. Конфисковать же часто нечего, в Рубцовске зарплату получить годами не можем, приставы разводят руками: нет денег и нет имущества. Дмитрий Анатольевич заметил верно: Есть также иные меры наказания, которые должны применяться более активно, такие как исправительные работы, лишение права занимать руководящие должности в различных структурах.

Хочется предложить: если чиновника поймали на взятке - пусть возвращает заработную плату, полученную за всё время нахождения на государственной службе.

В нашем обществе, чтобы что-то изменить, нужно принимать соответствующие меры, которые постепенно научат людей на местах работать по совести...

Возможно, на первый раз за соответствующий проступок чисто по человечески "поставить галочку", а вот второй раз принимать самые строгие меры ....

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше решение о кратности штрафов считаю верным, но необходимо еще и вести правовое просвещение граждан. С решением прием в негосударственные вузы по единым правилам, но отсутствие возможности студентам этих вузов получать стипендии Правительства Российской Федерации, губернаторов, отсутствие материальной поддержки может привести к банкротству, что создаст социальную напряженность в стране и отрицательно повлияет на имидж России в мире.

Если посмотреть на механизм взяточничества, то есть 3 схемы:

1. чиновник вымогает взятку - раскрываются преступления чаще всего;

2. человек предлагает взятку чиновнику, но чиновник "просит" правоохранительные органы о защите от преступных действия взяткодателя - редкость, но все-таки бывает;

3. и человек, наделенный властью, и взяткодатель согласны в том, чтобы "сделка" состоялась - раскрыть такое преступление практически невозможно, но факт нарушения закона налицо.

Предлагаю не карать одну или другую сторону, не пытаться запугать - это только увеличивает сумму взятки в связи с увеличением "риска"... Вот при обоюдном согласии двух сторон, изымать деньги в доход государства, а 30% этой суммы честно, без обычного "раздувательства" количества сотрудников, участвующих в раскрытия этих преступлений - отдавать непосредственно сотрудникам правоохранительных органов... Два опера, 1 следователь - раскрыли преступление на 1 миллион рублей, государство отсчитало 300 тысяч, разделило на 3 и выдали каждому сотруднику с честно заработанной зарплатой... А если вспомнить, что правоохранительные органы - охраняют право, а не являются "карательными" органами, то за предупреждение такого преступления "дать" сотрудникам правоохранительных органов те же деньги и еще медаль...

В итоге: чиновник знает, что за ним следят; взяткодатель - знает, что за ним следят - больше никогда не захотят брать/давать; сотрудники правоохранительных органов кормят семью за честную зарплату и честно пытаются улучшить показатели раскрываемости... А если такое предупреждение состоялось, то чиновнику на служебную машину в обязательном порядке повесить ярлык "Я пытался взять взятку, за мной следят"