У нас Удмуртия находится вне правового поля России, и сироты никому не нужны из чиновников. Правильно Астахов заметил, что общественная палата только для вида создана и не работает для людей, и не будет никого защищать, тем более сирот.
Увольнять директора интерната тоже не справедливо, он публично не раз поднимал проблемы, но его чиновники и их общественники не хотели слышать.
У нас деньги на другие проекты рекой текут!
У детей, находящихся в стрессовой ситуации (без родителей, в неуверенности в будущем) срабатывает механизм выживания, активизирующий потребность управления стаей и агрессии, основанный на внутреннем страхе. Тот же механизм есть и у всех остальных, и именно он обеспечивает у большинства людей их реальные поступки, и так же плохо поддаётся рассудочности, как и у детей. Я думаю, посмотрев полу-исповедь директора горем отмеченного интерната, что он растерян, и по его словам, будет это помнить и через 20 лет, что, тот же механизм, теперь, работает и у него, и у тех СМИ (привычно), где никто не задумался о вреде всем остальным детям, в России и за её пределами, шокированными такой информацией (а как же законы о защите?!)
Это всё - не профессионально! Там нужен был не филолог, а спец. психолог!
Во-вторых, Представитель Президента, срочно направляющийся в следующий интернат ( "а их - таких много") - тоже - симптом. Даст то Бог, он воспользуется самолётом, иначе ему предстоит встреча со вторым бичом России, после встречи - с первым!
Дмитрий Анатольевич! А не нанесёт ли знание Законов детям больше вреда, чем пользы? Ведь Вы сами признаёте, что на уровне регионов и тем более муниципальных образований – беззаконие. Никто ничего не соблюдает. Видя всё это, не сделают ли они вывод, что надо жить не по Закону, а по понятиям? Конечно, чтобы отстаивать свои права –надо их знать. Но что смогут сделать дети? Ведь даже у уполномоченного по правам ребёнка в том же Ижевске ничего не получилось. Она целый год, г-о-о-д, стучалась в разные инстанции, а от неё отмахивались, как от назойливой мухи. Не кажется ли Вам, что и в этом случае, как и в трагедии, которая произошла в «хромой лошади», должны понести наказание не только те, кто работал и работает в этом интернате, но и те, кто не обращал внимание на сигналы уполномоченного.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На мой взгляд, кандидатура Павла Астахова, оптимальна на эту должность. Уверен, он с ней справится.
Хотелось бы ему пожелать достаточно сил и мужества для исполнения своих обязанностей.
Также, позвольте предложить создать Астахову блог для получения информации и обсуждения существующих проблем в этой сфере.
„если... уполномоченные... будут вдалбливать в головы чиновников... азбучные формулы из семейного законодательства, это неплохо...“
Сказано верно. А надо бы поставить задачу предельно жестко, одними уговорами не справишься ведь с ворами. Азбука поведения чиновникам известна. Поэтому надо их не уговаривать, а привлекать к ответу, особенно если дети страдают в детских учреждениях. Уполномоченный Президента должен скорее представить принципиальные предложения – как наладить контроль на местах (наверно, через регулярные визиты неравнодушных граждан и сигналы от них), как организовать спрос с местной власти за нарушения детских прав. Если нарушения умышленны (напр., сворованы госсредства, предназначенные детям), то жесткое и бескомпромиссное уголовное преследование. Сами же местные власти обязаны четко следить за тем, чтобы детскими учреждениями руководили честные люди, специально подготовленные для работы с детьми. Для этого страна обязана вести подготовку кадров для работы в детских учреждениях на должном уровне. Например, при приеме в педагогические и медицинские вузы стоит отдавать предпочтение тем, кто прошел краткие педагогические и медицински курсы для работников детсадов и детдомов, отработал не менее года с детьми и не проявил противопоказаний для работы с детьми. Такие люди, при освоении нужных хоз-экономических правил, смогут в дальнейшем адекватно руководить детскими учреждениями. Ну и вообще, даже один ребенок без семьи должен стучать пеплом Клааса в сердце каждого гражданина, а не только школьного учителя, от которого во многом зависит, способен ли повзрослевший выпускник школы на предательство собственного ребенка, отказываясь от него.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Какие большие надежды возлагают люди на П.Астахова. Все хвалят Вас за эту идею создать Уполномоченного по правам ребенка. Но ведь дети могут "воспользоваться" своими правами, как это было в Ижевске, все это устроили дети, чтобы снять директора. Директор интерната в Ижевске мастер спорта по рукопашному бою, пытался навести порядок в интернате, пресечь дедовщину, кто воспитывался в таких приютах, тот понимает, что директор ни при чем. Так почему его оставили виновным. Неужели так будет везде, где дети "нашалят", а отвечать родители и учителя будут? Получается, что П.Астахов защищать детей будет от нас, от родителей? А люди так надеялись, что П.Астахов действительно наведет порядок, но видимо, судя по тому кого выставили крайним в Ижевске, крайними всегда будем мы, т.е. родители и учителя. Всех учителей, кто верой и правдой служат отечеству, и строго спрашивает с учеников, для их же пользы, теперь будут наказывать по всей строгости ювенального закона, так что ли?
Необходимо разобраться, почему от неугодных детей всячески избавляются в школах, лишая их возможности обучаться.
А кто будет разбираться-то?
Прокуратура у нас существует только на бумаге, суды о существовании Конституции России вообще даже и не догадываются???
99% работников отделов по Защите прав детей даже не имеют представления о тех законах, которые права детей защищают....
Пока не проведут тотальную проверку прокуратуры и судов ...что б не на бумаге, а по закону....ничего не изменится....
И мы регион, который не самый худший....мы лучшие среди худших...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Долго не хотел влезать в эту тему. Но вижу, что у нас, как всегда, готовится наказание невиновных и поощрение непричастных. Мое мнение - Директора надо оставить. Он действительно честный человек, а сейчас это редкость. Артур Рубинчик, подговоривший, воспитанников, - это готовый убийца. Будет издеваться над людьми и дальше. Ему место только на зоне.
Искренне Ваш.
Странно? Представитель целый год не мог достучаться до "уездных князьков" и что? А в Москву стучались? А в другие правозащитные организации стучались? Получается странно, как только где-то ущемляются интересы осужденных, так сразу и телевидение, и мировая общественность, а как только права детей, стариков, так мы и не знаем куда стучаться? Или по принципу "Не выносит сор из избы". Ну вот и не вынесли. Получили, что получили. Давайте дальше стучаться к "уездным князькам"
